Ditemukan 21004 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tmg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
YUDHA PRAYOGA Bin SRI PANUT
65 — 11
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
YUDHA PRAYOGA Bin SRI PANUT
65 — 11
dan dijawab oleh saksi EndiAhma Dani, coba cari dirumahnya, dan saksi Endi Anma Dani oleh saksi SriPanut diminta untuk mencarikan, namun saksi Endi Ahma Dani tidak mau,selanjutnya terdakwa Yudha Prayoga mencari saksi Rofigq Susanto di BalaiDesa, dan bertemu selanjutnya mengatakan kamu ditunggu diperempatanDusun Bendungan Desa Bendungan Kecamatan Tretep KabupatenTemanggung, sehingga pada saat tersebut saksi Rofiq Susanto menujuperempatan Dusun Bendungan Desa Bendungan Kecamatan TretepKabupaten Temanggung
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 170/PID.B/2013/PN.PLW 23 — 6
LANGKAT SEMBIRING menjawab tidak ada lalu saya mengatakankembali coba cek ada nggak buah PT. yang hilang, kerena si kampret mau menjual buahsekarang lagi menuju jalur makam di Inti 5 Afdeling 4 PT.
Register : 28-09-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0365/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 11 Januari 2011 —
42 — 8
42 — 8
Bahwa, meski Tergugat masih berhubungan denganwanita itu, Penggugat coba untuk tetap sabar. Buktisabar ini yakni Penggugat masih bisa beristighfarkala mencuci celana dalam Tergugat yang tiap pulangmalam masih tersisa sperma Tergugat ;19.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 77/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 25 Juli 2012 — PIDANA-TRISNO WAHYU RUDI RIYANTO Alias TRISNO
49 — 25
49 — 25
untuk mengenali siapa yang membawa motortersebut dan membawa daging tersebut namun dari Nomor Polisinyasaksi berusaha menghafal yaitu DS 6788 GC Plat Merah dan yangmengendarai saksi kenal yaitu Terdakwa Trisno atau biasa dipanggilTris namun saat itu saksi tidak berani langsung bertanya sama Terdakwanamun saksi kembali ke rumah dan menelepon saudara Ibong danmenanyakan bahwa ibunya Tris potong sapi kah tidak karena Tris adamuat daging namun saudara Ibong menjawab tidak, sehingga saksi tanyalagi coba
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tahun 2012 Penggugat coba menyelidiki Tergugatdan Penggugat sangat terkejut dimana ternyata wanita tersebut adalahtetangga orang tua Penggugat bahkan para tetangga Penggugat sudahlama mengetahui hubungan Tergugat dengan wanita tersebut dan darikabar yang Penggugat terima, Tergugat dengan wanita tersebut telah pulaserumah dengan menyewa rumah berpindah pindah dimana saat iniantara Tergugat dengan wanita tersebut tinggal bersama di KecamatanPatumbak sebagaimana alamat Tergugat tersebut di
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1980/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalil di atas, Penggugat mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana c.q.
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
Fajar Ujung,Pekanbaru;Setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Pemohon biasabiasasaja;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5atau 6 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon ke Mesjid seperti biasanya,dan kemudian Pemohon menemui saksi mengatakan rumahtangganya tidak bisa lagi dilanjutkan, saksi coba menasehati tetapiPemohon berkeras untuk bercerai;Saksi tidak melihat dan tidak mendengar Pemohon bertengkardengan Termohon;Saksi tidak tahu apakah Pemohon
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pkb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bahwa tidak benar pada alasan gugatan pada Nomor 6, yang benar semenjakpulang dari penggugat pulang dari Kalimantan pada awal tahun 2018 sampaisekarang, saya minta melakukan hubungan selayaknya suami isteri diamenolak tanpa alasan penggugat dan ngak mau berkomunikasi dengan saya,saya sudah coba 2 kali minta maaf jika ada perilaku saya yang salah bahkansaya sudah sujud dikaki penggugat untuk minta maaf namun penggugatmengatakan tidak ada yang salah;Dan saya akui gaji tidak saya berikan lagi sejak
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Sukarno
20 — 10
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Sukarno
20 — 10
MELAN yang menyatakan bahwa mbok..... ada teman saksi menjual kulkas sama tv bekas.mbok mau apa tidak membelinya dengan harga satu setengah juta lalu saksiHal 5 dari 12 hal Putusan Pidana Nomer 173/Pid.B/2020/PN Dpsmenjawab ya coba antar saksi kekosannya.
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaSukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana c.g.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN.Kis Tanggal 14 Agustus 2014 — SAIFUL AZWAR
15 — 2
15 — 2
Lima Puluh Kab.Batu Bara , Pada saat itu saksi melihatwajah sdri MENTARI FITRI bengkak dan kedua belah mata bengkak serta bibir atas sdriMENTARI FITRI bengkak kemudian saksi bertanya KENAPA KAU TARI Laludijawab "AKU DIPUKUL SUAMIKU setelah itu saksi berkata >AKU GAK BERANIMENYIMPAN KAU DIRUMAH, COBA PERGI KERUMAH BU KADES MINTAPERLINDUNGAN sehinggah sdri MENTARI FITRI pun pergi meninggalkan rumahsaksi. adapun akibat yang dialami oleh sdri MENTARI FITRI setelah mengalamipenganiayaan (Melakukan perbuatan
Register : 02-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0303/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;9.
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Sak Tanggal 15 Maret 2017 — - Terdakwa ROBINSON SITUMORANG
35 — 18
35 — 18
mengatakan kepada saksi bahwa ada yangmau menjual beras kepada saksi HOK SAN dengan harga Rp.65.000, akan tetapi saksi HOK SAN juga menolaknya, dikarenakansaksi merasa curiga saksi menyuruh anggota saksi yaitu saksiFRENGKI MANALU untuk mengecek gudang beras milik saksi diKM. 79 Kelurahan Kandis Kota Kecamatan Kandis Kabupaten Siakdan setelah di cek ternyata beras yang ada digudang milik saksitelah berkurang sebanyak 58 karung, dan merasa curigaselanjutnya saksi menghubungi saksi HOK SAN denganmengatakan coba
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Agustus 2013 — EDWIN JULI SAPUTRA Als. SINYO Bin (Alm.) SISGIYARTO
31 — 3
31 — 3
atas nama SASANTI RIMAKRISMAWATI kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi membawa sepeda motor dan STNK atas namaSASANTI RIMA KRISMAWATI tersebut, tetapiternyata terdakwa tidak menggunakan sepeda motormilik saksi SASANTI RIMA KRISMAWATI untukbekerja di Kediri melainkan sepeda motor tersebutterdakwa bawa ke tempat kost saksi SUJARWO BinSUJAK di Karang Jati, kemudian terdakwa berkatakepada saksi SUJARWO kene sopo sing gelemgadai motor (sini siapa yang mau gadai motor lalusaksi SUJARWO menjawab ya.. coba
Register : 11-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 21 P/AG/2010 Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon - Termohon
19 — 1
19 — 1
Sekitar pukul 23.00 kami coba melihat kembaliternyata pintu kamar tersebut sudah terbuka namun pintu kamar manditerkunci dari dalam sedangkan tidak ada di antara kami yang tinggal dirumah tersebut ada di kamar mandi tersebut. Pada saat subuh harinyaTermohon menanyakan kunci ruko kepada kami, namun saksi jawab tidaktahu dan akan saksi cari, Termohon kemudian menjawab Termohon sajayang mencarinya. Karena masih penasaran saksi turun ke lantai bawahHal. 6 dari 17 hal. Put.
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1934/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 14
8 — 14
., serta bertentangan denganketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Pasal 33 yang menyatakan ;Suami isteriwajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberibantuan lahir dan bathin yang satu kepada yang lain .Bahwa sikap yang ditunjukkan oleh Termohon yang selama ini membuatPemohon tertekan secara kejiwaan walaupun Pemohon coba tutupi dengancara bersikap diam, namun sikap diam tersebut justru diartikan bahwaPemohon memang pantas diperlakukan seperti tersebut.Bahwa karena kondisi tersebut yang
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 64/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 23 Mei 2011 —
67 — 20
67 — 20
Arbani denganmenggunakan kunci T dan kendaraan tersebut' lLangsungaktif kemudian terdakwa coba menstaternya dan langsungterdakwa bawa kabur dan kirakira sekitar 5 (lima)meter, terdakwa dicegat dan dihentikan oleh seseorangdengan dipegang besi dibagian belakang kendaraan yangdinaikinya dan diteriaki maling, akhirnya terdakwabersama sepeda motor jatuh, kemudian terdakwamengeLuarkan pisau namun terus diambil dan ditangkapoleh warga.
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 9
27 — 9
september 2015 sebanyak Rp.450.000; dan tanggal 4desember 2015 sebanyak Rp.400.000; untuk biaya anak Penggugat danTergugat yang sedang sakit;Bahwa sejak tanggal 20 September 2015 sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah pulang atau mengunjungi Penggugat dan anakPenggugat.Bahwa sejak Bulan Januari 2016 sampai dengan sekarang Tergugat sudahtidak memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak yang berada dalampengasuhan Penggugat ;Bahwa Persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat beberapakali coba
Register : 10-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 46/PID.B/2014/PN Lbb Tanggal 4 September 2014 — - HENDRI PONO; Pgl. EN ;
20 — 5
20 — 5
MAN kerumahnya yang beradadi Cumateh dan ketika itu terdakwa mengatakan katakata Ko, HP da MAN,yang telah saya ambil dan selanjutnya RISMAN pgl MAN mengatakan kepadaterdakwa dengan mengatakan katakata Coba lihat dulu dan selanjutnyaterdakwa langsung memberikan HP tersebut kepada RISMAN pgl MAN akantetapi ketika itu RISMAN pgl MAN mengatakan katakata Bia den paciak dulu,beko orang punyo HP tu tibo nanti (Bia saya pegang dulu, nanti orang yangpunya HP tersebut datang nanti, hingga sekarang terhadap