Ditemukan 39182 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN Bintuhan Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Bhn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
BRI UNIT TANJUNG KEMUNING
Tergugat:
1.Minica Hindri Yati
2.Julisdi
67 — 26
BRI UNIT TANJUNG KEMUNING
Tergugat:
1.Minica Hindri Yati
2.Julisdi
67 — 26
yang berperkara.Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhnhan pada tanggal 22 Oktober 2018 dalam Register Nomor23/Pdt.G.S/2018/PN Bhn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2016 terjadi perjanjian hutangantara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II yang dikuatkan dengan SuratPengakuan Hutang No: B.17/5695/10/2014 tanggal 10 Oktober 2014 danSurat
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2385/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danSurat Arrum ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut (Penggugatdan Tergugat) tidak dapat diwujudkan. Karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2016 hingga sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, selain itu.
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 430/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 15-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sangat sullituntuk dirukunkan kembali:Halaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan
Register : 30-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8514/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 8514/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
bertanggung jawab terhadap keluarga; Tergugat tidak jujur dalam masalah keungan; Tergugat tidak mau tahu permasalah ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa pada bulan Maret 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat hal ini disebabkankareana Penggugat memiliki usaha Travel dan Penggugat dekat samakaryawannya ( sopir), Tergugat marah marah kepada Penggugat tanpa sebab,Tergugat langsung memukul Penggugat dan mengambil semua periasan mas dansurat
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 550/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelas/permohonan bantuan panggilan dari Pengadilan Agama Kajen Nomor:W11A36/2119/Hk.05/X/2011 tanggal 21 Desember 2011 kepada Tergugatmelalui Direktur Jenderal Protokol dan Konsuler Departemen Luar Negeri dansurat
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 594/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., berdasarkansurat kKuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 255/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022.Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 594/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon
Register : 27-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4198/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah ,sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan mengurus mengurus ahli waris dan Akte Kelahirananakanak, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah danSurat penting lainnya10.
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Sak Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
BACHTIAR H BAKARA
15 — 9
BACHTIAR H BAKARA
15 — 9
dihubungkan dengan Pasal 52 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, serta dihubungkan denganPasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura beralasan hukum mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nama Pemohon yangsebenarnya adalah BACHTIAR BAKARA sebagaimana dalam dokumen ketigaanak Pemohon seperti: Kutipan Akta Kelahiran, ljazah SMP anak Pemohon danSurat
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6677/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebutdapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 667 7/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
relaaspanggilan tanggal 05 September 2019 dan tanggal 13 September 2019;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dansurat
Register : 14-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8197/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Olehkarena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Pemohon;Bahwa kuasa Pemohon telah menyerahkan asli Surat permohonan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 8197/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 294/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Tergugat atau kuasanya tidak pernah lagi hadirMeninbang, banwa prkafa ini temmasuk bidang perkawinan, mak:Penggugat harus menghadirkan pihak keiuarga seria orangorang yang dekatdengan suami isiri untuk dapat didengar keteranganya, hal mana sesuai denganPasai 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Hai. 7 dari 1i hal, puiusan No. 294/Pdt.G/2016/PA.MSMenimbang, bahwa daiildaiil yang dikemukakan oleh Penggugat seteiahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti yang eda berupa saksisaksi dansurat
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0017/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) RBg danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5142/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasatersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8289/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MARISA Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
/Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.MsaAgama, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato namun ditolak olehKepala KUA Kecamatan Randangan, dengan surat penolakan Pemohon nomor: B188/Kua.30.03.04/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober 2019 dansurat penolakan Pemohon II B201/KUA.30.03.04/PW.01/11/2019 tanggal 06November 2019 dengan alasan anak Pemohon dan anak Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sabagai petani dengan penghasilandi bawah Rp 500/bulan;8.