Ditemukan 49810 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0386/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ankamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :al o>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
tidak karena suatu alasan yang sah menurut hukumsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, makaberdasarkan pasal pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'anjuz IWhalaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:4 ga Y al Ub s8 Cay ald Gcbidll alsa (ye aS I 03 YsArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim
Register : 28-10-2009 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Mtp. Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon Vs Termohon
7 — 0
7 — 0
resmi dan patut, ternyata tidak datangmenghadap, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon telahtaazuz (membangkang) terhadap panggilan Pengadilan danharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam surat dalamKitab Ahkamul Qur'an Jus II hal 405 yang maknanya :"Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dholim
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Se Vb og ce ee phl fe we wh wd 2 weArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ah df pb wt JE Sam st obArtinya: "Apabila Termohon enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ;"3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :AN da Y alle 68 Ging ald Guelvall alsa Cys aSla (1) 54 GeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :al 6a) ol Le oge Urs pla Yrolwoll o Le yo pS lk AI UF 2 VoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No: 1913/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Putusan No : 1118/Pdt.G/2017/PA.KrsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat
Register : 21-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1259/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 30 Desember 2014 — Neni binti Husen MELAWAN Yaadi bin Dosi
11 — 9
11 — 9
Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa atas fakta hukum tersebut serta bukti P danketerangan saksi pertama dan kedua yang menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah hal ini telah didalilkan oleh Penggugat makadapat dinyatakan telah terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan fakta
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Ad ga Y al Ub g ae ald Gpchidl 2 Ke me SL Ul Le 3Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
& yeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :al gx J ol Ua 996 Ur. pla Yrolwoll op Se yo pS Le wll UE 2 VoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2227/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulamadalam kitab Ahkamul Quran Juz IT halaman 405, dan diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini .Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabAhkam AlQur'an juz II halaman 405 yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :J se Y elle 569 ee eld Yrolwoll elS> Yo eS ol > YoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim
Register : 04-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:dw Vib o@ so bb inh A> we wh 1d 1 woArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Him. 7 dari 10 Him. Putusan Nomor 0006/Padt.G/2019/PA. Wgw.2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
L 4 > 2 NS x8 Bt Cpu a> oP i rey te Oej Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Ankamul Quran Juz Il Halaman 405 :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan, sedangkan orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim, dan gugurlah haknya2.
Register : 01-06-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 209/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 30 April 2012 — Pmohon dan Termohon
10 — 13
10 — 13
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum Majelis Hakimperlu mengemukakan Dalil Kitab Ahkamul Quran juz II hal 405,yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim ;Sta De gg py all ld ho pe le dl ed8Putusan No.209/Pdt.G/2012/PA.Bpp Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka ia dinyatakan termasuk orang dholim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2346/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulamadalam kitab Ahkamul Quran Juz IT halaman 405, dan diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini .Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon