Ditemukan 55916 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1331/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PA.GitMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudahterbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,incasu
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Gr Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 30-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2783_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
dalam perkawinan yang sah, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukanhukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohondengan Termohon telah menikah dengan mengikuti tata caraSyari'at Islam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenanganabsolut Pengadilan Agama incasu
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat pada pokoknya menyatakan seluruh daligugatan Penggugat incasu adalah tidak benar dan harus ditolak.b. Bahwa Tergugat mohon Pengadilan menjatuhkan putusan denganamar:DALAM EKSEPSI1.Mengabulkan eksepsi Tergugat.2.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakputus karena perceraian.1.
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1824/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Februari 2013 — SELAMET alias SLAMET bin ALI YANTO
lawan
EMI SUKAESIH binti JUNAIDI
14 — 1
14 — 1
yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoperkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama incasu
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumahtangga, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3600/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
patut, tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agamamemeriksa perkara aquo, juga gugatan beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang, berdasarkan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI), cerai gugat dipandangberalasan dan tidak melawan hak jika didasarkan pada alasan antara lain bahwasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang incasu
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0662/Pdt.G/2012/PA.Ba Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
yurisdiksiPengadilan Agama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 25 Januari 2008 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — BUT PTTEP SOUTH SAGERI LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
79 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun menurut prosedur hukum dalam rangka pengalihanParticipating Interest (Pl) dikenakan PPh final sebesar 5% (saateksplorasi) atau 7% (saat eksploitasi) dikalikan Nilai PengalihanParticipating Interest (Pl), sehingga berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka seharusnya tidak ada lagi pemungutan atau pemotonganatas Obyek PPh Pasal 26 Ayat (4), maka perhitungan besarnya DasarPengenaan Pajak PPh Pasal 26 Ayat (4) adalah sebesarUSD2,909,523.25; tidak memiliki dasar pijak hukum yang kuat karena incasu
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0768/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
surat P.2. berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dengan Tergugat maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 07 Agustus 2004 telah terikat dalamperkawinan yang sah, telah menikah dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengandemikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon lawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Pemohon tetap bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Menimbang incasu berdasarkan fakta diatas, ternyata penyebab terjadinya perselisihandalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berakibat Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal bahkan tidak lagi berhubungan dan tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri. Meskipun keluarga telah berupayasedemikian rupa merukunkan Pemohon dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetapbersikukuh untuk menceraikan Termohon.
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 197/Pdt.P/2012/PA.Clg Tanggal 24 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 10
10 — 10
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakPutusan No.197/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 18-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 204_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal27 Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0729/G/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
menurut hukum berdasarkan relaas panggilanNomor : 0557/Pdt.G/2010/PA.Tnk tanggal 10 Oktober 2010 dan tanggal 31Maret 2011 karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorKK.08.6.8/PW.01/602/2010 tanggal 17 Juli 2009 (bukti Pg.2) secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu