Ditemukan 16686 data
8 — 3
sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
11 — 3
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
10 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
12 — 8
No.77/Pdt.P/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Vly dary ll cris soos iy le ain lel orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi
16 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta
17 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
16 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
19 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga Serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
17 — 7
No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bmterbukti Suami maupun isteri sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), Keduanya sudahsangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, sehingga rumah tanggakeduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan, dan jika tetap dipertanhankandapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena ituyang Majelis Hakim mengambil alih pendapat
29 — 8
PasalHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Kwad.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
8 — 4
hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Put, No, 2565/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
26 — 5
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
11 — 7
membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonan Pemohon, denganmenghadirkan bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan pokok Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
40 — 17
Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelismelihat bahwa penyebab terjadinya perselisinan saling terkait satu denganlainnya sebagaimana maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 38/K/AG/1990 bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
26 — 9
terdakwa AHMAT RAMLI, pada hari Kamis Tanggal 01 Juni 2017 sekitarpukul 21.22 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempatdi Dusun V Desa Aman Damai Kec.Serapit Kab.Langkat atau di suatutempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Stabat, Barang siapa dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk ituyang
161 — 28
gugatannya, Penggugat telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil perceraian yang secaralengkap sebagaimana telah diuraikan sebelumnya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu: salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya, oleh karena ituyang
76 — 25
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 12 dari
14 — 10
Penetapan No. 0888/Pdt.P/2019/PA Mlg.Gre Sl crini soto ody le ain LQ) mrgr 15Artinya: Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;3.
18 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Him.7 dari 14 Put.
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
2.ALWI CAHYO UTOMO Als LADI Bin KUNCORO
3.MUHAMMAD HAFIZ Bin ZAMIN
17 — 3
ALWI CAHYO UTOMO alias ALDI bin KUNCORO yangberjagajaga dan mengawasi orang yang lewat atau yang mengetahui perbuatanmereka, dan setelah memastikan tidak akan ada karyawan angkringan di ruko ituyang melihat atau yang mengetahui perbuatan mereka, lalu terdakwa I.MUHAMMAD HAFIZ bin ZAMIN mengambil laptop tersebut, dan kemudianterdakwa I. MUHAMMAD HAFIZ bin ZAMIN bersama dengan terdakwa II.