Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kayan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — OLIH DARMAWAN HATADJI bin IDJI HATADJI
116 — 51
  • sendiri, orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisama sekali tidak memberikan penjelasan lebih lanjut mengenaipengertian/batasan memperkaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahperbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yang belum kaya
    menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi lebih kaya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap,bahwa pada tahun 2013 Pemerintah Kota Bandung telah membayar tanah sisaSMAN 22, Bandung seluas 4.190 m2 kepada Ahli Waris alm.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • tinggal di rumah orangtua Pemohon, ternyataorangtua Pemohon sama sekali kurang menghargai Termohon mengingat Termohonanak orang yang tidak mampu sehingga orangtua Pemohon bersikap acuh tak acuhdan sejak awal tidak menyetujui perkawinan antara Pemohon dan Termohon, namunorang tua Pemohon menyetujui dengan terpaksa, karena mengikuti kehendakPemohon yang tetap menginginkan perkawinannya dengan Termohon dan padahalorangtua Pemohon punya keinginan untuk menjodohkan Pemohon pada wanita lainyang lebih kaya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon/ Tergugat Rekonpensi melawan Termohon / Pemohon Rekonpensi
14 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari seorang petani kaya ;5. Bahwa Pemohon bekerja membantu orang tuanya ;6. Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah rumah selama kurang lebih 5bulan;7.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • yang handak dipanderakanSaya : Masalah apalagi, semalam sudah beres kalo dikantor pambakal,munnya ada yang dipanderakan tu tolongai hadirakan juapambakal sakira kada salah paham lagi, (Saya persilahkan diamasuk namun dia tetap duduk dipelataran menunggu saya datangHal 13 dari 35 hal Nomor 121 /Pdt.P/2018/PA.Brb.karena saya minta waktu untuk menjemput pambakal, namunpambakal dan istrinya tidak ada dirumah, telpon tidak aktif, ditanyaanaknya tidak tahu dan saya pun pulang dengan merasa sedikitaneh kaya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 826/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 13 Nopember 2013 — ANAK AGUNG ANOM SURADARMA
23 — 6
  • Terdakwa membuat KTP tersebut dengan meminta bantuan19seorang karyawan warnet tersebut dengan maksud dan tujuan untukmeyakinkan NI MADE ARYANI bahwa terdakwa orang kaya;Bahwa Terdakwa membenarkan saat diperlihatkan 1 (satu) lembar Kartu KKNo. 5101032504090226 yang tertera di keluarkan tanggal 15072009 olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Gianyar pada nomor urut 4 (empat) tertera identitasDrs.Ir.A.A.Gede Bayu Surya Darma, SE.MBA,M.Si, satu gabung SK dengannomor
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sgi
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.BANTA SAIDI BIN M. YUSUF
2.ASMANIDAR BINTI M. YUSUF
Tergugat:
1.T. AWALUDDIN BIN T. AJI
2.M. AJAD BIN YATIM
3.MARYAM BINTI GADE
4.BUKHARI BIN YUSUF
5.ROHANI BINTI YUSUF
6.NUR AZIZAH BINTI YUSUF
60 — 13
  • ternyata hanya Tergugat yang ingin digugat dalamperkara ini sedangkan Tergugat II s/d Tergugat VI hanya pelengkap saja,karena para Penggugat menghitung kerugian hanya selama dalam gadai T.Aji (Orang tua Tergugat 1) sedangkan dalam gadaian Yusuf (Suami TergugatIll, ayah Tergugat IV, V dan VI) selama dari tahun 1970 an s/d tahun 1998(28 tahun) dan dalam gadaian Tergugat II selama 7 tahun (dari tahun 2012s/d sekarang) para Penggugat tidak menuntut ganti rugi, pada hal beraparatus ton mereka dapat, bisa kaya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHAHANTO, S.H.
2.WAGIMAN, S.H.
Terdakwa:
NICKY PAKILI Anak dari DUMA PAKILI
82 — 14
  • Terdakwa balas : taruh dirokok ngono lo sepuluh menitta ambil YOHANES Als JON: (ngirim photo pagar) ada bungkusrokok gudang garam Terdakwa Balas : Kaya anak buah aja aku iki yo ikubahan sama yang dikasih kalau kang YOHANES Als JON: wah salah lagi Terdakwa balas : ora ora YOHANES Als JON: sudah meluncurkahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Pbu Terdakwa balas: uwes RS bru (sekitar 7 menit sayakirim rekaman suara : wes diamankan) YOHANES Als JON: wis ketemu kah Terdakwa balas: (berupa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Pada saat banyak saudara atauOrangorang tua yang berkecukupan bahkan kaya raya di luar sana tidak lagipeduli kepada anakanaknya atau kepada cucucucunya.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
Terdakwa:
1.EDY SURBAKTI alias EDY
2.BANDAWATI
3.DINDA SURBAKTI
63 — 20
  • Lalu saksi Uji Tama Saragih membalas dengan katakata kotor; Bahwa kemudian pada saat Terdakwa Edy Surbakti kebelakang untukmengambil air minum, tiba tiba dijalan Terdakwa Edy Surbaktibertemu kembali dengan saksi Uji Tama Saragih yang pada saat itumasih berada diatas sepeda motor dan Terdakwa Edy Surbaktimengatakan Kau ji , kau gak pantas ngomong kaya gitu, aku orang tua,kau udah ku anggap anakku Lalu saat itu tibatiba saksi Uji TamaSaragih langsung memukul kearah kepala Terdakwa Edy Surbaktidengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2012 — H. MOH. SAPI KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
30 — 5
  • ., Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yangdilakukan untuk menjadi lebih kaya lagi dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan denganbermacammacam cara, misalnya : menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tentunya dilakukan secara melawan hukum, jika akandikualifikasikan sebagai tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1)(vide : R.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 24
  • Tetapi tibatiba saja Termohon/Istrimengatakan kepada saya/Pemohon:Janganmaki Pak BERLAGAKORANG KAYA, akhirnya dari katakata ini saya/Pemohon bertanya kedia/IstriMaa, Pemberian saya apakah terlalu banyak, apa sampai hatikita akan tarik separuh. Kesan PemohonKapan keputusan dan tindakansaya benar. Dimana perlakuan layaknya terhadap suami. LagilagiTermohon tidak menyadari bahwa giliran anak dari mantan suaminyabutuh dana diatas belasan juta rupiah biasabiasa saja.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — SUNARSONO, S.SOS MELAWAN AMIRHUDIN L, DKK
59 — 23
  • tidak setuju, kemudianAdi Linggau langsung pulang;Pada tanggal 13 April 2015 Jam 16.30 Wib Ketua RT. 21 Pahlepi,menyuruh Tergugat datang kerumahnya dan Tergugat penuhipermintaan Ketua RT 21 tersebut dan Ketua RT 21 mengatakan Mir(Tergugat I), Tanah dan rumah kamu tiga beranak itu masuk dalamSertipikat Sono, terima sajalah berapa saja kalau Sono (Penggugat)mau bayar Ganti rugi, karena yang beli Tanah Sono (Penggugat)tersebut adalah BIMA sudah kaya sejak dalam perut ibunya, jaditidak bakal bisa kita
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SILMI, M.Pdi.
159 — 69
  • Hal 32 dari 39 Hallima juta rupiah) dan kerugian Terdakwa tersebut Terdakwa telahmengembalikannya dan sekarang uang tersebut sebagai barang bukti dalamperkara aquo maka sejalan dengan makna dari Putusan kamar PidanaMahkamah Agung Republik Indonesia (SEMA No.03 Tahun 2018 tentangRumusan hukum hasil Rapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Agung) makaperbuatan Terdakwa tersebut tidak menyebabkan dirinva semakin kaya atautidak memperkaya diri sendiri atau orang lain, namun perbuatannya tersebuttetap merupakan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • nafkah menurutkemampuannya...Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan tersebut dapat dipahamibahwa apabila perceraian adalah kehendak suami, maka memberikan mutahkepada bekas isteri merupakan kewajiban yang harus ditunaikan, kaya ataumiskinnya bekas suami, tetap berkewajiban untuk memberikan mutah sesuaikemampuannya;Menimbang, bahwa mutah dalam Pasal 1 huruf (j) Kompilasi HukumIslam adalah pemberian bekas suami kepada istri yang dijatuhi talak berupabenda atau uang dan lainnya;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 319/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 17 Oktober 2013 — ANDI SAPUTRA HUTABARAT ; BOYKE MAMUAYA alias BOYKE NOLDI MAMUAYA alias BOY ;
38 — 16
  • Bahwa hari ke 8 (delapan) mobil dikembalikan kepada saksi dansaksi melihat ada perubahan mobil saksi yaitu bemper kaya barudicat baru, serta kaca mobil saksi dari kaca bening menjadikaca film hitam.* Bahwa pada tanggal 19 April 2013 polisi datang ke saksi denganpara pelaku.e Bahwa saksi tahunya dari polisi, menerangkan bahwa mobil saksidipakai para Terdakwa untuk melakukan kejahatan pembobolanATM.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K /Pdt/ 2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUMARSONO bin KADIS VS MADOLAH
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SliyegIndramayu sebagai jaminan dan telah dicatatkan pada Notaris;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan Jaksa/Penuntut Umum : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex factitidak salah menerapkan hukum dan dalam kasus a quo tidak terbukti unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain, karena tidak diketemukan keteranganseorang saksipun yang mengetahui bahwa setelah tindakan a quo dilakukanoleh Terdakwa, Terdakwa menjadi kaya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Februari 2017 — -PT. BANK SYARIAH MANDIRI -LAWAN -ADMI MARIATI
240 — 81
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitoun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keheratanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor :1409/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal06 Desember 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
147 — 137
  • Dia adalah orang kaya. To Parengnge jugaorang kaya. Yang cerita itu ke Saksi adalah orangtua Saksi yangbernama Paringgi. Sejak Saksi kecil, Saksi sudah diceritakan olehorangtua Saksi bahwa di Bangkelekila tidak ada istilah kaunan.
    RAPPO (bean/l), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal Bado:bahwa, Bado' masih hidup;bahwa, Bado' dan Penggugat datang ke Pengadilan karena masalahapa, Saksi tidak tahu;bahwa, yang Saksi ketahui adalah bahwa sehubungan Saksi pemahmemotong babi: bahwa, waktu Saksi memotong / menikam babi, Saksi memotong babi diBuntu dalam pesta merok:~bahwa, merok adalah acara untuk orang kaya memberi makan orang.Rumah itu yang disyukuri.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI SH MH
Terdakwa:
Drs. M. SUWARDI LATIF, MM Bin ABDUL LATIF
75 — 29
  • tindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa sebelum membahas memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi tersebut terlebih dahulu kita membahas apa yang menjadi kriteriaperbuatan seseorang telah dapat dikategorikan sebagai memperkaya diri sendiritersebut, sebab istilah memperkaya sebagai suatu unsur (bestanddel)merupakan istilah baru dalam Hukum Pidana Indonesia, sedangkan dalam HukumPidana tidak dikenal istilah itu.Menimbang, bahwa secara harfiah Umemperkayal artinya menjadikan bertambah kaya
    ,sedangkan ikayal artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya (Kamus UmumBahasa Indonesia, Poerwadarminta, 1976), sehingga dapat disimpulkan bahwamemperkaya berarti menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya, sedangkan menurut Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat (1)ialah 0 memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalam ayatini dapat dihubungkan dengan Pasal
    LATIF, MM BinABDUL LATIF selaku Sekretaris DPRD Kabupaten Rejang Lebong dalam pelaksanaananggaran sebagaimana Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) dan Dokumen PerubahanPelaksanaan Anggaran (DPPA) Sekretariat DPRD Kabupaten Rejang Lebong tahunanggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaran program PelayananAdministrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi dan Konsultasi KeluarDaerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. telah menjadikan terdakwa, atau orang lainatau suatu korporasi menjadi kaya
    atau menjadi lebih kaya, terlebih dahuluharuslah dilihat dari jumlah kekayaan sebelum dan sesudah pelaksanaan anggaranyang dikelola terdakwa tersebut atau dapat juga dilihat dari adanya perubahangaya hidup terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi tersebut misalnyamenjadi suka berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan tidak dapatdibuktikan adanya pertambahan kekayaan terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi sebelum dan sesudah pelaksanaa Dokumen Pelaksanaan Anggaran
    anggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaranprogram Pelayanan Administrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi danKonsultasi Keluar Daerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. dan juga tidak dapatdibuktikan adanya perubahan gaya hidup terdakwa, atau orang lain atau suatukorporasi misalnya menjadi suka berfoyafoya sesudah pengelolaan dana tersebutoleh terdakwa.Menimbang, oleh karena tidak terdapat cukup fakta yang yang membuktikan terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi menjadi kaya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
140 — 35
  • Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahperbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebih kaya (lagi) dan perbuatan itu sudahtentu dapat dilakukan dengan bermacammacam cara, misalnya menjual/membeli,menandatangani kontrak, memindahbukukan dalam bank, dengan syarat tertentudilakukan secara melawan hukum, jika akan dikualifikasikan sebagai tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1);Menimbang
    , bahwa senada dengan maksud unsur memperkayaseperti di atas adalah pertimbangan hukum dari Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 13 Mei 1992 Nomor 18/Pid/B/1992/PN/TNG yang menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalah menjadikan orang yangbelum kaya menjadi kaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti yang lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiHalaman 207Put.