Ditemukan 3646632 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Surya Ramadhani bin Jakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Wardhani alias Nila Wardhani Parulia binti Sapardan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua
orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun, dengan ketentuan Penggugat tetap wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu muka, mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun, sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta
berupa:
- Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Menghukum Tergugat (Surya Ramadhani bin Jakaria) untuk membayar nafkah Iddah dan Mutah kepada Penggugat (Nila Wardhani alias Nila Wardhani Parulia binti Sapardan) sebagaimana diktum angka 4 (empat) di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Penggugat untuk membuatkan BPJS kedua
orang anak yang bernama Lutfi Safaraz Dhani (lk) umur 13 tahun dan Raziq Fawas Dhani (lk) umur 10 tahun;
- Menghukum Tergugat untuk membayar iuran BPJS kedua anak tersebut sebagaimana diktum angka 6 di atas setiap bulannya;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). ; (5) Tempat tinggal : Jalan Gunung Tangguban Perahu, No. 10 RT 06,ff Kelurahan Loloan Timur, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagaiTergugatYang menerangkan bahwa Kedua belah pihak bersedia mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian di luar persidangan, selanjutnya kedua belah pihakmohon di muka persidangan agar perdamaian tersebut ditetapkan dandituangkan dalam amar putusan, dan untuk itu telah mengadakan
Rusydi Rp. 6.000.000Pembelian kios di Pasar Lelateng Rp. 5.000.000Jumlah Hutang Rp. 156.000.000Jumiah bersih Rp. 44.000.000~ 3) Bahwa, dari perhitungan jumlah bersih hasil penjualan pada poin 2 (dua),kedua belah pihak masingmasing mendapat bagian sebagai berikut : Umi Hanah (Pihak I/Tergugat) sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh duajuta rupiah); Akhmad Razikin (Pihak Il/Penggugat) sebesar Rp. 22.000.000 (duapuluh dua juta rupiah).Setelah persetujuan tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 16 Februari2015
dan telah dibacakan pada kedua belah pihak, maka mereka itu masing masing menyatakan menyetujui semua isi persetujuan tersebut.
Akta Perdamaian Perkara Nomor 017/Pdt.G/2015/PA Negr, Adoe.Ay3oe,, , Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;/ Jr tPe ie Pm ); fi 11S) NagMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidang~perkawinan, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,hy,MeRemsss , / sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan agama;Mengingat Pasal 154 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini
;MENGADILI1. .Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati tersebut di atas ;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar oleh Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak;
DALAM REKONPENSI;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan kedua anak yang bernama Ana Rizqiyatul Maula, umur 6 tahun dan Aulia Izatun Nisa, umur 3 tahun dalam pemeliharaan (hadlonah) Penggugat Rekonpensi dengan perintah kepada Penggugat Rekonpoensi untuk memberi kesempatan kepada
Tergugat Rekonpensi dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anak yang bernama Ana Rizqiyatul Maula, umur 6 tahun dan Aulia Izatun Nisa, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
DALAM KONPENSI
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
BAHRI
12 — 0
BAHRI
12 — 0
strong>A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ; --------------------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang terbit pada, tanggal 7 Maret 2013, No. 352617-LT-07032013-0051 dari yang semula nama pemohon tertulis ALI IMRON lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 Desember 1963, anak kedua
JASULI dan Ibu AMINAH dibetulkan menjadi BAHRI lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 Desember 1963, anak kedua laki-laki dari ayah H.
JASULI dan Ibu AMINAH ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik Akta Kelahiran No. 352617-LT-07032013-0051 tanggal 7 Maret 2013 atas nama ALI IMRON lahir di Bangkalan, pada tanggal 23 Desember 1963, anak kedua laki-laki dari ayah H.
JASULI dan Ibu AMINAH
; ------------------------------------------------------------------------------------------------ - Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran No. 352617-LT-07032013-0051 atas nama BAHRI lahir di Bangkalan pada tanggal 23 Desember 1963 anak Kedua dari Ayah H.
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 45/Pdt.P/2022/PN Tjb Tanggal 22 April 2022 — Pemohon:
M RIFALDI SIAHAAN
40 — 7
M RIFALDI SIAHAAN
40 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 169/WNI/2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 30 Mei 2001 atas nama Muhammad Rifaldy, lahir di Tanjungbalai tanggal 3 Juni 1999, anak kedua, anak laki-laki dari Edi Sahputra dan Isterinya Omsih, diperbaiki menjadi
Rifaldi Siahaan, lahir di Tanjungbalai tanggal 3 Juni 1999, anak kedua, anak laki-laki dari Edy Sahputra Siahaan dan Isterinya Omsih, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD), ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 169/WNI/2001, yang
diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalai tanggal 30 Mei 2001 atas nama Muhammad Rifaldy, lahir di Tanjungbalai tanggal 3 Juni 1999, anak kedua, anak laki-laki dari Edi Sahputra dan Isterinya Omsih, diperbaiki menjadi bernama M.
Rifaldi Siahaan, lahir di Tanjungbalai tanggal 3 Juni 1999, anak kedua, anak laki-laki dari Edy Sahputra Siahaan dan Isterinya Omsih, agar sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD), ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2650/Pdt.G/2023/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
li>Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Bersama yang dibuat pada saat Mediasi tanggal 15 Januari 2024 sebagai berikut :
- Pemohon sanggup membayar Nafkah Iddah 3 bulan kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Pemohon sanggup membayar Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Pemohon dan Termohon sepakat hak hadlonah terhadap kedua
anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernama Marsha Auliya Khasbulloh, umur 13 tahun, dan Neyla Mysha Khasbulloh, umur 3 tahun, ada pada Termohon (Setianingsih binti Darsono) selaku Ibu Kandung kedua anak tersebut;
- Pemohon sanggup memberikan nafkah kedua anak tersebut pada angka 3 sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
Dengan Catatan point
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PA.Kdr Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat & Tergugat
194 — 84
194 — 84
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan yang dibuat pada tanggal 17 Oktober 2022 tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,- tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86 — 10
86 — 10
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pol F 8105 AK warnahitamBahwa dengan adanya kesepakatan ini para pihak (Pihak dan Pihak Il)akan saling memudahkan dalam segala pengurusan terkait bagian masingmasingDemikianlah Kesepakatan Bersama ini dibuat, tanpa adanya paksaandan intimidasi dari pihak manapun dan berlaku sebagai undangundang bagiPara Pihak.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan
Agama Sumedang menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.SmdgPUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.SmdgBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 5 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs.
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Mad Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
NUFIKA FISURI
Tergugat:
SUHERNING ETI PURNAMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun
17 — 0
NUFIKA FISURI
Tergugat:
SUHERNING ETI PURNAMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun
17 — 0
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah R203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Putus : 21-01-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 246/Pdt.G/2014/PN. Mks Tanggal 21 Januari 2015 —
98 — 45
98 — 45
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;6. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1440/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah bagi kedua anaknya hingga anak-anak tersebut mumayyiz (mencapai umur 12 tahun), dengan memberi hak Tergugat untuk berkunjung, mengajak jalan-jalan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya tersebut.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 488/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 September 2016 — DANIEL dan DINA ANGELEINA CUSAND, Pasangan suami istri yang beralamat di Komplek Agung Lestari Town House Blok AL.9, Jl. Lenteng Agung No.144 Rt. 006.Rw.001 Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;
27 — 3
27 — 3
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua para pemohon yang semula bernama Muhammad Faraz Alhabsy diganti namanya menjadi : Muhammad Faraz;3.
Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatat penggantian nama anak kedua Para pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor.6685/U/2013, tanggal tujuh belas Mei dua ribu tiga belas dari semula tercatat atas nama : Muhammad Faraz Alhabsy diganti namanya menjadi : Muhammad Faraz;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai lbu mertua dari pemohon ; Bahwa benar para pemohon menikah pada tanggal 6 Maret 2009 ; Bahwa Para pemohon setelah menikah mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Rania Khoirunnisa, perempuan yang lahir padatanggal 13 Desember 2013, anak yang kedua bernama MuhammadFaraz Alhabsy lahir pada tanggal 09 Mei 2013 di Depok; Bahwa benar anak kedua dari para pemohon yang bernama MuhammadFaraz Alhabsy lahir pada tanggal 09 Mei
2013 di Depok, akan digantinamanya menjadi : Muhammad Faraz; Bahwa benar saksi tidak keberatan anak yang kedua para pemohonakan diganti namannya menjadi Muhammad Faraz; Bahwa penggantian nama anak kedua para pemohon untuk menghindaridiskriminasi , bila suatu saat anak tersebut bepergian ke luar negeridan lebih baik dimasa mendatang ; Bahwa penggantian nama anak kedua para pemohon bukan merupakannama marga, tetapi nama keluarga ;Hal 3 dari halaman 6 Pen.No.488/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Saksi 2 : DJOHAN
. menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai lbu mertua dari pemohon ; Bahwa benar para pemohon menikah pada tanggal 6 Maret 2009 ; Bahwa Para pemohon setelah menikah mempunyai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Rania Khoirunnisa, perempuan yang lahir padatanggal 13 Desember 2013, anak yang kedua bernama MuhammadFaraz Alhabsy lahir pada tanggal 09 Mei 2013 di Depok; Bahwa benar anak kedua dari para pemohon yang bernama MuhammadFaraz Alhabsy lahir pada tanggal 09
Mei 2013 di Depok, akan digantinamanya menjadi : Muhammad Faraz; Bahwa benar saksi tidak keberatan anak yang kedua para pemohonakan diganti namannya menjadi Muhammad Faraz; Bahwa penggantian nama anak kedua para pemohon untuk menghindaridiskriminasi , bila suatu saat anak tersebut bepergian ke luar negeridan lebih baik dimasa mendatang ; Bahwa penggantian nama anak kedua para pemohon bukan merupakannama marga, tetapi nama keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohonmenerangkan
halhal sebagai berikut :Bahwa anak kedua Para Pemohon terlahir dengan nama Muhammad FarazAlhabsy lahir pada tanggal 09 Mei 2013 di Depok ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memohon ijin untuk mengganti nama anakkedua Para Pemohon yang semula bernama : Muhammad Faraz Alhabsydiganti namanya menjadi : Muhammad Faraz;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak kedua tersebut, untukmenghindari diskriminasi , bila suatu saat anak tersebut bepergian ke luarnegeri
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0793/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya, sebagaimana alamat tersebut di atas;6 Bahwa pisahnya kediaman antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telahberjalan selama bulan, dan selama itu pula sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami isteri sehingga Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7 Bahwa Pemohon telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan baik, dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua
sertamenerima apa yang Pemohon lakukan serta Termohon juga sekarang ini siap untuk untukbercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkan 2orang saksi dari Pemohon di bawah sumpah, yang berasal dari keluarga dan atau orangdekat Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagaimana telah terurai secara jelastersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua
belah pihak menyatakantidak kebertan dan oleh karena ternyata nilai keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yanglainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkan denganketerangan kedua orang saksi tersebut, maka telah ternyata dalam rumah tangga Pemohon11dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
dengan perkara tersebut ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;132 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3 Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan bersamayang di buat tanggal 24 Juni 2013;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai, ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal kedua
belah pihak dan atau ke Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihakguna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlahRp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013M., bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1434 H., oleh kami Majelis Hakim yangbersidang Drs.
Register : 20-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 9 April 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi berupa :------------------------------ 2.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( Dua juta rupiah ) ;---------------------------------------- 2.2.Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp.2.000.000,- ( Dua juta rupiah ) ;----------- 2.3.Nafkah kedua anak yang ikut Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) sampai kedua
Bahwa sejak bulan November 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon senang dengan lakilaki lain bernama Yuliananta orang Manisrenggo danyang kedua orang Ceper dan sudah diingatkan oleh Pemohon namun tidakmenghiraukan ; Termohon berani dengan lakilaki dan kalau diingat = marahmarah ; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. ;4.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H. Choirul Anwar, SH,.
., namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak dalil permohonan Pemohon, namunapabila permohonan Pemohon dikabulkan Termohon menuntut agar Pemohon membayarhutanghutang Termohon untuk biaya hidup seharihari
pihak berperkara menyatakan sudah tidakakan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;2.2.Nafkah lampau selama 4 bulan sebesar Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;2.3.Nafkah kedua anak yang ikut Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi setiapbulan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) sampai kedua anak tersebut dewasa(21 tahun);3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 7 Maret 2016 — 1. Budi Waluyo, S.S.,
2. Fitria Dwihastini, S.P
18 — 2
18 — 2
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua dari Para Pemohon tersebut dari nama semula: Muhammad Ridho Bumi, diganti menjadi: Muhammad Ridho Waluyo;3.
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatatkan perubahan nama anak kedua dari Para Pemohon tersebut ke dalam buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan membuat catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran tersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah mohon penggantian namaanak kedua
suatu suku atau menyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkansuatu keraguraguan;3 Selain itu perubahan atau penambahan nama tidak boleh dilakukan untuk tujuanyang bertentangan dengan hukum, seperti untuk mengganti identitas dengantujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untuk melakukan suatupenyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa akta kelahiran dan bukti P 3 berupa kartu keluarga yang didukung pula oleh keterangan saksisaksi, diperolehfakta bahwa benar anak kedua
menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, karenanyadalam perkara ini Hakim berpendapat alasan Para Pemohon tersebut adalah alasan yangdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa selain itu sebagai pemeluk Agama Islam, bagi ParaPemohon dan anak keturunannya sebuah nama merupakan doa bagi orang tua terhadapanaknya, karenanya pemberian nama terhadap anak haruslah nama yang memiliki artiyang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon menghendaki untuk mengganti namabelakang anak kedua
dibebankan kepada ParaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat:1 Pasal 52 Undangundang RI No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 24Tahun 2013;2 Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman; dan3 Peraturan perundang undangan yang lain yang berkaitan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua
dariPara Pemohon tersebut dari nama semula: Muhammad Ridho Bumi, digantimenjadi: Muhammad Ridho Waluyo;3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk mencatatkanperubahan nama anak kedua dari Para Pemohon tersebut ke dalam buku Registeryang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan membuat catatanpinggir pada kutipan akta kelahiran tersebut;4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 166.000,00
Register : 16-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2299/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menetapkan hak pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK adalah kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;---------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah anak /biaya pemeliharaan anak kedua anak pada poin 4 minimal sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;-------------------------------6.
Bahwa selama + 3 tahun Tergugat tidak pulang ke rumah dan meninggalkanPenggugat beserta kedua anaknya, adapun untuk biaya hidup sehari hari keduaanak yang bemama ANAK I dan ANAK I, selalu diminta dulu oleh Penggugatdari Tergugat, dan sejak 2 Agustus 2010 sampai saat ini Tergugat memberikanmelalui tranfer di Bank BRI Unit Mijen;g.
Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menetapkan Nafkah Anak (BiayaHadhonah) untuk kedua anak yang bernama ANAK Idan ANAK II, sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), menjadi kewajiban Tergugat untuk membayarnya,sampai anakanak tersebut berusia 21 tahun/ dewasa, dan dinaikkan 10 % setiaptahunnya; 9.
anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat dengan alasan kedua anak tersebut masihdi bawah umur, dalam hal ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut, oleh karenaanak Pengguat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Semarang tanggal7 Mei 1998 dan anak kedua yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Semarang tanggal23 Juni 2000, sesuai dengan bukti P.3 dan P.4, masih di bawah umur dan saat ini sangatmemerlukan bimbingan dan kasih sayang ibunya, maka berdasarkan Pasal 105 ayat (
1)Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, maka Majelis Hakim menetapakan Penggugat yang berhakatas pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Roy Fernando danNiko Yusmawan, sebagai ibu kandungnya;Menimbang bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat memberikan biayapemeliharan kedua anak tersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.
setiap bulannya maka Majelis Hakimakan mementukannya disesuaikan dengan kepatutan dan kewajaran biaya hidup dikota Semarang dengan melihat kebutuhan kedua anak pada saat sekarang, oleh karenaTergugat mempunyai penghasilan yang cukup sebagai Anggota POLRI di PoltabesSemarang dengan gaji Rp.3.889,600, perbulan sesuai dengan bukti P.8, Majelis12memandang Patut dan wajar bila menetapkan biaya pemeliharaan untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
95 — 44
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SAYID FADLIANSYAH bin SAYID IBRAHIM) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CUT EVRILYA NANI SUSANTI binti ABU BAKAR;
3.Menyatakan bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon yang berupa:
3.1. 1 (satu) unit rumah type;
3.2. 1 (satu) unit mobil Hyunday;
Tidak bisa diganggu gugat oleh pihak isteri kedua;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Calon istri kedua Pemohon dengan Termohon bukansaudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengancalon istri kedua Pemohon.b.
Calon istri kedua Pemohon berstatus Belum Kawin dan tidakterikat dengan laki laki lain.6.Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah), dan jika permohonan izin inidikabulkan Pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istri istri Pemohon dengan baik;7.Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara istri istriPemohon.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan cq.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Sayid Fadliansyahuntuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohonbernama Cut Evrilya Nani Susanti.3.
Menyatakan bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon yangberupaa. unit rumah typeb. 1 unit mobil HyundayTidak bisa diganggu gugat oleh pihak isteri kedua.4.Membebankan kepada Pemohon biaya perkara menurut hukum;5.Mohon putusan yang seadiladilnya; Penetapan Nomor 1210/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim setelah memberikan penjelasan dan nasehat perdamaian kepadakedua belah pihak
agar memikirkan kembali /mengurungkan permohonanizin poligaminya namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh proses mediasidengan menunjuk Drs.
Register : 17-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 24
89 — 24
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Adi Syahputra bin Sadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risma Haryati binti Rasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Duta Diandra Az Zuhri bin Adi Syahputra lahir tanggal 24 Maret 2009 dan Dara Aulia Nurbaiti binti Adi Syahputra lahir tanggal 16 Oktober 2013 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Termohon
, dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses/kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasanya dan Termohon telah hadir di persidangan,kemudian Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H., sebagaimediator dalam perkara ini telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tertanggal 15 Desember 2020 bahwa usaha mediasitersebut
No. 1097/Pdt.G/2020/PA.Sim.mengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tentang hakhakisteri yang dicerai, telah terjadi kesepakatan antara Pemohon denganTermohon mengenai akibat perceraian khususnya yang terkait dengan hakasuh anak yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak ke lahirtanggal 24 Maret 2009 dan Anak ke II lahir tanggal 16 Oktober 2013berada di
bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Termohon,dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses/kesempatan kepadaPemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah kedua anak tersebut, Pemohondan Termohon sepakat akan memusyawarahkannya di luar persidangan;Menimbang, bahwa Termohon di muka persidangan menyatakanmerelakan atau tidak meminta mengenai akibat perceraian yang lainnyaseperti nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa karena pada dasarnya Termohon telah mengakuidan
/pengasuhan) Termohon, dengan kewajiban Termohonuntuk memberi akses/kesempatan kepada Pemohon untuk bertemudengan kedua anak tersebut;Mernimbang, bahwa terhadap kesepakatan di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan asas Pacta Sunt Servandasebagaimana maksud Pasal 1338 KUHPerdata yang berbunyi semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya;Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak, Majelis Hakimberpendapat
Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak ke lahir tanggal 24 Maret 2009 dan Anak ke II lahir tanggal 16 Oktober 2013berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Termohon,dengan kewajiban Termohon untuk memberi akses/kesempatan kepadaPemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4.
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 5/Pdt.P/2023/PA.Sal Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan, anak yang bernama Maulida Rohmatul Ummah binti Wahib, Perempuan, lahir di Salatiga, 19 Juli 2006 (umur 16 tahun) dan Muhammad Rusydan Ibnus Sacha bin Wahib, Laki-laki, lahir di Salatiga 26 Maret 2008 (umur 14 tahun) belum cakap melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan Pemohon (Mahmudah binti Suhardi) sebagai wali dari kedua anak yang bernama Maulida Rohmatul Ummah binti Wahib dan Muhammad Rusydan Ibnus Sacha bin Wahib untuk mewakili
kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali atas kedua anak kandungnya yang bernama Fathir Nur Ramadhan bin Arman, Lahir tanggal 27 September 2006, umur 16 tahun dan Fahira binti Arman, Lahir tanggal 4 Maret 2009, umur 13 tahun belum cakap melakukan tindakan hukum baik di dalam ataupun di luar pengadilan sampai kedua anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya