Ditemukan 27664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ledakan lebuan lebar lewaran lembaran legiran limaran laelaran
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 18/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 8 Februari 2012 —
5 — 3
  • Bahwa pada bulan November 2010 (malam lebaran idul Adha), penggugatmembangunkan tergugat untuk pergi salat led namun tergugat tidak pergi salat melainkantergugat mengambil pakaiannya kemudian pergi meninggalkan penggugat dan tidak lamasetelah kepergian tergugat, tergugat kawin dengan perempuan yang bemama Indah tanpasepengetahuan dan tanpa seizin penggugat sedangkan penggugat tidak rela dimadu.8.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 6
  • ke rumah orang tuaTermohon sendiri juga tanpa seijin Pemohon, selanjutnya Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon namun Termohon tidak pernah merubah sikap ;5 Bahwa yang terakhir pada bulan April 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakada usaha untuk rukun lagi, selama pisah tersebut Pemohon pernah mendatangiTermohon sekali ketika hari lebaran
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak lebaran Idul Fitri tahun 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tuapenggugat namun kadang juga ke rumah orang tua tergugat, selanjutnyapada sekitar tahun 2013 telah membeli rumah di Kelurahan surondakandan kini setelah lebaran tahun 2015 antara penggugat dan tergugat telahterjadi perpisahan hingga sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badho dukul) dan belum dikarunial anak;5. 5.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • orangtua Tergugat Desa Tanjung Julu Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak (lakilaki), tanggal lahir 11 Juli2018 saat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2019, penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat pulangkampung untuk merayakan lebaran
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2470/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tersebutdipelihara oleh Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, Tergugatmelakukan KDRT dengan memukul Penggugat dan Tergugat juga telahberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat memukul muka Penggugat sampallebam,Bahwa Tergugat juga telah menjalin hubungan dengan perempuan laintetapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa sejak bulan juni 2020 Tergugat meninggalkan Penggugat dansesudah lebaran
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalani kehidupanrumah tangga pada awalnya harmonis, lalu pada akhir bulan Desember2013 pergi cari kerja ke Cilegon Jawa Barat, karena tiga bulan sebelumberangkat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena kebutuhanseharihari rumah tangga tidak terpenuhi, Penggugat sarankan untuk carikerja, selama berada di Cilegon ada komunikasi, sekitar Lebaran tahun2014 pulang, lalu dua hari setelah itu Tergugat ke Cilegon;4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2854/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • kerja dan kuliah diUDINUS Semarang dengan alamat kost terakhir di Semarang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak yaitu :1) Hilmy Adonis Mardilova lahir pada tanggal 26 Oktober 2010;2) Agila Adonia Azahwa lahir pada tanggal 7 Maret 2012;Bahwa pada bulan puasa tahun 2010 Penggugat pulang ke Slawi (rumah orangtua Tergugat) dikarenakan Penggugat hamil besar dan Tergugat sudah tidakbekerja dan tidak bisa mencukupi kehidupan seharihari di Semarang;Bahwa pada hari Lebaran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 07-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 7 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 31 Agustus 2011 atauhari Lebaran dengan sebab Penggugat meminta Tergugatkeluar untuk menemui tamutamu dan saudara saudarayang datang, karena Tergugat lebih banyak di dalamkamar, Tergugat tidak terima akhirnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangberakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Penggugat tetap tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat pulangdan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1818/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • sombong karena profesi Penggugat, padahal Penggugat hanya inginberbagi dan menceritakan mengenai kegiatan seharihari selayaknya seorangistri kepada suaminya;Ketika Tergugat marah, sampai membentakbentak Penggugat dan pernahmeneriaki sumpah serapah kepada Penggugat;Tergugat menyatakan tidak kuat lagi menghadapi keluarga Penggugat danmemberikan pilihan kepada Penggugat untuk memilih jika ingin terus bersamaTergugat maka Penggugat tidak diperbolehkan sering berkumpul dengankeluarga Penggugat, cukup lebaran
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 84/Pdt.G/2018/MS.Bkj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • /Pdt.G/2018/MS.BkjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah salah seorang warga saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suam1 istridan saksi pernah berjumpa dengan Tergugat pada saat setelah lebaran,di mana Penggugat dan Tergugat pulang ke Kampung Rerebe;Bahwa sepengetahuan saksi, selama berumah tangga, Penggugatdengan Tergugat tinggal di Jakarta dan pernikahannya tersebut, sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya, saksi tidak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 126/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 21 Maret 2011 —
9 — 5
  • telah mengambil cuti Akademikselama 1 tahun, sedangkan tergugat masih melarang penggugat untuk melanjutkankulianhnya dan menyuruh penggugat untuk tetap mengambil cuti Akademik.Bahwa setiap kali penggugat dan tergugat berselisin paham ,maka tergugatselalu mengucapkan kata " Cerai" kepada penggugat yang menyebabkan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak tenteram .Bahwa pada bulan Maret 2010, penggugat kembali kuliah di Makassar dan sejakitu penggugat pulang pergi Makassar Calodo, namun setelah lebaran
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 272/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • ./ lebaran ;5. Atau menetapkan hukum lain yang dapat memutuskan hubungan nikahantara Penggugat dan Tergugat ;6.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Mahmud, suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 orang anak, yangsemuanya diasuh oleh Penggugat; Bahwa pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 3 tahun dan setelah itu Penggugat danTergugat sering berselisin tengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatsedang berselisin tengkar, tetapi ketika lebaran
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0346/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
  • diteruskan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon tetap pada dalildalinya dan tuntutannya denganmemperjelas dengan lisan seperlunya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban lisan, pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagiandalildalil Pemohon ; Dan menolak atas dalildalil Pemohon yang sebagai berikut : Bahwa dalil posita angka 2 adalah tdak benar yang benar adalah hidup bersamakadang di Jakarta dan kadang pulang (wirawiri) justru lebaran
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke Jakarta; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak April 2016; Bahwa saksi melihat waktu Penggugat pulang ke Ciamis sendiriantidak bersama Tergugat, dan saat lebaran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2011 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1153/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Januari 2011 — ROPI’AH
25 — 2
  • ~ mm omeBahwa yang menentukan harga Rp. 1 juta itu adalahterdakwa, m mmrBahwa saksi tidak tahu sekarang sepeda motor ituoleh terdakwa dikemanakan; ~Bahwa saksi ditangkap sekitar habis lebaran ; Bahwa digadaikan sepeda motor tersebut sekitarbulan puasa jf SSeS eeBahwa saksi 2 kali menggadaikan sepeda motor kepadaTST SWBahwa waktu terdakwa menerima sepeda motor tersebuttidak ada BPKB nya hanya foto copy STNK' saja kataArifin y SSeS eee SeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwatidak keberatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0135/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Abdurrokim, umur3 tahun, ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukupharmonis, namun sejak Oktober 2010 mulai goyah, karena ada masalahmasalahbahwa Penggugat tidak betah tinggal bersama Tergugat di rumah orangtuaTergugat, setiap ada permasalahan Tergugat selalu memihak orangtua Tergugat,sehingga Penggugat merasa tidak tenteram di rumah orangtuaTergugat;Bahwa kemudian sejak bulan Nopember 2012 (habis lebaran
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-01-2011 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0601/AG/2010
Tanggal 4 Januari 2011 —
9 — 0
  • dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun sejak tetapi sejak lebih kurang 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat terlalu mengekang Penggugat dan Tergugat sering cemburubuta; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah setelah lebaran
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa saksi pernah melihat Penagugat dan Terquaat bertengkar diPantai, sebelum lebaran. Tergugat cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh.