Ditemukan 25048 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marliana martina marlinda marlin marina
Penelusuran terkait : 2010 Penggelapan 1005/pdt.p/2012/pn.sky Leni marlina Pidana Sendi marlina agama alias sendi Marlina serimpi 8/pdt.g/2015/pn. sdw Marie marlina Dkk. vs boy yoe loy Dkk.; 17/pdt.g/2012/pn.tbl Sandra dewi hododjojo melawan yoram pakiti Marlina maresing pakiti Andre wongkaer alias ko ciu Sutrisno Camat tobelo tengah (turut tergugat i) Badan pertanahan nasional kabupaten halmahera utara (turut tergugat ii).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3206/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 35
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suwito Bin Sudiro) terhadap Penggugat (Ai Lina Marlina Binti Aca);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 439/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep bin Odih) terhadap Penggugat (Lia Marlina binti Baban Mardani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 599/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 31
  • Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Saputra bin Rejab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Marlina binti Marsuli) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.700.000,- ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Andra,SH bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Elti Marlina,Amd.Ak binti Kailani Subki);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 39
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Mulyadi bin Edi Syamsudin) terhadap Penggugat (Lina Marlina binti Rustandi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2733/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Rudiyanto bin Muslih) terhadap Penggugat (Marlina binti Acim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,-( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Mardianto Bin Agus Prasilo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Binti Shariyal) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 438/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifki Armani bin Mohamad Arifin) terhadap Penggugat (Selly Marlina binti Asep Yani Kuswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sahmaini bin Tumin) atas diri Penggugat (Marlina Lubis binti Bahren Lubis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8292/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Andriana bin Odang Sujana) terhadap Penggugat (Lin Lin Marlina binti Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 356/Pdt.G/2024/PA.TPI
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 32
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rino Haryono bin Suyatno)terhadap Penggugat (Marlina binti Marjani);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Syahid Albar bin Mohammad Syafi'i Yatim) terhadap Penggugat (Siti Marlina binti Amat);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 479,000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 05-05-2006 — Upload : 06-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915K/PDT/2001
Tanggal 5 Mei 2006 — Marlina Siregar; P.H. Gultom; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanahan/Kepala BPN Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;
47 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marlina Siregar; P.H. Gultom; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanahan/Kepala BPN PusatCq. Kepala Kantor Wilayah BPN Jawa Barat Cq. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang ;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/ PID. B/ 2010/ PN.ME
Tanggal 31 Agustus 2010 — BURHAN bin H. NAWAWI dkk
141 — 4
  • LeniMarlina untuk jasa produksi luas lahan 6 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 18 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.Eniarti untuk biaya jasa produksi luas lahan 7 hektar dan yangmenandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; 19 Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr.
    I sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arniseluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).e Leni Marlina hanya menerima Rp.
    Leni Marlina untuk jasa produksi luas lahan 6hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu Leni Marlina ; 14e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang menerimanya yaitu sdr. Eniarti untuk biaya jasa produksiluas lahan 7 hektar dan yang menandatangani kwitansi tersebut yaitu sdr. Eniarti ; e Kwitansi tertanggal 19 Juni 2009 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan yangmenerimanya yaitu sdr.
    sedangkan jika dihitung sesuai jumlah uang yang tertera pada kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi Nursa Arni15seluruhnya berjumlah Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian adanya perbedaan uang yang di terima oleh saksisaksi lain yaitu atas nama : e Nurkelana hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Rusnah hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Ardi hanya menerima Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah).Leni Marlina hanya menerima Rp. 1.000.000
    Nurkelana, Leni Marlina, Rusmah, Siswanto,Emiyati, Nursa Ami hanya menerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah), sedangkan untuk Ardi,Nopriyansyah, Desianti, Dermansyah, Daus Fernando danAhmad Sabei tidak menerima uang hasil jasa produksi45MHBM, yang mana hal tersebut terdakwa lakukan karena yangmenerima dana jasa produksi adalah keluarga terdakwa Burhan(anakanak dan menantunya) dan kata terdakwa Burhan terserahpada terdakwa Burhan mau diberikan atau tidak, kemudianuntuk mempertanggung
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • H. lbrahim Asfari, SH. sebagaiHakim Anggota; dan dibantuDra. lis Marlina sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat menghadap ke persidangan diwakili oleh Kuasa hukumnyaYayat Sudrajat, SH.
    yang telahditetapkan di atas dengan relaas, serta memberitahu kuasa Penggugat untukhadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpa dipanggil lagidengan menghadirkan Penggugat prinsipal;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Tsm.Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina
    perkara inisejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 13 halaman Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2018/PA Tsm.Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisDra. lis Marlina
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pid.S/2014/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2014 — YAKUB LAIA
34 — 9
  • . ; Bahwa Istri saksi yang bernama Marlina Wau terdaftar di TPSI desaHilialitosaua tidak diizinkan menggunakan hak pilihnya oleh terdakwapadahal istri saksi telah membawa dan menunjukkan surat panggilanmodel e Bahwa warga berbondongbondong melakukan pencoblosan surat suaradalam 1 (satu) bilik suara; Bahwa di TPSI desa Hilialitosaua DPT berjumlah 220 (dua ratus duapuluh) orang, setelah saksi menghitung jumlah pemilih yang melakukanpemilihan pada tanggal 09 April tersebut adalah berjumlah 135 (seratustiga
    I ke rumahKetua PPS atas nama Sinadodo Laia dan adanya pemilih yang membawa surat suarake bilik suara lebih dari 4 (empat) surat suara yaitu 5 (lima) surat suara bernamaEFODO LAIA sebagai mana foto yang ditunjukkan dipersidangan serta adanyapemilih bernama Marlina Wau (istri dari ERIANTO GAHO), tidak diizinkan oleh27Terdakwa untuk menggunakan hak pilihnya, padahal Marlina Wau membawa C.6(model surat panggilan) pada saat itu ;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, Terdakwa membiarkanpemilih
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 149/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
ARIS PIKAL ZAI BIN YOSA FATI ZAI
90 — 29
  • Leni Marlina Zega kalau Sdr.GOMGOM SIMANUNGKALIT sedang ributribut dengan Terdakwa dantemantemannya, Karena saksi yang yang bertanggung jawab dan yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN TIkmembantu saksi Yunus Halawa untuk bisa bekerja disana, saksilangsung kesana dan saksi sangat marah sekali kenapa sampai terjadikejadian tersebut;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena setelah saksisampai disana mereka sudah bubar dan Korban juga sudah pergj;Bahwa terdakwa dan saksi Yunus
    Halawa serta Yarman Halawa adameminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak mau memafkan dankorban mengatakan akan membawa masalah ini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr.
    Kuansing;Bahwa saksi tahunya dari cerita Leni Marlina saja karena waktukejadian saksi tidak berada ditempat terjadinya pengeroyokan tersebut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN TIkBahwa terdakwa dan saksi Yunus halawa serta saksi Yarman adameminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak mau memafkan dankorban mengatakan akan membawa masalah ini kekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 438/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Awaludin Bin Huzairin
83 — 5
  • Leni Marlina Binti Hilal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang Saksi diberikan adalah benar ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman suami Saksi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa mobil suami Saksi telah dibawa oleh Terdakwa, namun sampaidengan 40 (empat puluh) hari mobil tersebut belum dikembalikan; Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut
    Sukamaju Kecamatan Babat Supat, laluSaksi Korban menjawab pakelah sambil menujukkan keadaan mobilseperti inilah, lalu Saksi Korban menjawab lagi berapa hari kamuminjam/menyewa mobil ini dijawab oleh Terdakwa 3 (tiga) hari sampai 5(lima) hari tapi yang pasti 3 (tiga) hari, dijawab oleh Saksi Korban iyahpakelah, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Korban akan membayar uangsewanya sebesar Rp1.000.000,00 melalui via transfer ke bank dengantenggang waktu 2 (dua) jam, hal mana dilihat oleh Saksi Leni Marlina
    Korbanmenjawab pakelah sambil menujukkan keadaan mobil seperti inilah, lalu SaksiKorban menjawab lagi berapa hari kamu minjam/menyewa mobil ini dijawaboleh Terdakwa 3 (tiga) hari sampai 5 (lima) hari tapi yang pasti 3 (tiga) hari,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Skydijawab oleh Saksi Korban iyah pakelah, lalu Terdakwa berkata kepada SaksiKorban akan membayar uang sewanya sebesar Rp1.000.000,00 melalui viatransfer ke bank dengan tenggang waktu 2 (dua) jam, hal mana dilihat olehSaksi Leni Marlina
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 65/Pid.B/2017/PN Tub
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EBEN EZER MANGUNSONG, SH, MH
Terdakwa:
REKO EFENDI ALS REKO BIN SAPUAN
151 — 69
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit SPM Honda Revo Fit warna hitam dengan Nopol BD 3976 HE;
    • 1 (satu) lembar STNK Honda Revo Fit warna hitam atas nama REKO EFENDI;
    • Uang sejumlah Rp.95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha mio warna putih dengan Nopol BD 4228 DV;
    • 1 (Satu) lembar STNKB Jenis Yamaha Mio warna putih BD 4228 DV an.YESI MARLINA
      REKO EFENDI pada hari Selasa tanggal 26September 2017 sekira pukul 11.00 wib;e Berita Acara Pengambilan sumpah saksi korban an.REKO EFENDIpada hari selasa tanggal 26 September 2017 sekira pukul 10.50 wib;(terlampir didalam berkas Perkara);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Tub.e 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha mio warna putih dengan NopolBD 4228 DV;e 1 (Satu) lembar STNKB Jenis Yamaha Mio warna putih BD 4228 DVan.YESI MARLINA;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
      YESI MARLINA;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, benar terdakwa telah memberikan laporan palsu tentang kehilangansepeda motor Honda Revo FIT FI warna hitam Nopol BD
      Memerintahkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) unit SPM Honda Revo Fit warna hitamdengan Nopol BD 3976 HE; 1 (satu) lembar STNK Honda Revo Fit warna hitamatas nama REKO EFENDI; Uang sejumlah Rp.95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah); 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha mio warnaputin dengan Nopol BD 4228 DV; 1 (Satu) lembar STNKB Jenis Yamaha Mio warnaputih BD 4228 DV an.YESI MARLINA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.; Laporan Polisi Nomor LP/B298/IX BKL/ResLebong/Sek Lebong
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 709/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
  • Hendra bin Ali Barti), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Lenny Marlina binti M.Sahar), di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
    DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi, sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi,(M. Hendra bin Ali Barti), untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi, (Lenny Marlina binti M.