Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — LISWANI vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru karena diterbitkan olehTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat di atas tanah Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;b Bahwa pada dasarnya gugatan sengketa Tata Usaha Negara dalam perkaraa quo adalah menilai ketelitian dan kecermatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat dalam menerbitkan suatu putusan Tata UsahaNegara tentunya dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat II Intervensi dengan menitik
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
92 — 4
92 — 4
berbatasanlangsung dengan milik saksi korban terlebih dahulu, terkait dengan perbuatan terdakwatersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebelum terdakwa berbuat seharusnyaterdakwa sudah dapat membayangkan terlebih dahulu sebagaimana teori yang telahdiuraikan diatas mengenai teori pengetahuan atau membayangkan (voorstellingstheorie) yang berarti sengaja adalah dapat membayangkan akan timbulnya akibatperbuatannya, karena orang tak bisa menghendaki akibat, melainkan hanya dapat28membayangkannya, teori ini menitik
Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMAD JAYA bin H.ENI
65 — 11
65 — 11
Teori ini menitik beratkan pada apa yang diketahui ataudibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadi pada waktu ia berbuat.
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 6/Pid.Sus-anak/2016/PN Pti Tanggal 27 September 2016 — -
131 — 17
131 — 17
Maka Indonesia mempunyai kewajiban untukmelaksanakan ketentuanketentuan yang diatur dalam pasalpasalnya, khususnya yangmengatur pemidanaan terhadap anak bermasalah hukum berdasarkan acara persidangan,dengan pendekatan Restorative Justice, yang menitik beratkan pada pemulihankondisi, baik dari segi kejiwaan, tumbuh kembang anak serta kehidupan dan demikepentingan terbaik baik bagi anak serta masa depan anak sebagai generasi penerusdan citacita bangsa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Restorative
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 38
43 — 38
Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun .Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / azZawaj al makhsuroh), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 16 September 2015 — - AHMAD SUMADI ALIAS ETEH BIN ANSORI ADNAN
36 — 5
36 — 5
mengenai keterangan pada saatpenangkapan terdakwa serta dihubungkan degan barang bukti yang berupa 1 (satu)buah jaket warna hitam merek Yamaha yang apabila jaket tersebut ditarik tentu jakettersebut akan robek, akan tetapi pada saat diperlihatkan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya robekan atas jaket sebagai akibat ditarik secara paksa, makadalam hal ini Majelis Hakim memandang bahwa keterangan saksi a de charge tersebuttidak berdasar atas hukum dan terlebih lagi Majelis Hakim lebih menitik
Register : 17-06-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1286/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991 tidaklah dibenarkandalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanyakesepakatan saja karena dikkawatirkan timbulnya kebohongan besar ( de grote langen ) expasal 208 BW 2222222 2 nnn ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee Menimbang, bahwa disamping itu doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage oleh karenaya tidaklahpenting menitik
Register : 28-06-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
Jbg.Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor28 PK
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 77 ayat (2) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 147/PDT/2017/PT MND Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : IRENE WALANGITAN
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
115 — 81
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
115 — 81
PEROLEHAN HAK yaitu berasaldari jual beli dan waris;Bahwa kalau perolehan hak Penggugat/ Terbanding melalui jual beli mengapaharus dinyatakan sebagai harta bawaan karena Majelis Hakim tidak secarategas menyatakan bahwa secara sah dan benar bahwa tanah tersebut adalahtanah Penggugat/ Terbanding yang diperoleh dari jual beli karena sebenarnyatidak terdapat bukti yang cukup bahwa uang yang dijadikan adalah benar uangtersebut berasai dari Terbanding/Penggugat karenapembuktian dalam hukumperdata lebih menitik
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 45
70 — 45
juga menerangkan hal tersebut yangmenyebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak lagi tinggalbersama dengan Penggugat sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud denganperkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dengan menitik
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0883/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 3 Oktober 2017 — Perdata
21 — 0
21 — 0
antara satudengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajibansuami isteri dalam hidup berumah tangga ( vide : pasal 33 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo.pasal 77 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprodensi Mahkamh AgungRI Nomor 28 PK/AG/1995,tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt ,tetapi broken marriage ( pecahnya rumah tangga ), olehkarenanya tidaklah penting menitik
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 03/Pid.Pra/2014/PN.Amb Tanggal 16 Juni 2014 — dalam perkara antara :------------------------------------------------------------------------
VENTJE KOLIBONSO, ST. MT., Umur 56 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jln. Gunung Nur Latu, Labuang Namrole, Kec. Namrole, Kab. Buru Selatan ; -------
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama ISMAIL PELU, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Graha Agus Salim Blok E No. 8 Kota Gorontalo, untuk sementara waktu beralamat di Negeri Hitulama (samping rumah Raja Hitulama), Kec. Leihitu, Kab. Maluku Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/Pid.Sus/IP/V/2014 tanggal 17 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Mei 2014 No. 250/2014 ; -----------------------------
Disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæ PEMOHON ;
------------------------------------------- MELAWAN : ----------------------------------------
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA, beralamat di Jalan Masjid Agung Al Buru, Namlea, Kab. Pulau Buru ; ---------
Dalam âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..
Dalam hal ini diwakili oleh : DJINO D. TALAKUA, SH. dan TOMY MARWANTO, SH., Jaksa pada Kejaksaan Negeri Namlea, berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum untuk Sidang Pra Peradilan Nomor : Print-198/S.1.14/Fd.1/06/2014 tanggal 6 Juni 2014 ; ----
SebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ... âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. TERMOHON
71 — 45
71 — 45
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yang berjudul Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Penyidikan danPenuntutan, berpendapat unsur ini menitik beratkan kepada keadaan ataukeperluan penahanan ditinjau dari segi subyektifitas si Tersangka atauTerdakwa, yang dinilai secara obyektif oleh Penegak Hukum yangbersangkutan.
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
47 — 45
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Him 41Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya
siapa yang benar dan siapa yang salahatau. untuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidakbisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisirumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudahtidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik
Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkanlebin jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo doktrin hukum yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage,oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias HERI BIN SAHNUN
91 — 38
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Alias HERI BIN SAHNUN
91 — 38
Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikanterhadap barang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya,apakah barang yang diambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baiksebagian maupun seluruhnya;Menimbang bahwa pengertian unsur orang lain tidak perlu harusdiketahul secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa barangyang diambilnya itu seluruhnya atau sebagian dari barang tersebut adalah milikorang lain.Menimbang
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Alias AMIR BIN ISA
2.SAWIAH BINTI SULAIMAN
22 — 4
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Alias AMIR BIN ISA
2.SAWIAH BINTI SULAIMAN
22 — 4
yang dilarang peredarannya oleh undangundang, dan agartidak dipergunakan oleh pihak lain, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut memilikinilai ekonomis bagi negara, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam merupakanfakta yang memberikan petunjuk Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraianadalah pecahnya rumah tangga (broken marriage / az zawaj al makhsuroh), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting bagi MajelisHakim adalah mengetahui keadaan
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN BIN M. YUSUF
2.MAULIDAN DARMANSYAH BIN MURDANI
3.NOVA WIJAYA BIN M. TAYEB ALI
24 — 2
FERDIANSYAH, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN BIN M. YUSUF
2.MAULIDAN DARMANSYAH BIN MURDANI
3.NOVA WIJAYA BIN M. TAYEB ALI
24 — 2
BL 6689 NE adalah barang yangdigunakan sebagai alat transfortasi untuk memperoleh narkotika jenis sabutersebut dan selama di persidangan tidak ada orang ketiga yang beritikat baikHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Lskyang mampu menunjukkan kepemilikannya, maka terhadap barang buktitersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik beratkan kepada aspekpembinaan dan pendidikan agar pelaku tindak
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 1
11 — 1
sebagaikehidupan rumah tangga yang layak dalam kategori harmonis;Menimbang, bahwa essensi dari perkawinan adalah satunya jiwa dan ragadalam ikatan lahir dan batin yang saling kasih, take and give, saling memberi danmenerima serta memberikan bantuan dengan ikhlas secara lahir dan batin dalammengarungi bahtera kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa diantara yang harus diterapkan dalam perkara perceraianbukanlah matri monial guilt tetapi *broken marriage (pecahnya rumah tangga),oleh karenanya tidaklah penting menitik