Ditemukan 10907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milaya milia milizar misiyar miliyan maliyar milyar
Pengadilan PTUN SERANG TUN Perijinan
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 3/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 31 Mei 2016 — JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E. MELAWAN: WALIKOTA TANGERANG
172 — 491
  • Putusan Nomor 03/G/2016/PTUNSRG2324Imenyatakan Dipidana dengan pidana denda paling banyak Rp.5.000.000.000,(lima miliyar rupiah), badan hukum yang mengalihfungsikan prasarana,sarana, dan utilitas umum diluar fungsinya sebagaimana dimaksud dalamPasal 144;Bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Menteri Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Peraturan MenteriPerumahan Rakyat Nomor 10 Tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan Perumahan danKawasan Permukiman dengan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 28 Maret 2019 — HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN
61 — 11
  • Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDIN Als UDIN Bin BASTIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.0000.000, (satu miliyar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 10 Januari 2019 — CHUCK SURYOSUMPENO, S.H., MBA : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA
153 — 277
  • Terpidana HENDRARAHARDJA dan seolaholah penangannya telah optimal denganhanya menerima pembayaran hutang dari Penggugat sebesarRp. 20.000.000.000, (dua puluh miliyar rupiah) saja padahalpotensi penerimaan dari tanah + 45 Ha tersebut lebih besar darinilai tersebut.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 533/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
IBRAHIM AB Als IB Bin ABU BAKAR Alm
41 — 7
  • Dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun tahun dan 10 (sepuluh) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 28 Maret 2019 — FITRI RAMADHANI Als UDUN Bin MITRO SUMARNO
53 — 15
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.0000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 4 (empat) bulanpenjara;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil kristal shabu dengan berat bersih 0,08 gram, yangtelah disisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untukpembuktian di persidangan; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol bekas
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : H.Djadjang Sodikin, SPd
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suherman, SH
94 — 32
  • (satu miliyar empat puluh lima juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sudah termasuk lauk pauk, Family Kit atau JatahHidup (Jadup) .Bahwa bantuan untuk rehabilitasi dan rekontruksi diklasifikasi dalam bentuk rusakberat dan rusak sedang, untuk rusak berat mendapatkan Rp.15.000.000,00. (limabelas juta rupiah) dan rusak sedang sebesar Rp.10.000.000,00.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG, SH
Terbanding/Penggugat : PT. INDRA SEJAHTERA
44 — 23
  • Pengembangan PrasaranaJalan dan Jembatan Dinas PU dan KIMPRASWIL Kabupaten KutalBarat Nomor 600/PJJ/DPUKKB/V1I/2006 tanggal 8 Juni 2006 yangHalaman 39 dari 54 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT.SMRdalam lampiran laporan Perjalan Dinas Tim Pelaksana LapanganKegiatan Peningkatan Jalan di Wilayah Melak dan Jempang telahmelakukan kunjungan pemeriksaan lapangan secara VISUALdanmenyebutkan program peningkatan Jalan Tanjung IsuyMancongtelah mencapai bobot progress 15,80% atau senilai sebesar Rp.1.820.512.000,00 (satu miliyar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Syafrizal ST
Tergugat:
1.Syamsul Bahri
2.Kepala Desa Tanah Merah
3.Camat Siak Hulu
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
104 — 69
  • Kerugian immaterial :Penggugat sudah membeli tanah secar sah dan juga telah mengingatkanPara Tergugat, jadi Penggugat merasa sangat dilecehkan dan tidakdianggap oleh Para Tergugat maka sangat pantas Penggugat minta gantirugi immateril sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah).7. Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap sehari lalai/menundamelaksanakan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum yanytetap.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.G/2015/PN.BDG.,.,
Tanggal 25 Nopember 2015 — Zaki M Irfan N bin Zaenal Mustaqin Burhan DKK LAWAN SONI KUSUMO, DKK
114 — 32
  • Para Penggugatterebut akan di pertimbangkan terlebih dahulu dan apabila ada alat bukti suratyang sama dengan yang di ajukan Tergugat I, Tergugat I, Tergugat IV dan TurutTergugat maka akan di pertimbangkan bersamaan sebagai berikut di bawah ini ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang perlu dipertimbangkan terlebih dahulu adalah Akta Nomor . 32 tentang PengakuanHutang yang di terbitkan Tergugat Ill tidak berlaku lagi karena Para Penggugatmempunyai Hutang sekitar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 413 /Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — SARKA Bin SUMIRTA
54 — 14
  • ditemukan faktafakta sebagai berikutMenimbang bahwa dari fakta fakta hukum yang terungkap terbukti bahwa terdakwa selakuKepala Unit Cabang Cirebon dan semenjak pertengahan tahun 2012 sampai Nopember 2013menerima invoice yang diterbitkan oleh PT Bhanda Ghara Reksa Bandung tetapi tidak dikirimkepada pelanggan melainkan membuat Invance baru dengan mencantumkan Nomor Rekening atasnama terdakwa, lalu para pelanggan melakukan pembayaran kerekening terdakwa yang keseluruhnyaberjumlah Rp. 1.699.985.000 ( Satu miliyar
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — AZWIN, S.H., Pgl WIN
131 — 46
  • uang simpanan sukarela anggota KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aua Manjunjung Bilang periode sebelum yang sekarang, yakniAHMAD ZIRWAN selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris dan ZAMRUDIselaku Bendahara;Bahwa jumlah dari uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang yang telah di gelapkan tersebut berdasarkanlaporan dari Ketua Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilangsebanyak Rp3.600.000.000,00 (tiga miliyar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 476/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Dafip alias Njo Dafip
Tergugat:
1.Sdr. Dion Setiawan d.a. King David Property
2.Kantor Pengelola Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
3.Ferry Karmawan
4.Notaris Dr. Ir. Yohanes Willion., SE., SH., MM
5.Notaris Ny. Esther A. Ferdinandus, S.H.
6.Notaris Faridah, SH., MKn
7.PT. Bank UOB Indonesia, Tbk
8.Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Utara
184 — 97
  • Penggugat darisemula sebesar Rp. 1.070.428.982, (satu milyar tujuh puluh juta empat ratusdua puluh delapan ribu Sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) menjadisebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yang ditentukansecara sepihak dan semena mena oleh Tergugat tersebut diatas adalahTindakan/perbuatan yang sama sekali tidak berdasarkan hukum sebab angkanilai asal pinjaman KPR + KMG dari Penggugat pada perusahaan TurutTergugat IV adalah sebesar total Rp. 2.800.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 21/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID Diwakili Oleh : ABAS NASTAIN Bin ABDUL WACHID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. INTAN LASMI SUSANTO, SE.,SH., MH.
452 — 171
  • pembiayaan dari SILPA Tahun 2019 untuk menutupidefisit anggaran apabila realisasi pendapatan lebih kecil dari padarealisasi belanja dan mendanai kegiatan yang belum selesai ataulanjutan Tahun Anggaran 2020, namun tidak dapat dilaksanakandikarenakan uang Kas Desa digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa selaku Kepala Desa Gemulak senilai Rp556.986.311,00 (limaratus lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh enam ributigaratus sebelas rupiah) dari total senilai senilai Rp1.698.899.921,00(satu miliyar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 43
  • maka Para Penggugat memohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan.Tersitanya pikiran tenaga, waktu Para Penggugat atas timbulnya perkara ini,maka sangat wajar apabila Para Penggugat menuntut kerugian moril akibatperbuatan Para Tergugat yang tidak dapat dinilai dengan uang, tidak kurangdari Rp.1.000.000.000 (satu miliyar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat : RUDYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YAHYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SABUNGAN RAJAGUKGUK
Terbanding/Turut Tergugat III : RIFA IDA HAFNI, SH
30 — 14
  • mempunyaidasar hukum yang kuat dan karenanya harus ditolak dengan segala akibathukumnya;Bahwa kendatipun Penggugat ada bukti setor uang kepada Turut Tergugat dan kepada Turut Tergugat II, sesungguhnya bukti setor tersebut tidak dapatdianggap sebagai bukti pembelian atas ke2 (kedua) bidang tanahdimaksud, sebab hal yang sama juga terjadi antara Tergugat denganPenggugat, yang mana Tergugat ada mentrasfer uang ke rekening milikPenggugat untuk bulan April 2018 s/d Juli 2018 sebesarRp4.700.000.000,00 (empat miliyar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
326 — 77
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 1 (Satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan sementara, dandenda sebesarRp.1.000.000.000 ( satu miliyar rupiah ) subsder 6 (enam) bulankurungandengan perintah terdakwa tetap ditahan..3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — AFANDI BUNAWAN >< HENDRIK CAHYADI CS
291 — 711
  • (tiga miliyar lima ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 8 Agustus 2006 jugamemberikan kewenangan kepada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi pada akta tersebut angka 1 akta ini menyatakan: PihakPertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) dan Pihak Kedua(Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) sepakat bahwa segerasetelah Pihak Pertama (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi)melunasi hutang tersebut kepada Pihak Kedua (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi), yang dibuktikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 556/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.FINNY FONG
Tergugat:
2.TONI
3.FENTI ABIDIN, SH
Turut Tergugat:
3.PT. MULTI ARTHA PRATAMA
4.PT. MANADARA PERMAI
5.PT. BINTANG PRIMA PROPERTI Cq. MYPRO PROPERTI
6.PT. BINTANG PRIMA PROPERTI Cq. MYPRO PROPERTI
7.YAN ARMIN, SH
8.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Utara
59 — 0
  • Menyatakan TERGUGAT I, telah Wanprestasi terhadap:
    • Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 183 tanggal 22 Juli 2020;
    • Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor: 229 tanggal 29 Maret 2021;
    1. Menyatakan kedua Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 183 tanggal 22 Juli 2020 dan Akta Addendum Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor: 229 tanggal 29 Maret 2021, batal demi hukum, maka dengan sendirinya uang sebesar Rp 2.620.000.000,-(dua miliyar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Juni 2015 — EKA DAMIATI
98 — 10
  • Dayang Sumbi No.2 Bandung dengan hargaRp.7.000.000.000,, ( tujuh miliyar rupiah );B Gugatan Para Penggugat Obscuur Libel atau Gugatan kabur/ Tidak Jelas 481. Bahwa, Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat tidak jelas /kabur, dikarenakan antara Posita dengan petitum tidak salingmendukung dan bertentangan ;2. Bahwa, Tergugat IV tidak pernah membuat Pengikatan Jual Belidengan Tergugat ! dihadapan Tergugat V atas tanah dan bangunanrumah Jl.
    mencermati bukti surat berupa Akta Pengikatan Jual BeliNomor 1 tanggal 03 Juni 2010 antara Para Penggugat dengan Tergugat IV atassebidang dan bangunan Jin Dayang Sumbi Nomor 2 Bandung sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 159 Desa Coblong SuratUkur tanggal 31 Mei 1919 Nomor: 363 seluas 2.291 M2 atas nama SYAM SAHMAROSWARA yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 atas namaNyonya ISTIAH SOEHERLAN dan terakhir atas nama MAGNUS JAYA sebesarRp.2.500.000.000, (dua miliyar
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 19 Desember 2016 —
50 — 10
  • Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengannilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapanratus enam puluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaanselama
    Sari Mustika Borneo untukmelaksanakan pekerjaan jasa pemborongan pembangunan gedung OKlokasi Kecamatan Sungai Raya dan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :445/1181/RSUDHHB/VII/2007 tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulaimelaksanakan kegiatan pemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana danprasarana kesehatan rujukan, pekerjaan pembangunan gedung OKdengan nilai kontrak Rp. 1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enamjuta delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa sebelum pelaksanaan kontrak terdakwa
    Bahwa disamping kontrak yang telah ditanda tangani,juga telah dibuatSurat Perintah Mulai Kerja Nomor : 445/1181/RSUDHHB/VII/2007tanggal 30 Agustus 2007 untuk mulai melaksanakan kegiatanpemenuhan dan peningkatan fasilitas sarana dan prasarana kesehatanrujukan, pekerjaan pembangunan gedung OK dengan nilai kontrak Rp.1.076.868.000, (satu miliyar tujuh puluh enam juta delapan ratus enampuluh delapan ribu rupiah) dengan masa pelaksanaan pekerjaan selama120 (seratus dua puluh).