rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.Menetapkan barang bukti berupa:-Satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran dengan berat 0,43 gram;-Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GT-E1205Y warna putih berikut dengan simcard Telkomsel dengan nomer

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI alias KEMPLUD bin MATSANI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, ataumenyerahkan Narkotika golongan I secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UU RI Nomer

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa Pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran denganberat 0,43 gram;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe GTE1205Y warna putih berikutdengan simcard telkomsel dengan nomer

dicampur dengantembakau dari rokok kemudian dilinting menggunakan kertas rokok laludihisap seperti layaknya orang merokoke Bahwa Terdakwa ketika menggunakan ganja tersebut tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Korandengan berat 0,43 gram;2 Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GTE1205Y warna putihberikut dengan simcard Telkomsel dengan nomer

082321431213;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut baik saksisaksi maupunTerdakwa mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut:e Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomer Lab. 3632/NNF/2014 tertanggal 11 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Vita Lunarti, S.Si. dan Dewi Arni, A.Md., SH.

milyar rupiah),apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6 Menetapkan barang bukti berupa:e Satu (1) paket kecil narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas Koran denganberat 0,43 gram;e Satu (1) buah Handphone merk Samsung type GTE1205Y warna putih berikutdengan simcard Telkomsel dengan nomer

No. 2266/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARmengira ABD SYUKUR begitu serius menanggapinya pada akhirnya denganbingung saya jawab sambil setengah bercanda, "nanti saya kabari andai sayaketemu dengan yang bersangkutan, Ok Bos" karena saya ingin menyudahipembicaraan tersebut dan di jawab oleh sdr ABD SYUKUR 'Ok Bos dan tolongberikan saja nomer handphone saya kepada yang bersangkutan agar bicaralangsung dengan saya dan tidak mengganggu Bos".

Bahwa benar berselang antara 2, 3 hari kemudian dan selama itu jugasaya seperti diteror dengan SMS SMS nya Abd Sukur menyinggung tindaklanjut dari yang pernah saya ceritakan seperti pada nomer. 5diatas tersebut, dan pada sore harinya Muklis (teman sekamar)membawa selembar kertas (seperti copyan) dalam bentuk GambarDispenser dengan tulisan China sebagian ketikan dan sebagian tulisantangan SPEK DISPENSER tersebut yang menurut Muklis (temansekamar) dari Akiong yang bertemu di depan halaman Blok Amazonnamun

karena saya tidak mengerti dengan pekerjaan tersebut kemudiansetelah saya terima SPEK DISPENSER tersebut saya menghubungiAbd Syukur menjelaskan perihal Spek Dispenser tersebut tetapi AbdSyukur meminta kembali agar saya memberikan nomer telpon nya agaryang bersangkutan saja menghubungi Abd Syukur (karena Abd Syukurmengetahui bahwa saya tidak mengerti tentang pekerjaan tersebut), dansaya bertanya "bagaimana dengan SPEK DISPENSER yang sudahterlanjur berada ditangan saya" Abd Syukur menyarankan agar

Bahwa benar keterangan Abd Syukur, dalam kesaksiannyamenerangkan bahwa dia pernah berberapa kali mengirim SMS dan menelponBOWO tetapi tidak ada jawaban balik yang dimaksud mengirim SMS danmenelpon BOWO ke telpon Esia dengan nomer 99200220;19. Bahwa benar Hanpond Apel oleh saksi Fitri tersebut hilang pada keesokan hari ;20.

Bahwa benar Akiong telah menyalah gunakan nomer telpon maupunnama PT yang diberikan oleh Abd Syukur melalui saya dan Sani gunamengimpor Dispenser pada Bulan Desember 2011 dengan tanpasepengetahuan saya disalah gunakan untuk menyelundupkan barangharam ekstasi tersebut ;23. Bahwa benar saya tidak mengetahui adanya perubahan dari importdispenser menjadi import aquarium yang dicampur dengan ekstasi tersebut.;24.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Asrul;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Soviska Nur Aini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Nur Fadilah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Shobikin ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Abdulloh ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Mahfud Huda ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Nurrohim ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Adi Susanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Yoni;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Eko Purnomo ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat dalam register kelahiran yang sedang berjalan atas perbaikan data kelahiran Pemohon dalam Akte kelahiran Pemohon Nomer : Disp/31/1504/19971, tanggal: 15 Mei 1997 dari nama Pemohon JULIATI dan nama ibu Pemohon TJUN MEJATI menjadi yang benar yaitu : nama Pemohon YULIATI, dan nama ibu Pemohon yaitu SUMIATI ;4.

untuk seluruhnya ;2 Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan data. kelahiran Pemohon dalam aktekelahiran nomor : Disp/31/1504/1997, tanggal: 15 Mel 1997 , dari : nama PemohonJULIATI dan nama ibu Pemohon TJUN MEJATI , menjadi yang benar yaitu namaPemohon YULIATI, dan nama ibu Pemohon yaitu : SUMIATI;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untukmencatat dalam register kelahiran yang sedang berjalan atas perbaikan data kelahiranPemohon dalam Akte kelahiran Pemohon Nomer

saudara kelima Pemohon bernama Sintia Paramita Utami Binti Sutjipto, jenis kelamin perempuan, lahir di pamekasan pada tanggal 13 April 2008 agama Islam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jl.Brawijaya RT/RW:005/001 Kelurahan Jungcangcang Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan; sekaligus memberi hak kepada wali untuk dapat melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh saudara kelima Pemohon termasuk memberikan ijin penjualan sebidang tanah SHM nomer

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang terdapat pada Akte Perkawinan Nomer : 39/76, yaitu tertulis nama Pemohon BAMBANG PATTHER TINDHAL, dirubah menjadi BAMBANG BUDIJONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dalam Akte Perkawinan nomer 6859/CS/2012 tertanggal 20 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

tentang perkawinan menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan10menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu serta dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dikuatkan oleh keterangan saksisaksi , terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2012 menurut agama Hindu dipuput oleh Ida Pedanda GedeDarma dan telah tercatat didalam kutipan akte perkawinan nomer

dan P13 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kehidupan antara Penggugat denganTergugat serta dengan memperhatikan tujuan utama dari perkawinan dan salah satu alasandari perceraian yang terjadinya diantara keduanya maka menurut Majelis Hakim cukup dapatdijadikan alasan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 April 2012 menurut agama Hindu dipuput olehIda Pedanda Gede Darma dan telah tercatat didalam kutipan akte perkawinan nomer

Penggugat, bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu UndangUndang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 ; Bahwa perselisihan atau pertengkaran memuncaknya pada bulanFebruari 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena Tergugat tidakmemberi nafkah maka Penggugat bekerja sendiri untuk memberi nafkahkepada anakanaknya ; 22+ n2 noe non non nnn noe ron one nnnBahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut pada positagugatan nomer

4 dan nomer 5 diatas mengakibatkan terjadinyaperpisahan selama 4 (empat) tahun berjalan sejak gugatan ini diajukan,Tergugat sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya akan tetapi Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan Penggugat hidup dengan bekerja sendirikadangkala mendapat bantuan dari orang tua Penggugat, Tergugathalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ; Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak danberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Setelah perjanjian akte kredit atau perjanjian pembiyaandisepakati, KBM terdakwa bawa pulang dan terdakwa sempat mengangsur 2 (dua) kaliangsuran akan tetapi terdakwa kesulitan uang sehingga KBM tersebut terdakwa jual danterdakwa tidak mengangsur lagi kredit tersebut ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif KESATU : melanggar pasal 35 UU RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia atau KEDUA : melanggar pasal 36 UU

RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusiaatau KETIGA : melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas terbukti perbuatan terdakwatelah dengan sengaja menyebabkan rasa takut korban, sehingga oleh karenanya terdakwaterbukti melakukan pemerasan yang merupakan pasal pasal 36 UU RI Nomer 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusiaatau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung , maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, makaadalah beralasan memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memperhatikan pasal 36 UU RI Nomer

dirumah Terdakwa seringdilakukan penjualan judi togel Hongkong, atasdasar informasi tersebut saksi YONI TRIYADI,SH.dan saksi ADIYAH sekitar Jam.18.30.Wib menujurumah Terdakwa, dan pada saat tersebutTerdakwa sedang merekap nomor togelkemudian saksi YONI TRIYADI,SH. dan saksiADIYAH melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buahHP Nokia N 1650 warna hitam berikut sim card081327670309, 1 (satu) kranjang plastic berisi4 (empat) buah pulpen warna hitam, 1 (satu)lembar kertas shio nomer

, 1 (satu) lembarkertas mistikan nomer, 2 (dua) buah buku tuliscatatan hasil pengeluaran nomer, 1 (satu)lembar catatan rekapan pengeluaran nomer,uang tunai sejumlah Rp.26.000, dan 2 (dua)lembar kertas rekapan warna merah jambu ;Bahwa uang sejumlah Rp.26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) tersebut adalah uang daripemasang yaitu saksi GUBAR yang pada waktutersebut memasang angka 647, 643, 5832,844, 488 untuk pasangan Rp.2.000, sehinggatotal sebesar Rp. 12.000, dari saksi KARTANIyang memasang angka 1937

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelan menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut Sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019yang dikeluarkan Oleh Sekretaris Desa Batusuya Gob;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan

ROSMINA dan memaafkanperbuatan Terdakwa meminta agar permasalahan ini dapatdiselesaikan secara kekeluargaan atau terdakwa diberikan hukumanyang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut yangdidengar didepan persidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telahmengajukan bukti Surat yaitu:Surat Visum et Revertum Nomor : Hasil Visum Et Revertum Nomer :371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu sertaSurat

ROSMINAmengalami cedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelahmenjalani perawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuaidengan Hasil Visum Et Revertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yangdikeluarkan oleh RSUD UNDATA Palu serta Surat KeteranganMeninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019 yang dikeluarkan OlehSekretaris Desa Batusuya Goo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini haruslah dianggap sebagai satu

ROSMINA mengalamicedera kepala berat dan akhimya meninggal dunia setelah menjalaniperawatan di RSUD UNDATA Palu, hal tersebut sesuai dengan Hasil Visum EtRevertum Nomer : 371/01/VIS/2019 yang dikeluarkan oleh RSUD UNDATAPalu serta Surat Keterangan Meninggal Nomor : 294/SKM/KDBG/VI/2019Halaman 13 dari 17Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN DslParaf KM HA!