lebih 1 tahun 2 bulan dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Nopember tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena: Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yangsah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 6bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

Putusan No.874 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, ternyata Tergugat telah terpengaruh /berhubungan dengan wanita lain via HP dan SMS; yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;en Menimbang

Putusan No.874 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi;;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata Tergugattelah terpengaruh

Tergugat sering kali keluar malam dan pulang pagi tanpa arah dantujuan yang jelas;Salinan Putusan Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.Sky. Halaman 2 dari 14 halaman5.5. Tergugat sering kali marah tanpa sebab dan tanpa alasan yangjelas;5.6. Tergugat sering kali mencaci maki Pengugat dengan katakata yangtidak pantas;6.

yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga/dekat tempat tinggal dan saksi sering berkunjung kekediaman mereka, saksi lihat Penggugat dan Tergugat selalu ributmulut/cekcok hampir setiap hari, dan jika bertengkar Tergugatmemukul dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakjujur dan terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat sering keluarmalam dan pulang pagi

pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadan saksi sering berkunjung ke kediaman mereka, saksi lihatPenggugat dan Tergugat selalu ribut mulut/cekcok hampir setiaphari, dan jika bertengkar Tergugat memukul dan melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah anak, bila anak reweldan menangis Tergugat marah dan terjadilah keributan, Tergugatsering keluar malam dan pulang pagi

tercatat,telah bergaul sebagaimana laiknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sejak awal Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disertai dengan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) yang disebabkan karena Tergugat tidak terobuka dan tidakjujur dalam masalah keuangan, Tergugat sering berkata kasar, mencacimaki Penggugat dan suka marah tanpa sebab, dan Tergugat seringkeluar malam dan pulan pagi

Pada pagi harinya hari Rabu tanggal 08 Maret2017 sekira pukul 08.00 wib, , terdakwa melihat tetangga sebelah rumah (saksiNurul Hikmah Fitriasari ) pergi dari jendela depan rumah dan disana timbul niatterdakwa untuk mencuri dirumah tetangga tersebut, lalu terdakwa memanjat lewatkamar mandi yang tidak ada tutup plafonnya, dan turun ke plafon kamar mandisebelah, setelah turun dan langsung menggeledah di kamar depan rumah saksiNurul Hikmah Fitriasari tersebut, dan mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.000.000

Pada pagi harinya hariRabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib.Bahw terdakwa melihat tetangga sebelah rumah (saksi) pergi dari jendeladepan rumah dan disana timbul niat terdakwa untuk mencuri dirumahtetangga tersebut, lalu terdakwa memanjat lewat kamar mandi yang tidakada tutup plafonnya, dan turun ke plafon kamar mandi sebelah, setelahturun dan langsung menggeledah di kamar depan rumah saksi tersebut, danmengambil uang tunai sebesar Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah) satugelang emas seberat

Pada pagi harinya hari Rabu tanggal 08Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib.

Pada pagi harinya hariRabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib.Bahw terdakwa melihat tetangga sebelah rumah (saksi Nurul HikmahFitriasari ) pergi dari jendela depan rumah dan disana timbul niat terdakwauntuk mencuri dirumah tetangga tersebut, lalu terdakwa memanjat lewatkamar mandi yang tidak ada tutup plafonnya, dan turun ke plafon kamarmandi sebelah, setelah turun dan langsung menggeledah di kamar depanrumah saksi Nurul Hikmah Fitriasari tersebut, dan mengambil uang tunaisebesar Rp. 4.000.000

Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat sering pulang sampai pagi;C. Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan dansuka bermain judi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Januari tahun 2017; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi keluar rumah tanpaalasan yang jelas bahkan Tergugat sering pulang sampai pagi

diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1348/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi keluar rumah tanpaalasan yang jelas bahkan Tergugat sering pulang sampai pagi

menyatakanmengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 28Desember 2014 di rumah ayah kandung Pemohon Il di DesaSemerangkai, Kecamatan Kapuas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Samsudin yang ijab kabul diwakilkan kepadaNasihin seorang penghulu nikah, disaksikan 2 orang saksi nikah yaitusaksi sendiri (Arpan) dan Bujang Pagi

tidak ada yang keberatan terhadappermohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan isbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, pada tanggal 28 Desember 2014 dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau sebagai wali nikah Pemohon II bapak Samsudin selaku orangtuaPemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernamaBujang Pagi

terpisah dibawah sumpah masingmasing, namun samasamamenyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, namun keduasaksi tersebut menyatakan hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2014 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Semerangkai, Kecamatan Kapuas dan walinikahnya saat itu ayah kandung Pemohon II bernama Samsudin dan ketikajab kabul diwakilkan kepada Nasihin seorang penghulu nikah, disaksikanoleh 2 orang saksi nikah bernama Arpan dan Bujang Pagi

melanggarketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndang Nomor 1Halaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Sgutahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 KompilasiHukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimanadiatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu tjab kabulantara wali nikah bernama Samsudin yang diwakili olen Nasihin sebagaipenghulu dengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaArpan dan Bujang Pagi

Tergugat sering keluar dari rumah kediaman bersama padamalam hari dan pulang pada jam 3 dan jam 4 pagi, bahkan tidakpulang ke rumah kediaman;6.

menikah tahun 2009 lalu, dan mempunyai anak 2orang; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan belum pernah pindah; Bahwa selama pernikahan Penggugat danTergugat telah sering terjadi pertengkaran dan percekcokan sejaktahun 2015 yang lalu dan puncaknya sekitar September tahun2017 yang lalu; Bahwa sebab pertengkaran yang saksi ketahuikarena Tergugat sering main judi, Tergugat kurang memberikanbelanja kepada Penggugat, dan Tergugat sering keluar malampulang sampai jam 4 pagi

dengan Penggugat selakutetangga saksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat, menikah tahun 2009 yang lalu, dan mempunyai anak2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat dan tidak pernahpindah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak tahun 2016 yang lalu, dansebabnya karena Tergugat sering main judi, Tergugat kurangmemberi belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarmalam pulang sampai jam 4 pagi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering mainjudi, Tergugat kurang memberi belanja kepada Penggugat danTergugat sering keluar malam pulang sampai jam 4 pagi;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017 yang lalu dan yang pergi Penggugat;8.

terdakwa tidak melawan dan mengakui perbuatannya ;Bahwa Cara permainan judi cap jie kia yaitu dengan cara Pemasang memilihpililhan sebanyak dua belas angka pilihan yaitu 1x ratu, 2xdimpil, 3xciwir,4xgundul, 5xbabi, 6x nengkrang, 1=petik, 2=plompong,3=gunung,4=cawang,5=plompong dan6=kerok, apabila angka yang dikeluarkancocok dengan tebakan pemasang maka pemasang mendapatkan uangsebanyak 10 kali lipat dari uang yang dipasangkan dan dalamseharidikeluarkan sebanyak 7 kali setiap 2 jam dari jam 10.00 Wib pagi

terdakwa tidak melawan dan mengakui perbuatannya ;Bahwa Cara permainan judi cap jie kia yaitu dengan cara Pemasang memilihpillhan sebanyak dua belas angka pilihan yaitu 1x ratu, 2xdimpil, 3xciwir,4xgundul, 5xbabi, 6x nengkrang, 1=petik, 2=plompong,3=gunung,4=cawang,5=plompong dan6=kerok, apabila angka yang dikeluarkancocok dengan tebakan pemasang maka pemasang mendapatkan uangsebanyak 10 kali lipat dari uang yang dipasangkan dan dalam seharidikeluarkan sebanyak 7 kali setiap 2 jam dari jam 10.00 Wib pagi

terdakwa tidak melawan dan mengakui perbuatannya ; Bahwa Cara permainan judi cap jie kia yaitu dengan cara Pemasang memilihpilihan sebanyak dua belas angka pilihan yaitu 1x ratu, 2xdimpil, 3xciwir,4xgundul, 5xbabi, 6x nengkrang, 1=petik, 2=plompong,3=gunung,4=cawang,5=plompong dan6=kerok, apabila angka yang dikeluarkancocok dengan tebakan pemasang maka pemasang mendapatkan uangsebanyak 10 kali lipat dari uang yang dipasangkan dan dalamseharidikeluarkan sebanyak 7 kali setiap 2 jam dari jam 10.00 Wib pagi

terdakwa tidak melawan dan mengakuiperbuatannya ;Bahwa Cara permainan judi cap jie kia yaitu dengan cara Pemasang memilihpilihan sebanyak dua belas angka pilihan yaitu 1x ratu, 2xdimpil, 3xciwir,Axgundul, 5xbabi, 6x nengkrang, 1=petik, 2=plompong, 3=gunung, 4=cawang,5=plompong dan 6=kerok, apabila angka yang dikeluarkan cocok dengantebakan pemasang maka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kalilipat dari uang yang dipasangkan dan dalam sehari dikeluarkan sebanyak 7kali setiap 2 jam dari jam 10.00 Wib pagi

Tergugat sering keluar rumah malam hari, dan kembali kerumahhingga pukul 3 (tiga) pagi, bahkan tidak pulang;d. Tergugat sering mencuri barangbarang milik orang lain, dansudah sering masuk penjara;e. Tergugat pernah menjual sepeda motor milik Penggugat, danpernah menggadaikan BPKB sepeda motor milik adik Penggugat;5.

Tergugat sering berjudi dan mabukmabukab,Tergugat sering keluar rumah di malam hari dan pulang sampai larutmalam dan pagi hari dan terkadang tidak pulang, , Tergugat menjualsepeda motor milik Penggugat dan menggadaikan BPKB sepeda motormilik adik Penggugat; Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, menghina dan mencaci maki Penggugat ,menghancurkan barangbarang dan mengucapkan kata cerai; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar

Tergugat seringberjudi dan mabukmabukan, Tergugat sering keluar rumah di malamhari dan pulang sampai larut malam dan pagi hari dan terkadang tidakHal. 10 dari 14 Hal. Put. Nomor /Pdt.G/2019/PA.Lpkpulang, Tergugat sering mencuri baarangbarang milik orang lain dansudah sering masuk penjara, Tergugat menjual sepeda motor milikPenggugat dan menggadaikan BPKB sepeda motor milik adikPenggugat;3.

Saksi korban DEDIMUS MUDA KONDO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi menerangkan hilangnya babi milik saksi ;e Bahwa ciriciri babi milik saksi yaitu babi betina warna buluputin bintikbintik hitam telinga polos umur satu setengahtahun;Page 7 of 21 (Putusan No.46/PID.B/2013/PN.WKB)Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarjam 03.00 Wita pagi hari bertempat di rumah saksi di KampungKalibaatur, Desa Merekehe

terhadap keterangan saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PETRUS HEKA NDEWA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi menerangkan hilangnya babi milik saksi korbanDedimus Muda Kondo;Bahwa ciriciri babi milik saksi korban yaitu babi betina warnabulu putih bintikbintik hitam telinga polos umur satu setengahtahun;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarjam 03.00 Wita pagi

Saksi BALI MEMA :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi menerangkan hilangnya babi milik saksi korbanDedimus Muda Kondo;Bahwa ciriciri babi milik saksi korban yaitu babi betina warnabulu putih bintikbintik hitam telinga polos umur satu setengahtahun;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarjam 03.00 Wita pagi hari bertempat di rumah saksi korban diPage 9 of 21 (Putusan No.46/PID.B/2013/PN.WKB)Kampung Kalibaatur

terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipolisisehubungan masalah hilangnya babi milik korban DedimusMuda Kondo;Bahwa ciriciri babi milik saksi korban yaitu 1 (Satu) ekor babibetina warna bulu putih bintikbintik hitam telinga polos umursatu setengah tahun;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013bertempat di kampung Kaliba Atur, Desa Merekehe, KecamatanKodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya sekitar jam 04.00Wita pagi

Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa pada pagi hari tanggal 10 Desember 2017, Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa Tergugat keluar sebentar.

PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat jarang pulangdan kadangkadang pulang pagi

Pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi masalanh pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat karena semenjak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat seringpulang larut malam bahkan sampai pulang pagi dan Tergugat kurang perhatiankepada

anakanak Pengguat dengan Tergugat serta Tergugat kurang jujur dankurang terbuka kepada Penggugat bahkan Tergugat suka meminum minumankeras dan Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat sertapada pagi hari tanggal 10 Desember 2017, Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat keluar sebentar.

PrambananPiyungan tepatnya di Dusun gemuk,Bokoharjo, Prambanan, Sleman ;Bahwa yang dicuri terdakwa sepeda motor milik saksi jenis HondaScoopy warna biru atas nama istri saya dan HP Merk Hameer warnaputin milik YUDI AJI KARNOWO ;Bahwa saksi tahunya kalau kecurian selasa pagi sekitar pukul 08.30 Wibsaya ditelpon oleh Sdr. YUDI dan menerangkan kalau sepeda motornyatidak adadi garasi atau hilang, Kemudian saksi meluncur ke garasi BusPT.

PrambananPiyungan tepatnya di Dusun gemuk,Bokoharjo, Prambanan, Sleman ;Bahwa yang dicuri terdakwa sepeda motor milik saksi jenis HondaScoopy warna biru atas nama istri saya dan HP Merk Hameer warnaputin milik YUDI AJI KARNOWO ;Bahwa saksi tahunya kalau kecurian selasa pagi sekitar pukul 02.00saksi bangun tidur sepeda masih ada dan waktu itu saksi kembali tidurlagi dan pada saat bangun pagi sekitar jam 05.00 Wib.

sebagian Terdakwa gunakan untuk makanmakan, dan sisanyalagi sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) disita Polisi ;Bahwa sebelumnya belum ada niat mencuri, awalnya Terdakwa maumengisi bensin di SPPBU dan setelah mengisi bensin sekembalinyasampai di depan Garasi meliaht sepeda motor Honda Scuupy kuncinyatergantung ;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa gadekan dan oleh orang dibawake Salatiga ;Bahwa Terdsakwa pernah minta maaf dengan korbannya di kantor PolisiBahwa plat nomornya dicopot VANDI pada pagi

Ogan llir, pada saat Terdakwa baru bangun tidur kemudianIstri Terdakwa memarahai Terdakwa karena pada saat istri Terdakwasedang membeli sarapan pagi kepada yanti yang pada saat itu sedangberjualan didepan rumah sdri Selva, Yanti berkata kepada Istri TerdakwaRumiyam kalau suaaminya membawa perempuan didalam mobil.

Ogan llir;Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan sarapan keliling dan padasaat itu Selva dan istri Terdakwa sedang berbelanja sarapan pagi kepadasaksi;Bahwa pada saat istri Terdakwa sedang berbelanja kepada saksi, saksiberkata kepada istri Terdakwa Aku sangko istri Kedua pelaku di mobil,ternyata kamu di mobil , sedangkan Selva hanya diam saja kemudianSelva dan istri Terdakwa pun pulang;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa keluar rumah denganhanya memakai sarung sambil membawa parang

Ogan lIlir, pada saat Terdakwa baru bangun tidur kemudianistri Terdakwa memarahi Terdakwa karena pada saat istri Terdakwa sedangmembeli sarapan pagi kepada Yanti yang pada saat itu sedang berjualan didepan rumah Sdri Selva, Yanti berkata kepada istri Terdakwa Rumiyam kalausuaminya membawa perempuan didalam mobil;Bahwa kemudian istri Terdakwa pulang ke rumah dan memarahi Terdakwa dansetelah itu istrinya langsung kedapur dan memasak;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke dapur dalam keadaan marah sambilberkata

Ogan lIlir, pada saat Terdakwa baru bangun tidur kemudianistri Terdakwa memarahi Terdakwa karena pada saat istri Terdakwa sedangmembeli sarapan pagi kepada Yanti yang pada saat itu sedang berjualan didepan rumah sdri Selva, Yanti berkata kepada istri Terdakwa kalau suaminyamembawa perempuan didalam mobil; Bahwa kemudian istri Terdakwa pulang ke rumah dan memarahi Terdakwa dansetelah itu istrinya langsung kedapur dan memasak;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan No : 567/Pid.B/2018/PN KagBahwa kemudian

ada pembeliyang mendatangi terdakwa secara langsung maka terdakwaakan membuatkan bukti rekapan kupon judi togel singapuradengan langsung menulis nomor yang dibeli atau dipesanpembeli di buku kupon togel yang dirangkap dengan karbondan setelah pembeli menyerahkan uang pembelian nomortogel tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamemberi 1 (satu) lembar kupon togel kepada pembeli3sebagai bukti pembelian sementara untuk pembelian nomortogel yang melalui sms hand phone pembayarannyadilakukan pada pagi

ada pembeliyang mendatangi terdakwa secara langsung maka terdakwaakan membuatkan bukti rekapan kupon judi togel singapuradengan langsung menulis nomor yang dibeli atau dipesanpembeli di buku kupon togel yang dirangkap dengan kartondan setelah pembeli menyerahkan uang pembelian nomortogel tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamemberi 1 (satu) lembar kupon togel kepada pembelisebagai bukti pembelian sementara untuk pembelian nomortogel yang melalui sms hand phone pembayarannyadilakukan pada pagi

melakukan perjudian kupon Togel Singapurtersebut dengan cara apabila ada pembeli yang membelinomor mulai jam 12.00 Wib S/d pukul 15.00 Wib. datangsendiri, maka nomor/ angka yang dibeli tersebut sayatulis di buku kupon togel yang dirangkap karbon.Setelahnomor/ angka yang dibeli ditulis di kupon togel yangdirangkap karbon, pembeli langsung menyerahkan uang,kemudian pembeli diberi 1 (satu) Jlembar kupon togelsebagai bukti pembelian, sedangkan pembeli melalui SMSHand Phone pembayarannya dilakukan pada pagi

Dan ketikakorban memperlihatkan Camera tersebut di atas pada saat itu pula timbul niatdalam diri terdakwa untuk memiliki camera tersebut, sehingga padakeesokan harinya pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 terdakwa kembalimenginap di kamar korban, dan pada malam itu ketika terdakwa dan korbantidur dalam kamar yang sama kemudian pada pagi harinya ketika korbanmasih tidur lelap, lalu terdakwa bangun dan pada saat itu terdakwa segeramenbuka lemari pakaian korban dan mengambil 1 (satu) unit Camera merkCANON

saksi kehilangan kamera, pada Minggu tanggal 24 April2016, pas saksi cek kamera di kamar ternyata kamera tidak ada ; Bahwa terdakwa sering main dan menginap di rumah saksi berhari hari ; Bahwa pada hari minggu itu terdakwa sudah tidak menginap di rumahsaksi, sudah pergi pada hari Kamis tapi sebelumnya menginap di rumahsaksi ; Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi dan tidurnya dengan saksi dikamar saksi dan ketika terdakwa pergi tidak pamit dengan saksi karenasaksi bangun siang dan terdakwa bagun pagi

mengambil Cameramerk CANON tersebut setelah sebelumnya terdakwa yang merupakan temansaksi koroban MAYANG KARTIKA beberapa kali menginap di tempat rumahsaksi korban dan ketika itu saksi korban sempat memperlihatkan kameramerk Canon miliknya kepada terdakwa dan pada saat itu juga saksi korbanmencoba kamera tersebut untuk memotret terdakwa dan kemudian saksiHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor:1000/ Pid.Sus/ 2015/ PN.JKT.PST.korban menyimpan kamera tersebut di dalam lemari pakaian saksi korbandan pagi

Kemayoran Jakarta Pusat, terdakwa yangmerupakan teman saksi koroban MAYANG KARTIKA beberapa kali menginapdi tempat rumah saksi korban dan ketika itu saksi korban sempatmemperlihatkan kamera merk Canon miliknya kepada terdakwa dan padasaat itu juga saksi korban mencoba kamera tersebut untuk memotretterdakwa dan kemudian saksi koroban menyimpan kamera tersebut di dalamlemari pakaian saksi korban dan pagi harinya ketika saksi korban masih tidurlelap, terdakwa bangun dan segera membuka lemari saksi korban

Saksi memberitahukan bahwa Terdakwa telah membakar rumahkemudian Saksi dan suami Saksi pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi Polsek Mekarsari untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa memberitahu Saksi bahwa Terdakwa telahmembakar rumah Saksi, Saksi melihat ada asap dari bagian sampingbelakang rumah Saksi;Bahwa selama ini hubungan antara Saksi dengan Terdakwa memang kurangharmonis, beberapa kali Saksi dan Terdakwa sering cekcok mulut karenamasalah keluarga;Bahwa pada pagi

halaman7dari13halamanPutusanNomor 194/Pid.B/2019/PN Mrhsetelah itu Saksi Norhidayah langsung kerumahnya dan Terdakwa pergi kepos kamling dekat Dandil Kolam Desa Tinggiran Darat; Bahwa pada saat Terdakwa berada di pos kamling, Saksi Gazali mendatangTerdakwa dan menanyakan mengapa Terdakwa membakar rumah SaksiGazall; Bahwa selama ini hubungan antara Terdakwa dengan Saksi Norhidayahmemang kurang harmonis, beberapa kali Terdakwa dengan SaksiNorhidayah sering cekcok mulut karena masalah keluarga; Bahwa pada pagi

beserta isinya; 1 (satu) buah mancis warna kuning; 1 (satu) buah saputangan terbakar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 WITA,Terdakwa telah mencoba membakar rumah Saksi Gazali dan SaksiNorhidayah yang merupakan adik ipar dan adik kandung Terdakwa, yangterletak di Desa Tinggiran Darat RT 09, Kecamatan Mekarsari, KabupatenBarito Kuala; Bahwa awalnya pada pagi

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, menimbulkan bahayaumum bagi barang, yang tidak selesai bukan karena kehendaknyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hariJumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 WITA, Terdakwatelah mencoba membakar rumah Saksi Gazali dan Saksi Norhidayah yangmerupakan adik ipar dan adik kandung Terdakwa, yang terletak di DesaTinggiran Darat RT 09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa awalnya pada pagi hari sebelum

Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat telah nikah sirri dengan perempuan lain ;d. Tergugat apabila dinasehati selalu marah dan ingin menang sendiri tanpamemperdulikan perasaan Penggugat;5. Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih Juli 2012 , yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanaya rukun danharmonis, namun sejak Penggugat mengandung anak yang ketiga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap, juga karena Tergugat sering pergi sore dan baru pulang pagi hari, apabiladitegur oleh Penggugat, lalu marahmarah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak lebih dari tiga bulanyang lalu, yakni karena Tergugat selalu

Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan yang jelas;d.

tinggal di Jalan Damang Lemanselama 15 tahun, kemudian sejak awal Oktober 2012 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana tersebut di atas (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2004 tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak ada tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat serng keluar malam dan pulang pagi

kuning untuk bandar namun lembaran kming tersebut dkumpuikanterlebih dahulu ke pengepul / agen dari para pengecer yang selanjutnya lernbaran lamingtersebut chsetorkan kepada bandar, nomor pasangan tersebut climul4 dari nomor 01 s/d 36den besamya um1g pasangannya minimal sebesar Rp. 1.000, (senbu rupiah) dan maksimaltidak dibatasi, nomor pasangan tersebut dsetorkan kebandar dengan cara dambil dariterdakwa selaku pengepul pada jam 11 malam kemudian tinggal menunggu nomor tersebutkeluar pada jam 3 pagi

kuning untuk bandar namun lembaran kuning tersebut cikumpulkantertebih dahulu ke pengepul / agen dari para pengecer yang selanjutnya lembaran kur ngtersebut cisetorkan kepada bandar, nomor pasangan tersebut dimulai dari nomor 01 s/d 36dan besamya uang pasangannya minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimaitidak cibatasi, nomor pasangan tersebut cisetorkan kebandar dengan cara ciantil dariterdakwa selaku pengepul pada jam 11 malam kemuchan tinggal menunggu nomor tersebutkeluar pada jam 3 pagi

terdakwaditangkap polisi, bahwa saya menjadi pengepul dan pengecer judi jenis pakongselama 10 hari, apabila masang lembar putih untuk pemasang, lembar merah untukpengecer sedangkan lembar kuning untuk bandar namun lembar kuning tersebutharus dikumpulkan dulu ke pengepul nomor pasang di mulai dari 1 s/d 36 danminmal masang 1.000, dan maksimal tidak dibatasi nomor pasang tersebut disetorke bandar dengan cara diambil dari pengepul (terdakwa) pada jam 11 malam tinggalmenunggu nomor tersebut keluar pada jam 3 pagi

kuning untuk bandar namun lembaran kuning tersebutdikumpulkan terlebih dahulu ke pengepul / agen dari para pengecer yang selanjutnyalembaran kuning tersebut disetorkan kepada bandar, nomor pasangan tersebut dimulai darinomor 01 s/d 36 dan besarnya uang pasangannya minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak dibatasi, nomor pasangan tersebut disetorkan kebandar dengancara diambil dan terdakwa selaku pengepul pada jam .11 malam kemudian tinggalmenunggu nomor tersebut keluar pada jam 3 pagi

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ada sekali tetapi saksi sering melihat antara Penggugatdan Tergugat saling diam dan tidak bertegur sapa Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah nafkah belanja kurang, Tergugat sering keluarmalam pulang pagi bahkan kadangkadang sampai 3 hari baru pulangitulah yang membuat Penggugat kesal hingga bertengkar.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah nafkah belanja kurang, Tergugat sering keluarmalam pulang pagi bahkan kadangkadang sampai 3 hari baru pulangitulah yang membuat Penggugat kesal hingga bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan namun tidakberhasil.

AktaNikah (bukti P) telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiga) orang anak, yang saat ini anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2007 yang laluPenggugat dan Tergugat sering ribut dan bertengkar.Bahwa penyebabbya adalah karena masalah nafkah belanja kurang,Tergugat sering keluar malam pulang pagi

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugatadalah antara lain, kjarena masalah nafkah belanja kurang, Tergugatsering keluar malam pulang pagi bahkan kadangkadang sampai 3 haribaru pulang itulah yang membuat Penggugat kesal hingga bertengkar.sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, halhal tersebut telah menunjukkan adanya penyebabterjadinya ketidak harmonisan dalam kehidupan rumah

Jap.Bahwa, adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah motor saksi dengan nomorpolisi DS 4985 J;Bahwa, menurut saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Juli2017 sekitar jam 04.00 pagi dihalaman rumah saksi di Jalan Yahim Sentani;Bahwa, menurut saksi sepeda motor tersebut diparkir didepan rumah saksi namunada pagarnya, namun wakiu itu motor tersebut tidak dikunci stang dan saat itukunci sepeda motor saksi simpan di dalam rumah;Bahwa, waktu kejadian saksi tidak tahu karena saksi ada digereja

dapat infodari pihak kepolisian kalau sepeda motor tersebut sudah didapatkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Juan Rinaldi Suebu, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi dipersidangan sehubungan dengan pencurian sepeda motor; Bahwa, adapun yang dicuri oleh Terdakwa adalah motor saksi korban dengannomor polisi DS 4985 J;Bahwa, menurut saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Juli2017 sekitar jam 04.00 pagi

dihalaman rumah saksi koroban di Jalan YahimSentani; Bahwa, saksi tahu kalau motor tersebut hilang sekitrar jam 4 (empat) pagi, karenamotor tersebut sudah tidak ada;Bahwa, menurut saksi wakiu itu saksi berdua dengan Denis Felle berjalan ke arahgereja dan saat itulah saksi melihat Terdakwa Daud Felle membawa sepeda motormilik korban tersebut dan waktu itu Terdakwa memakai helm tetapi kaca depannyaterbuka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Denis Felle

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;4.Maria Susana,SH., di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, setahu saksi Terdakwa disidangkan karena masalah pencurian sepedamotor milik anak saksi;Bahwa, menurut saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 30 Juli2017 sekitar jam 04.00, didepan rumah saksi;Bahwa, waktu saksi bangun pagi jam 6, saksi melihat sepeda motor sudah tidakada dan setelah sepeda motor tidak ada, saksi langsung

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hari dankembali menjelang pagi, Tergugat sering minum minuman keras danPutusan Nomor 424/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4 dari 15 tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut serta Tergugat sukamain judi sehingga uangnya habis untuk berjudi.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hari dankembali menjelang pagi, Tergugat sering minum minuman keras dantidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut serta Tergugat sukamain judi sehingga uangnya habis untuk berjudi. Bahwa selain malsaha tersebut, penyebab Penggugat danTergugat juga tidak rukun karena Tergugat ada kasus karenaTergugat memukul orang lain dan sekarang berada dalam tahanankelas Il Masamba sudah 6 bulan.

Hal. 9 dari 15 pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar rumah dan pulang hinbggalarut pagi, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat selalu mainjudi sehingga mengabaikan tanggung jawabnya memberi nafkah kepadaPenggugat.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agsutus 2014 hingga sekarang;4.

Hal. 10 dari 15 Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama kurang lebih dua tahun lamanya, berawal dariSuatu pertengkaran mengenai sikap Tergugat yang suka keluar malam danpulang hingga larut pagi, Tergugat suka minum minuman keras dan main judisehingga mengabaikan tanggung jawabnya sebagai suami.Menimbang, bahwa dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya, artinyabahwa sepanjang