Ditemukan 13228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pelayaran pembakaran pemaksaan pemakaian pemakaman pesawaran pekabaran
Penelusuran terkait : Dengan sengaja bagi pengecer pupuk yang melakukan pemasaran pupuk bersubsidi diluar daerah pemasarannya Pemasaran penyewaan atas unit-unit stand toko Pengaturan pembagian hak Sewa-menyewa Ingkar janji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2009
Tanggal 1 Februari 2010 —
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi,TERGUGAT juga mempunyai kantor perwakilan pemasaran (MarketingOffice) di Jakarta yaitu di Gedung Graha PRATAMA, Lantai 15, Jalan MT.HARYONO Kav. 16, Jakarta Selatan..
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 29 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Agus Siswanto
44 — 14
  • Asmadi Safar datang keBanyuwangi untuk melakukan pembayaran denganjanjian bertemu di taman Belambangan Banyuwangi,setelah bertemu menuju ke kantor pemasaran untukmenemui Saksi2, sesampainya di kantor PT. ijasSdr. Asmadi Safar menemui Saksi2 danmenyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kemudian Saksi2 memberikankwitansi kepada Sdr.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
IMELIA GUNAWAN ALIAS IMEL
132 — 89
  • Pelaku usahaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha adalah setiaporang yang bergerak pada satu atau lebih sub sistem agribisnis pangan yaitupenyedia masukan produksi, proses produksi, pengolahan, pemasaran,perdagangan dan penunjang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT BANK PAPUA CABANG MERAUKE, DK
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,beralamat di Hayam Wuruk Plaza Office Lantai 10B, JalanHayam Wuruk Nomor 108, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Terbanding juga sebagai Pembanding;melawanPT BANK PAPUA CABANG MERAUKE, diwakili olehSharly A Parrangan dan kawan selaku Direktur Umum danOperasional PT Bank Pembangunan Daerah Papua danDirektur Pemasaran PT Bank Pembangunan DaerahPapua, berkedudukan di Jalan Raya Mandala Nomor 61MeraukePapua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/PID.SUS/2014
Tanggal 13 April 2015 — H. TADJUDDIN PAWANNARI bin PAWANNARI
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 903/2735/SJ tanggal 17 November Tahun 2000;1 (satu) Jilid fotokopi Surat Edaran Menteri Dalam Negeri No. 903/2477/SJ tanggal 5 Desember Tahun 2001;4 (empat) Lembar Jadwal APBD Tahun 2002 No. 900/93/KotaB/2001;1 (satu) Bendel Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur No.171.2.4412229 Tentang Peresmian Pengangkatan Keanggotaan DPRDKota Bontang;3 (tiga) Lembar Surat Rekomendasi No. 170/246/DPRD/VII/2004 tanggal13 Agustus 2004;4 (empat) lembar Surat dari Pimpinan Operasional Asuransi Kumpulan(ASKUM) Pemasaran
    putera 1912;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Lampiran Program Asuransi Jabatanmasa jabatan 3 (tiga) tahun untuk Anggota DPRD Kota Bontang;1 (satu) lembar fotokopi legalisir verifikasi klaim polis Nomor 34060;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kertas kerja Perhitungan klaim nilaitunai polis Nomor 34060;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi bumiputera No. 02.154184;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat No. 464/QBP/TS/PMS/VIII/2004tanggal 13 Juli 2004 dari Pimpinan Oprasional Askum Unit Pemasaran
    Putusan No. 1312 K/PID.SUS/201454)55)56)57)58)4 (empat) lembar Surat dari Pimpinan Operasional Asuransi Kumpulan(ASKUM) Pemasaran X Balikpapan tanggal 5 Agustus 2004 TentangPencairan Dana Asuransi;2 (dua) Lembar Daftar Tanda Terima Pembayaran Klaim Nilai TunaiDPRD Kota Bontang Polis nomor 34060;2 (dua) Lembar fotokopi Daftar Bantuan Uang Perumahan AnggotaDPRD Kota Bontang TA. 2002 sesuai SK Walikota Bontang No. 59Tahun 2002 tanggal 12 Februari 2002 No.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
66 — 39
  • Pengelolaan sarana dan prasarana perikanan, meliputi tetapi tidakterbatas pada :1) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas ruangpenyimpananikan, pabrik es, pengolahan dan pengepakanikan;2) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas penunjang meliputiair,listrik, sarana telekomunikasi, bahan bakar minyak, alatangkut,bongkar muat, dan perbekalan kapal; dan3) Penyediaan dan pengusahaan fasilitas berupatempatpelelangan ikan, pusat pemasaran ikan, lahan, ruangdanbangunan, bengkel, dok, dan galangan kapal;d.
    Penyelenggaraan pemasaran ikan hias dan pengelolaan pasar ikanhygienis;h. Penyelenggaraan perdagangan ikan dan produk perikanan; dani. Penyelenggaraan perdagangan lainnya yang terkait dengan bisnisperikanan;4.
    saranadan prasarana tersebut;Bahwa dengan kegigihan dan keinginan yang kuat dari masyarakat perikanantermasuk PENGGUGAT yang ada di Belawan, kehadiran dan perkembanganoperasional Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan (PPS Belawan)sekarang ini sangat berkembang pesat, bahkan sudah menjadi PusatPertumbuhan Ekonomi Masyarakat Perikanan di Sumatera Utara dansekitarnya karena dalam kawasan PPS Belawan berlangsung berbagaiaktivitas perikanan, seperti : bongkar/muat ikan hasil tangkapan; pengolahandan pemasaran
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : CAI FUNG Als AFUNG
76 — 26
  • BERNARDETE (bekerja sejak tahun2012) ;Bagian Marketing /Pemasaran : Sdri. EMA (bekerja sejak tahun 2011);Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010)Bagian Operasional (pelabuhan):Sdr. DEDY (bekerja sejak tahun 2009);Staf Bagian Operasional : Sdr. MANESAR MANULANG (bekerja sejakthn 2010) ;Bagian Export & Import : Sdr. RUDY (bekerja sejak tahun 2008 ;Sdr. JIMY (bekerja sejak tahun 2009)Sdr. YOPIE (bekerja sejak tahun 2011) ;Sdri.
    No. 255/Pid.B/2018/PT.PBR Bagian Marketing /Pemasaran : Sdri. EMA (bekerja sejak tahun2011)Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010) Bagian Operasional (pelabuhan) : Sdr. DEDY (bekerja sejaktahun 2009) StafBagian Operasional : Sdr.Manesar Manulang(bekerja sejakthn 2010) Bagian Export & Import : Sdr. RUDY (bekerja sejak tahun 2008Sdr. JIMY (bekerja sejak tahun 2009)Sdr. YOPIE (bekerja sejak tahun 2011)Sdri. TUT! (bekerja sejak tahun 2010).Bahwa Terdakwa Cai Fung Alias FUNG bekerja di PT.
    BERNARDETE (bekerja sejak tahun2012)Bagian Marketing /Pemasaran: Sdri. EMA (bekerja sejak tahun2011)Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010)Bagian Operasional (pelabuhan) : Sdr. DEDY (bekerja sejaktahun 2009)Staf Bagian Operasional : Sdr.MANESAR MANULANG (bekerjasejak thn 2010)Bagian Export & Import : Sdr. RUDY (bekerja sejak tahun 2008Sdr. JIMY (bekerja sejak tahun 2009)Sdr. YOPIE (bekerja sejak tahun 2011)Sdri. TUT! (bekerja sejak tahun 2010).Bahwa Terdakwa Cai Fung Alias FUNG bekerja di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
153 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsuratmeliputi: IMB (Izin Mendirikan Bangunan) atas nama pihak pertama; HGB (Hak Guna Bangunan);Mengajukan sebagian tanah Hak Pengelolaan menjadi HGB sesuaidengan Master Plan yang telah disepakati bersama;Melaksanakan pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mallbeserta fasilitas penunjangnya;10) Melaporkan pelaksanaan pembangunan secara berkala kepadapihak pertama secara tertulis pertriwulan;11) Melakukan pengikatan jual beli dengan konsumen dengan carapembayaran tunai ataupun kredit dalam halpenjualan/pemasaran
    Melakukan pengikatan jual beli dengan konsumen dengan carapembayaran tunai ataupun kredit dalam hal melakukanpenjualan/pemasaran/penyewaan atas tiap bangunan mall, ruko,kios dan hamparan Metro Mega Mall, dengan memprioritaskanpedagang lama dan berkoordinasi dengan pihak pertama;i. Menata penempatan pedagang sesuai dengan klasifikasi danjenis dagangannya;j.
    meliputi:1) IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) atas nama pihak pertama;2) HGB (Hak Guna Bangunan);Mengajukan sebagian tanah Hak Pengelolaan menjadi HGB sesuaidengan Master Plan yang telah disepakati bersama;Melaksanakan pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall besertafasilitas penunjang;Melaporkan pelaksanaan pembangunan secara berkala kepada pihakpertama secara tertulis pertriwulan;Melakukan pengikatan jual beli dengan konsumen dengan carapembayaran tunai ataupun kredit dalam hal melakukanpenjualan/pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 12-08-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — SUMARDI BIN KASIRAN
340 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1075 K/Pid.Sus/200811.Bahwa berdasarkan Permenhut P.55/Menhutll/2006, Pasal 55 ayat (2)pada setiap masa/izin berakhir, maka harus dilakukan stock opname(SO), dan pada Pasal 55 ayat (1) P.55/Menhutll/2006 : Stock Opnamedilakukan untuk mengetahui :Kebenaran laporan penerimaan, pengelolaan, produksi,pemasaran/penjualan/pengangkutan dan persediaan KB/KBK/KO,dilakukan stock opname ditempattempat dimana terdapat mutasiKB/KBK/KO oleh Dinas Kabupaten/Kota dan atau oleh Dinas Provinsi.Bahwa seharusnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
Mardiana Sianipar
Tergugat:
1.Nico Hartono Sianturi
2.Direktur PD Pasar Unit Pusat Pasar
3.Direktur PD Pasar Kota Medan
4.A. Kendeng Simanjuntak
5.Ir. Matius Sitepu
6.Deman Bangun
7.Mulia
8.Nuria Br Sijabat
9.Mulia (Toko Wafi Busana)
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Medan
32 — 9
  • Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI sejakditandatanganinya surat tersebut tidak dibenarkan untuk melakukantransaksi jual beli hak sewa terhadap kios di Lantai 3 Pusat PasarMedan dan oleh karena itu segala bentuk pemasaran dan penjualankios lantai 3 Pusat Pasar Medan beralih kepada Tergugat Ill (PD.Pasar Kota Medan).17.Bahwa merujuk pada point nomor 13 dan 16 dari gugatan ini yangdidasarkan pada surat pembatalan kerjasama Serahn GunaPenambahan 748 Unit Tempat Berjualan Di Lantai 3 eks MatahariPusat
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Bms.
Tanggal 29 Mei 2013 — TITIN NOPSIAH Binti PARSAN
44 — 10
  • Suparjo Rustam Km 4,5 DesaSokaraja Kulon Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas bekerja setiaphari sebagai karyawan bagian marketing/pemasaran;bahwa cara kerja terdakwa dengan mendatangi swalayan atauminimarket dengan menawarkan barangbarang produk PT.Arta BogaCemerlang Sokaraja pada minimarker/ swalayan di wilayah kabupatenBanyumas, Cilacap, Purbalingga, Kebumen, Brebes dan Bumiayu, adapunbagi swalayan yang mengorder barangbarang melalui terdakwa dengandua sistem pembayaran, yakni tunai dan non tunai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 437/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MHD. NINO MAULANA SUNGKONO., SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK SUMUT
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
45 — 31
  • BANK SUMUT, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan Sumatera Utara, diwakili oleh Tengku Mahmud Jeffryselaku Direktur Bisnis dan Syariah dan Abdi SantosaRitonga selaku Direktur Pemasaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. H. Sandri AlamsyahHarahap, S.H., 2. Untung Hariono, S.H., 3. KhairulAnwar Hasibuan, S.H., M.H., kKesemuanya adalahAdvokat pada kantor hukum SANDRI & ASSOCIATES,beralamat kantor di Jalan Asrama Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (8) b:bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN menyatakan bahwa :Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha;bahwa dalam penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b a quo dinyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi,distribusi, pemasaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat (8) b:bahwa menurut Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN menyatakan bahwa :Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk: perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa KenaPajak yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha;bahwa dalam penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b a quo dinyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatan produksi,distribusi, pemasaran
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 369/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMDANAH, SH.
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
NOR HASANAH Alias SANAH Alias ENONG Binti HADRIANSYAH
40 — 10
  • LESTARI SUKSES MANDIRI memanggil terdakwaselaku penanggung jawab pemasaran produk tersebut dan ternyataterdakwa mengakui memang ada melakukan Faktur Fiktif ( barang yang dikirim tidak sesuai dengan nota atau toko yang di buat ) dan terdakwaberjanji akan menggantikan dana yang di gelapkan terdakwa terhadapperusahaan, namun kemudian tibatiba terdakwa mengundurkan diri dariperusahaan dan hingga sekarang tidak melunasi tanggung jawabterdakwa, atas kejadian tersebut perusahaan merasa rugi dan keberatandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BILLABONG INDONESIA
232 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah Pemohon Banding utarakan di atasbahwasanya objek penghasilan pajak dalam kasus ini adalah royalti,mengacu pada Pasal 6 ayat 1 UU PPh, pembayaran royalti seharusnyadapat dijadikan sebagai pengurang penghasilan kena pajak (deductibleexpense);Bahwa apabila Pemohon Banding tidak membayar royalti, makaPemohon Banding tidak mempunyai hak untuk mengakses danmenggunakan nama dagang (trademark) Grup Billabong dan juga tidakbisa mendapatkan dukungan strategis sehubungan dengan kegiatanmarketing/pemasaran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I wayan Parwanta
286 — 154
  • karenadipotong untuk pembayaran kredit padahal setiap bulan selalumembayar kredit;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, dilakukan diskusidengan audit dan nasabah untuk menyisir, namun tidak ditemukan jalankeluar;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tidak melaporkan transaksipembayaran kredit yang telah dilakukan oleh nasabah tersebut;Bahwa Terdakwa bisa melakukan perbuatannya karena sebelumnyaTerdakwa adalah karyawan di PT BPR Adiartha Udiana sebagai AccountOfficer dengan tugas melakukan pemasaran
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Perikanan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 425/Pid.Sus /2014/PN.Amb
Tanggal 2 Maret 2015 — Ir. JOHANIS HATTU Alias YANES
100 — 30
  • Polair Polda Maluku No Pol : B/108/1X/2014/Dit Polairtanggal 29 September 2014 ; Bahwa saksi ditunjuk sebagai saksi ahli dalam perkara pidana dibidang perikanansesuai Surat Perintah Plh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi MalukuNo : 094/2683/14K tanggal 01 Oktober 2014 ; Bahwa pengertian dari Perikanan adalah semua kegiatan yang berhubungandengan pengelolaan dan pemanfaatan sumber daya ikan dan lingkungannya mulaidari praproduksi, produksi, pengolahan sampai dengan pemasaran yangdilaksanakan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
259 — 29
  • ., dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab Ahli sebagai Analis Hasil Hutan,dengan uraian tugas yaitu melaksanakan pengawasan dan pembinaanperedaran, pengolahan, pemasaran, pengukuran dan pengujian hasil hutan,ketatausahaan dan pelayanan masyarakat; Bahwa dokumen angkutan hasil hutan kayu adalah dokumen yangmelengkapi/menyertai setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikanhasil hutan kayu yaitu SKSHH, Nota Angkutan, Surat Angkutan Lelangdan Nota Perusahaan
Pengadilan PN SUBANG
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 23/PDT.G/2015/PN.SNG
Tanggal 11 Februari 2016 —
111 — 15
  • GRIYATAMA BUMI MANDIRI,beralamat dikantor Pemasaran perumahan SUBANG BARU REGENSIjalan Raya Cinangsi Cibogo Km.5 Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.