Ditemukan 12223 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pkc Tanggal 2 Desember 2015 — Erni Susanti binti Sofyan VS Ade Liusmanto bin Hermanto
32 — 8
32 — 8
Putusan Nomor 0326/Pdt.G/2015/PA.PkcMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksiyang bernama SAKSII dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa alatbukti surat berkode P yang diajukan Penggu gatberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K.7/PW.01/43/IV/97,tertanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis yang merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup,telah dinazzeglen, dan oleh
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka4 huruf(e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkaiAllah dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulitperceraian karena begitu beratnya akibat perceraian yang terjadi bagi bekassuami maupun bekas istri dan anakanak serta untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Penggu
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 28 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
32 — 3
32 — 3
Pikputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, maka secara exofficio Majelis Hakim mencantumkan perintah tersebut pada amar putusan meskipunPenggugat tidak memintanya dalam petitum gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu gat;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
tuaTergugat, tidak mandiri, dan lebin mendengarkan perkataanorang tua Tergugat dibanding Penggugat sebagai isteriHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.LPKTergugat, Orang tua Tergugat selalu ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat sering keluarmalam dan pulang hingga jam 12 malam tanpa alasan yang sah; Bahwasejak bulan Juni 2017 hingga saatini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tingga, karena Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggu
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal dan sudah putus komunikasitidak pernah berhubungan lagi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarangatau selama 1 tahun 9 bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Tergugat dalamikatan perkawinan sebagai suami istri;Bahwa Penggugat berpendapat rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak mungkin dapat diperbaiki dan dipertahankan lagi, apalagi Penggu
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 13 Juni 2019 — NASIRUN bin MAT RASUP lawan MUHTAROM Spd.I bin DJUARI dkk
40 — 16
40 — 16
bagiPenggugatkarena sebelum diterbitkannya sertifikat hak milik catatan buku Desatersebut diakui sebagai bukti hak milik atas tanah, bahwa hak milik adalah hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahdengan mengingat ketentuan bahwa semua hak atas tanah mempunyai fungsisosial dan hak milik dapat beralin dan dialinkan kepada pihak lain bahwa darikenyataan yang terungkap dipersidangan bukti P.2. dan bukti P.7. sampaisaat ini belum terjadi perubahan masih tetap atas nama NASIRUN (Penggu
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak Penggu gat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 6 dari 16 him Putusan No. 0080/Padt.G/2018/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 24-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah tangga Penggu
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 74/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa para saksi mengetahui jika penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2014 dimana penggu gattinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa para saksi dan keluarga penggugat dan tergugat sudahberusaha merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil,karena penggugattelah tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat membantah sebagian dalilgugatan penggugat, tergugat seharusnya juga membuktikan dailildalilbantahannya, namun tergugat mengajukan
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
/PA.TnkBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggu gatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap kepersidangan;Bahwa, Majelis Hakim baik didalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan membatalkan niatnya untuk bercerai, sesuaiketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat;
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Januari2008, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama BapakAriwibowo Okto Sasongko bin Noor Hero Lestono dan disaksikan oleh saksiyang benama Bapak Djatmiko dan Bapak Pramono dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattersebut masih terikat sebagai suami isteri serta tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut terungkap pulafakta bahwa sebelum dilangsungkannya akad nikah tersebut antara Penggu
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
22 — 8
22 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten XXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ; Menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggu gatRekonpensiberupa nafkah anak 1 orang bernama NPS bin Narjiono,umur 3 tahun,
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
angka (2) KHI.Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPasal 4 ayat (2) huruf (6) Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggu
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 4 Februari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggu gat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah dan sering berkatakata kotor kepadaPenggugat;c.
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Ntn Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggu gat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan anak Penggugat dan Tergugat dari pernikahan sebelumnya seringbertengkar, sehingga Pengggugat dan Tergugat saling ikutikutan dan membelaanaknya masingmasing yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat ikutbertengkar ;.
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 4
16 — 4
bersesuaian,yang kedua bukti a quo isinya menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, maka karenanya teroukti mereka telah terikatHal 9 dari 16 hal Salinan Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Brb.dalam pernikahan yang sah, dan karenanya pula Penggugat dan pihak Tergugatmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, dan sebagai saksi kelurga / orang dekat Penggu
Register : 04-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Halaman 6 dari 14 halamanmampu lagi mencari nafkah sehingga selama ini yang memenuhikebutuhan seharihari adalah Penggugat; Bahwa Penggugat sejak dua tahun lalu yang bekerja untuk mencukupinafkah bagi keluarganya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual kue atau kadang ikut bekerjasama orang lain tapi sekarang Penggugatbekerja di Kendari; Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatjika Penggu gatterlambat pulang dari bekerja dan juga karena penghasilan yangdiperoleh Penggugat tidak cukup untuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggu gat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah daan Tergugat juga jarang pulang kerumah;4.
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 922/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Anak penggugat dan tergugat, umur1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggu
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 959/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama Anakpenggugatdan tergugat umur3 Tahun lkut orang tua Penggu gat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja danpermasalahan mulai timbul sejak tahun 2014 antara Tergugat danPenggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan;a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat tidak mempedulikan anak istri.