Ditemukan 11163 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
lsdlocked0 HTML Bottom of Form;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlockedO Normal (Web);lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlocked0 HTMLAcronym;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlocked0 HTML Address;lsdsemihidden1 Ilsdunhideused1lsdlockedO0 HTML Cite;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlocked0 HTML Code;lsdsemihidden1lsdunhideused1 Isdlocked0 HTML Definition;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlocked0 HTMLKeyboard;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlocked0 HTML Preformatted;lsdsemihidden1lsdunhideused1 lsdlocked0 HTML Sample
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
AHYAR ROSIDI BIN MURSIDIN ALIAS QIANG
91 — 49
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
AHYAR ROSIDI BIN MURSIDIN ALIAS QIANG
91 — 49
Sample Nar RO2026 a.nAHYAR ROSIDI BIN MURSIDIN Alias QIANG tanggal 15 Juni 2020ditemukan adanya atau Positif (+) mengandung Methampetamin (Shabu)sesuai Surat Keterangan Laporan Hasil Uji (LHU) Pemeriksaan Narkoba,Nar RO0O2026 / LHU / BLKPK / VI / 2020 tanggal 15 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Laboratorium Kesehatan Pengujian Kalibrasi danPenunjang Medis ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu tersebut tidak disertai ijindari Menteri Kesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yangberwenang ;Perbuatan
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.ADI SUJARWO
2.MUHAMAD KHOIRUL ANAM
135 — 57
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.ADI SUJARWO
2.MUHAMAD KHOIRUL ANAM
135 — 57
awal diketahui bahwa ROBIHAFID HINDAWAN menerima pesanan pembuatan surat rapid tes tersebutmelalui handphone dengan cara mengirimkan foto KTP calon penumpang.Kemudian dia melakukan editing data di laptopnya dan langsung di printingHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Ngadengan mengubah datadata sesuai dengan penumpang yang akandikeluarkan; Bahwa pada waktu ditangkap Terdakwa ROBI HAFID HINDAWAN mengakuibahwa dia yang membuat surat rapid yang diduga palsu tersebut; Bahwa untuk contoh sample
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 415/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim Tanggal 8 Juli 2014 — PT. SMART TELECOM lawan PT. ERA BANGUN JAYA
103 — 23
103 — 23
Teknik sampling ini memeriksa kurang lebih 30% (tiga puluh persen) darifisik seluruh pekerjaan yang penentuan titiknya dilakukan secara acak agardapat mendapatkan hasil sample yang representatif.Teknik sampling inidilakukan dengan pertimbangan bahwa hasil pekerjaan pemasangan FiberOptik ini berada didalam tanah dan sebagian besar sudah tertutuppembangunan infrastruktur pemerintah dan swasta, danapabila dilakukanpengetesaan secara menyeluruh maka terdapat beberapa hambatan yangmalah akan merugikan
Putus : 22-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 72/PID.Sus/2013/PN.BGR Tanggal 22 Juli 2013 — IMAM SUMPENA, DEVI ANDRIAN
86 — 34
86 — 34
benar terdakwa Iman Sumpena dan terdakwa DeviAndrian tidak dapatmenunjukan bahkan tidak memiliki ijin Menteri dalam mengimpor atau menyalurkannarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kantong warna coklat dengan berat brutto+1415,5 (dua ribu empat ratus lima belas koma lima ) gram dari Port Moresby PapuaNugini menuju Bandung ; e Bahwa benar kata kunci/ kode yang digunakan untuk menunjukkan narkotika jenis shabuyang disimpan dalam dinding tas koper warna abuabu yang diambil dari Port Moresbyadalah 'sample
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
108 — 68
108 — 68
Sertifikat Fidusia Nomor ; W7001797 AH.05.01. tahun 2010/STD tanggal 02 Pebruari 2010 atas persediaan senilai Rp10.Milyar.Bahwa, terhadap jaminan tersebut saksi telah melakukan cros cek kelapangan untuk nilai anggunan tambahan tersebut memang ada;Bahwa, saksi telah melakukan sample atas penilaian fidusia tersebutdan melakukan cross chek dengan laporan keuangan perusahaan dantelah melakukan sample atas piutang dagang terhadap 3 (tiga)pelanggan CV. Asia Jaya melalui telepon yaitu sdr.
Pihak Akuntan telah melakukan sample konfirmasipiutang melalui debitur namun tidak ada jawaban, tetapidalam Laporan Keuangan yang dibuat oleh akuntan tidakdicantumkan catatan pengecualian mengenai piutang. Selama melakukan penilaian yang bersangkutan merasatelah bersikap kurang independen/professional dalam135menggali informasi kebenaran data keuangan debituryang sangat minim dan tidak digali lebih dalam lagikarena waktu yang diminta debitur untuk mengerjakanlaporan keuangan sangat singkat.
; Bahwa, pengujian yang dilakukan AO tersebut antara lain : terhadapCV Asia Jaya pengecekan piutang dan persediaan telah dilakukandengan cara melakukan kunjungan ke lokasi usaha oleh AOsebagaimana dalam LKN tanggal 06052008 antara lain melihatnotanota penjualan, daftar piutang dan stock fisik ikan beku dicoldstorage, CV Bumi Sentosa pengecekan piutang dan persediaantelah dilakukan dengan cara melakukan kunjungan ke lokasi usahabersama AO sebagaimana dalam LKN tanggal 03022009 antaralain melihat sample
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 127/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 24 Oktober 2016 — JAELANI bin MUKMIN
28 — 14
28 — 14
buah kelapasawit Divisi untuk berat ratarata adalah 15 Kg s/d 17 Kg, buah kelapa sawitDivisi ll berat rata rata adalah 19 Kg s/d 20 Kg, buah kelapa sawit Divisi Illuntuk berat rata rata adalah 20 Kg s/d 22 Kg, buah kelapa sawit Divisi IVberat rata rata adalah 17Kg s/d 18 Kg; Bahwa, Saksi pernah diminta oleh pihak Penyidik Polres Sarolangun untukmelihat barang bukti berupa tandan buah sawit yang telah berada di halamankantor Polres Sarolangun; Bahwa, setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sample
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Mnk Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
Terdakwa:
SAMUEL MASELLA Alias MUEL
84 — 23
FRANSINKA LIDYA WONMALY, S.H.
Terdakwa:
SAMUEL MASELLA Alias MUEL
84 — 23
./2020 tanggal 03 Desember 2020 perihalpermohonan pemeriksaan barang bukti sample barang bukti sebanyak 1(satu) sachet plastik bening berisi daun, batang dan biji yang didugaberasal dari tanaman ganja (kode I.1) dengan berat bersin 12 (dua belas)gram dan telah dilakukan penimbangan di Bidlabfor dengan berat 11,7040gram yang disita dari Sdr.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 24 Maret 2016 — ZAINAL ARIFIN, dkk
747 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
747 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan merupakan kuncidari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga sangat disayangkan haltersebut diabaikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun, sehinggajelaslah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun dalam menerapkan suatuperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya.Bahwa memang menurut ahli Nirwan Satria dikatakan untuk mengenali shabuyang keluar bercampur feses harus dilakukan uji laboratorium dan hal tersebutpun sudah dilakukan oleh Penyidik dengan mengirimkan sample
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
79 — 26
79 — 26
Bahwa, dalam perkara ini saksi diminta oleh Kejaksaan Negeri Suwawa untukmelihat jenis pamakaian kayu yang terpasang di plafon.Bahwa, pemakaian kayu untuk plafon digunakan kayu kelas Ill kenari dankayu kelas IV kemiri.Bahwa, saksi tidak menghitung berapa harga masingmasing kayu tersebutper m3 pada tahun 2009.Bahwa, penggunaan kayu tersebut meliputi seluas bangunan yang ada.73Bahwa, ketika itu saksi kesana bersamasama dengan seorang Jaksa danyang membawa dokumen adalah Jaksa.Bahwa, saksi mengambil sample
dengan cara mengambilnya pada bagianyang sudah terbuka di tengah dan di masingmasing ruangan lalu dibawa kekantor untuk ditest jenisnya.Bahwa, wakiu itu ada 3 ruangan dan pada masingmasing ruang diambil 2balok untuk sample kirakira sepanjang 0,5 m.Bahwa, secara visualisasi pemeriksaan menggunakan cutter laludibandingkan dengan pedoman manual kehutanan / preparat yangdikeluarkan oleh kehutanan.Bahwa, kekuatan kayu tersebut tidak sama dengan kekuatan besi.Bahwa, saksi belum pernah menghitung life
Register : 18-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
BENI ADILLA AYATRA PGL BEBEN
61 — 6
Hanifah Hanum
Terdakwa:
BENI ADILLA AYATRA PGL BEBEN
61 — 6
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemliki Narkotika jenis ganja tersebut dan perbuatan Terdakwadilarang oleh undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia) 1 (satu) paket besar Narkotika jenis Ganja yang dibalut denganlakban warna kuning dan diberi tanda angka 1 seberat 1.026,07 gram.b) Sisa sample hasil pengujian yang dikembalikan BPOM seberat4,8674 gram.Cc) 2 (dua) buah Karung Plastik warna Putih.d) 1 (Satu) unit Mobil merk
Putus : 06-10-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 6 Oktober 2014 — IRWANSYAH LINTANG
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinas Kehutanan Kabupaten Kampar melalui Surat Nomor : 522.21/DishutPPHH/81 tanggal 23 Juni 2009 perihal Penyerahan Sample Kayu;2. Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah III Pekanbarumelalui Surat Nomor : S99/BPPHP IIl3/2010 tanggal 17 Februari 2010perihal Identifikasi Jenis Kayu;3. Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah III Pekanbarumelalui Surat Nomor : S532/BPPHP Ill2/2010 tanggal 25 Juni 2009perihal Identifikasi Jenis Kayu;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN SAMBAS Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN Sbs Tanggal 4 Februari 2016 — Lim Cun Cun alias Acun anak Lim Cin Kui
66 — 40
66 — 40
S.Si,Apt. yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar ahli mengerti diperiksa sebagai ahli sehubungan denganadanya permintaan dari Polres Sambas sesuai Surat PermohonanNomor : R/190/IX/2015 tanggal 15 September 2015 tentang bantuanpenunjukkan ahli dan ahli bersedia memberika keterangan dengansebenarnya ;Bahwa benar saat ini ahli bekerja pada Dinas Kesehatan KabupatenSambas dengan jabatan Staf Instalasi Farmasi ;Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Pengujian dari Balai POMPontianak atas sample
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Skl Tanggal 20 September 2018 — - AGUS BAHRI Bin JAMUDDIN MALAU
359 — 79
359 — 79
nilaiekonomis karenanya terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan agardirampas untuk negara;Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN SklISedangkan terhadap barang bukti berupa: Hasil hutan kayu jenis rimba campuran dan meranti yang masih berbentukbalok yang berjumlah total 52,57 M$ (lima puluh dua koma lima puluh tujuhmeter kubik);Yang telah tersebut dalam lampiran berkas perkara namun terhadap barangbukti tersebut tidak pernah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,maupun terhadap sample
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN BAMBANG HARIANTO
34 — 19
34 — 19
tanggal 23 Juni 2014;Asli Surat Perintah Membayar, Nomor:0229/SPP/4/DPUP/2014Tahun 2014, tanggal 23 Juni 2014;Asli Surat Faktur Pajak Standar;foto copy Surat UPT.PPM perihal tentang Hasil Pengujian Kubus danBeton Hasil Pengujian Nomor :607/DBMUPTD.PPM/172/2013,tanggal 23 Desember 2013;foto copy Surat UPT.PPM tentang Hasil Pemeriksaan Benda UjiKubus Beton Ukuran 15Cm X 15 Cm X 15 SNI 0319741990,Desember 2013;foto copy Surat Disposisi, tanggal 19 Desember 2013;foto copy Surat permohonan ijin pengujian Sample
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 82-K/PM.I-07/AD/XI/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Imam Sumarsono
77 — 31
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Imam Sumarsono
77 — 31
CmxX2m.Dirampas untuk Negara.3Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah)2.Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa dengan mengemukakan pendapat yang pada pokoknyasebagai berikut :3.Bahwa Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknyamengemukakan bahwa untuk menentukan asal kayu apakah dariHutan Negara atau Hutan Hak harus dilakukan Lacak Balak, dapatdiartikan sebagai pelacakan yang runut mengenai asal usul kayuyang menjamin kebenaran kejelasan sample
Register : 09-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
ZAKEUS INDOUW alias SAKI
30 — 20
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
ZAKEUS INDOUW alias SAKI
30 — 20
., Apt, yang telah dipanggil sahnamun tidak datang menghadap di sidang, dan atas persetujuan ParaTerdakwa, keterangan Ahli sebagaimana dalam BAP Penyidikan yang telahdiberikan dibawah sumpah dibacakan oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa Ahli telan menerima sample barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjadengan berat zat beserta plastiknya sebesar 3136.00 mg, untuk beratganjanya sendiri sebesar 1640,40 mg dan selanjutnya Ahli telahmelakukan
Register : 16-02-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plk Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ANGGA WIJAYA, S.H.
3.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.Sustine Pridawati, S.H.
5.Suhadi, S.H.
Terdakwa:
TOMMY FIRMANSYAH
104 — 74
1.ANGGA WIJAYA, S.H.
3.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.Sustine Pridawati, S.H.
5.Suhadi, S.H.
Terdakwa:
TOMMY FIRMANSYAH
104 — 74
Asiatrust Technovima Qualiti Air Dry Loss (One Stage) Job No : Jo.05.22.0053 bulan April 2022 Lab Sample ID : INS.0053.01;
- Residual Moisture (Level 3A. Method No : ML-01 & ML-02) ; (ATQ-F-LAB-01) Tanggal 23-04-2022.
- Proximate Analisys (Level 3A, Method No : ML-05 s/d ML-13, ML-15) ; (ATQ-F-LAB-02) Tanggal 23-04-2022.
- Total Sulfur by Intrument Infra Red (Level 3A, Method No : ML-17 & ML-18) ; (ATQ-F-LAB-07) Tanggal 23-04-2022.
- Size Analysis (Level 3B, Method No : MP-29 s/d MP-33) Tanggal 22-04-2022
- Hardgrove Grindability Index (Level 3A, Method No : ML-30) Sample ID INS. 005-01
- 1 (satu) bundel ATQ PT. Asiatrust Technovima Qualiti Air Dry Loss (One Stage) Job No : Jo.05.22.00307 bulan November 2022 Lab Sample ID : INS.00307-1;
- Residual Moisture (Level 3A. Method No : ML-01 & ML-02) ; (ATQ-F-LAB-01) Tanggal 05-11-2022.
- Hardgrove Grindability Index (Level 3A, Method No : ML-30) Sample ID INS. 00307-03.
- Size Analysis (Level 3B, Method No : MP-29 s/d MP-33) Tanggal 04-11-2022
- 1 (satu) Budel Print Out Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 08/KBT-BIG/II.2022 di antara PT. Kalinapu Barito Timur Selaku Penjual dan PT. Bprneo Inter Global Selaku Pembeli.
Bundel dokumen Penetapan Volatile Matter Metode ASTM PT Geoservices-Coal Division
- 1 (satu) Bundel dokumen Perhitungan Fixed Carbon dalam Proimate Metode ASTM.ISO/GBT PT Geoservices-Coal Division
- 1 (satu) Bundel dokumen Intruksi Kerja Barge Draught Survey PT Geoservices-Coal Division
- 1 (satu) Bundel dokumen Penetapan Penyusun ABU (Ash Analysis) Metode ASTM PT Geoservices-Coal Division
- 1 (satu) Bundel dokumen Moisture In The Analysis Sample
- 1 (satu) Budel Print Out Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 08/KBT-BIG/II.2022 di antara PT. Kalinapu Barito Timur Selaku Penjual dan PT. Bprneo Inter Global Selaku Pembeli.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
126 — 134
126 — 134
Dengan 5 sample ;Bahwa saksi pada saat panitia menetapkan Dokumen itu pada saatmengevaluasi penawaran panitia harus memeriksa alat kesehatanbarangbarang yang ditawarkan Kemudian yang keduaharusmelampirkan izin produksi dan izin penyaluran alatalat kesehatan itutanpa dokumen , dokumen Sesuai dengan standar LKPP.
Setelah periksa barang sample Terussetelah selesai tinggal isi saja dan yang mengisi saksi dan saksi berikanke PPK.
lainya saksi tidak tahu, karena saksi hanya disuruhmemanggil Panitia yang lainnya untuk menanda tangan berita acaratersebut;Bahwa saksi selaku Pantia Pemeriksa /penerima barang ada menerimahonor Rp. 1.100.000, dari Bendahara pengeluaran Satker;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan barang sesuai dengan spesifikasibarang yang diberikan oleh terdakwa Sobri Wijaya, S.Kom, MMsedangkan kontrak pengadaan tersebut saksi tidak ada melihatnya danterhadap pemeriksaan dan pengujian barang dilakukan denganmengambil sample
RIDWAN FAJRI NUR dan saksi dimintai tandatangan pada sorenya terhadap tanda tangan yang lainya saksi tidak tahu,karena saksi hanya disuruh memanggil Panitia yang lainnya untukmenanda tangan berita acara tersebut. terhadap pemeriksaan danpengujian barang dilakukan dengan mengambil sample sebanyak 5 ( set )untuk di uji sedangkan yang lainya hanya dihitung jumlahnya dan dansaksi ada menanda tangani berita acara pemeriksan barang.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
94 — 33
94 — 33
Aurora Puspita selaku penyedia barangsekitar 8 orang namun saksi tidak tahu siapa namanya yang saksi ingatsalah satu dari perwakilan tersebut ada seorang perempuan;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut tidak ada tanda terima/ berita acarapenerimaan barang;Bahwa pada saat pemeriksaan di gudang gondang dilakukan uji fungsidari tim tehnis penyedia jasa untuk alat Alat Peraga IPA dan BahasaIndonesia sedangkan yang lainnya tidak;Bahwa pada saat sampai di gudang barang yang akan diperiksa (untukjatah 1 SD) sample
Aurora Puspita sekitar 7 orang lakilaki dan1 orang perempuan;Bahwa tim melakukan pengecekan dengan cara masingmasing dusdibuka kemudian kami hitung sesuai daftar jumlah barang yang ada,kemudian dilakukan uji fungsi apakah alat tersebut bisa digunakan apatidak;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan hanya melakukan pengecekansecara sample dari masingmasing barang;Bahwa hasil pengecekan barang lengkap dan tidak ada kekurangan;Bahwa barang tersebut milik pemenang lelang namun tidak tahupemenang lelang itu
namanya yang saksi ingatsalah satu dari perwakilan tersebut ada seorang perempuan;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut tidak ada tanda terima/ berita acarapenerimaan barang;Bahwa pada saat pemeriksaan di gudang gondang dilakukan uji fungsidari tim tehnis penyedia jasa untuk alat Alat Peraga IPA dan BahasaIndonesia sedangkan yang lainnya tidak;Bahwa cara pengujian uji fungsi yang dilakukan oleh tim tehnis : 87 Perkara Korupsia) Pada saat sampai di gudang barang yang akan diperiksa (untuk jatah1 SD) sample