Ditemukan 47623 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 837/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Dan/ atau sekiranya Majelis Hakim Yang Mulia, berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 33
14 — 33
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dirukunkankembali karena Tergugat pulang ke Jawa dengan tidak memberi kabar;Menimbang, bahwa dalam perkawinan apabila salah satu pihak telahbersikeras untuk bercerai, maka hal yang demikian membuktikan bahwaperkawinan/rumah tangga mereka telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah sulit diwujudkan oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat danTergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 24-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 77/PDT.G/2013/PA.LBS Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 7
41 — 7
Biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan relaas yang dibacakanKetua Majelis di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, upaya perdamaian dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Adalah tidak mungkin untuk dapat diujudkan dan sekiranya akan tetapdipertahankan tentu akan membawa kemadhorotan yang besar bagi salah satuatau kedua belah pihak, bahkan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri akan tetapi suatu mitsaqan ghalizan yangbernilai sakral (Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam) karenanya untukmemutuskannya
Register : 19-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0050/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak mungkin untuk bersatulagi, untuk itu Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh untuk dapat mengadakan sidang denganmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau sekiranya
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi dikarenakan termohon beralasan inginbekerja di Palembang dan termohon hilang kontak dengan pemohonsampai dengan dua tahun kemudian saat termohon pulang Sekiranya BulanAgustus Tahun 2019 termohon meminta untuk di ceraikan karena termohoningin menikah kembali;8. BahwaPemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;9.
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 17 Juni 2015 —
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;8.
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 291/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 222/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 698 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
delapan bulan, Penggugat tidakada lagi komunikasi dengan Tergugat, adalah sebagai bukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun harmonis dan telah terjadi konplikyang berkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak layak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak layak untuk dipertahankan karena selama Tergugat pergi, Tergugattidak pernah lagi datang menemui Penggugat, sehingga Penggugat jugamembiarkan Tergugat, jika sekiranya
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lima bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi keduabelah pihak sekiranya
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
lagi.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa antara Pemohon dantelah terjadi perselisinan dan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang,patut diduga bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik dan telah membuktikan bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas sudah tidakdapat diwujudkan.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
kedua belah pihak sekiranya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdipertahankan;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumudharat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraian dipandang lebihmaslahat bagi kedua belah pihak, sedangkan mempertahankan rumah tanggamereka hanyalah akan mendatangkan kemudharatan;Menimbang bahwa fakta Hukum tersebut telah memenuhi Norma HukumIslam yang terkandung
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 817/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Adalah tidak mungkin untuk dapat diujudkan dan sekiranya akantetap dipertahankan tentu akan membawa kemadhorotan yang besar bagisalah satu atau kedua belah pihak, bahkan keluarga kedua belah pihak.Menimbang, bahwa perkawinan bukanlah sekedar perjanjian biasauntuk hidup bersama sebagai suami isteri akan tetapi suatu mitsaqanghalizan yang bernilai sakral (Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam) karenanyauntuk memutuskannya
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama tiga bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sedangkan dasar perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama lima bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama tiga bulan, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi keduabelah pihak sekiranya
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0004/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar menjatuhkan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar dapat rukun kembali