Ditemukan 14218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan sulaikan sirahman siaahaan sulahman salahkan silakan serahkan sisihkan solehkan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 19 Nopember 2013 — - SUNARJI Melawan Kantor PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Sidoarjo Dkk
31 — 6
  • Jadi dalil penggugat point9 sd 11 surat gugatan yang mendalilkan adanya itikad tidak baik dari tergugatdengan tidak menyerahkan perjanjian kredit adalah dalil yang mengadaada,171213tergugat we.tergugat juga meminta salinan perjanjian kepada Notaris, kalau penggugatmenghendaki silahkan meminta juga kepada Notaris ; Bahwa Bahwa terhadap Tanah dan bangunan, SHM Nomor:81/Celep atasnama Soenardji, yang telah diikat Hak tanggungan peringkat I , sebagaimanaPHT Nomor 1355/2008 tanggal 26 Agustus 2008 dan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Suruhen Pelawi
Tergugat:
1.Suriyanta Br Tarigan
2.Ng Kee Heng
636 — 187
  • Asuransi AIA mengatakan silahkan ujike pengadilan mengenai argument klain saudara Oleh DepartemenHukum Pihak PT. AIA Financial Ronaldo Iskandar Putra padatanggal 03 Juli 2018;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 174/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
sewajar ndruru
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
116 — 53
  • Bahwa selanjutnya secara jujur Tergugat juga sesungguhnyasangat sulit memahami makna dari dalil gugatan Penggugat angka 5,yang menyatakan adanya data pemilih siluman dan alasan lainnya jikaPenggugat punya data yang benar silahkan membuktikannya dalampersidangan a quo;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - ITA SUARIA DIBERTY
557 — 398
  • Bentuk perizinan secara lisan atau tulisan dapatdiungkapkan mengunakan kata kata silahkan, diizinkan berdasarkan printout BBM ;Benar rekaman print out percakapan melalui BBM diatas hanyamenyatakan informasi mengenai rekaman CCTV dan janji untukmemberikan isi data cctv kepada terdakwa namun tidak terdapat bentukperizinan dari saksi korban kepada terdakwa untuk mengakses sistemdata elektronik tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi ahli ade charge yaitu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hak kenangkenangan mobil yang didalamnya masih termasuk adahakhak Pemohon dikarenakan uang DP pertama dan anggaran dariHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.6.7.awal bulan ke sampai ke III masih Pemohon yang membayar sebesarRp. 2 550.000 silahkan diambil yang angsuran dibayar selanjutnyahingga lunas oleh Termohon;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Apabila Pemohon salah silahkan ditegur tapi apabila Termohon salahkalau dinasehati jangan mudah tersinggung dan emosi serta marahmarah.Halaman 13 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyNamun kenyataan yang terjadi, hanya karena halhal kecil masih mudahtersinggung dan dengan kemarahan, nada tinggi, mata melotot,menunjuknunjuk muka Suami disertai makian yang tidak sopan.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1237/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 24 Juni 2015 — Novana Sagita binti Ramli Lamming; Denni Supriadi bin Lukman
24 — 6
  • Tergugat sering sekali pulang larut malam dan tidak benar untukbekerja, karena sangat tidak masuk akal orang bekerja sejak pagisampai pagi lagi, silahkan Majelis Hakim menilai apakah masuk akalorang bekerja selama 24 jam.b.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 8 Juli 2014 — Nasikun alias Cikung bin Suratmo;
32 — 7
  • Terdakwa turun dari sepeda motor ojektersebut sedangkan Saksi menunggu agak jauh sambil mengawasikeadaan sekitar;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengelabuhi saksi Warsito alias Dowerbin Natam tersebut dengan mengatakan itu rumah saya mampir minumkopi sekalian saya bayar ongkos ojeknya itu namun jalannya licin.Karena jalan menuju rumah tersebut jalannya licin, Terdakwa berpurapura untuk menolong saksi Warsito alias Dower bin Natam denganmengatakan saya yang menuntun sepeda motornya ke rumah danbapak silahkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
YOHANIS DUMA
Tergugat:
1.LAI SALONG alias INDO RINGKI
2.LAI KONDE alias INDO PARAPA
95 — 43
  • sawah Ne Patongko,sebelah barat berbatasan dengan Ne Pakendeng sebelah selatan saksi tidaktahu;Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2019/PN Mak Bahwa pada waktu diperkarakan oleh Pong Guna sampai ke MahkamahAgung dan dimenangkan oleh Lai Salong, setelah digarap Lai Salong hasilnyadiambil oleh Lai Salong; Bahwa Pong Anti menyerahkan sawah To Kalongko dan sawah To Pondankepada Lai Salong karena Pong Anti tidak sanggup berperkara, Pong Antimengatakan kalau mau kejar silahkan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 070/Pdt.Plw./2010/PN.BLT
Tanggal 7 Juni 2011 — Ir. H. ABIMANYU VS BAITO SUDARMO DKK
58 — 16
  • dan11, adalah merupakan posita baru yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat Pelawan pada saat perubahan subyek gugatan perlawanan, danterhadap penambahan posita tersebut Para Tergugat Terlawan 2,3,4,5,6 dan 8telah menyatakan keberatan dan menolak, oleh karena itu tidak perlu kamitanggapi ;5 Bahwa, terhadap posita gugatan perlawanan No. 8, kami menolaknyakarena sudah sangat jelas tercantum dalam amar putusan PengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya No. 51 8/Pdt12006/PT.Sby. tertanggal 2Maret 2007, silahkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 21 Juni 2012 — - IBRAHIM BIN ZAINI - H. ASMINUDIN BIN IBRAHIM - HOLIDUL AZHAR - YASIN - MISDI - ROPII - HENDRO - WAWAN SAPUTRO - MUKTI - SUNARI
69 — 9
  • Silahkan penggugat untuk menanyakannya kembali kepada gurumatematika sewaktu di SD dulu.Bahwa dalil gugatan angka 10, merupakan sesuatu yang perludibuktikan dahulu dalam persidangan ini, dan tentunya Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung dapat memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas PARA TERGUGAT mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniuntuk dapat menjatuhkan Putusan dengan Amarnya sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3153 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — HUSAIN ISKANDAR, DK VS CAMAT BONTANG SELATAN, sekarang CAMAT BONTANG BARAT, DKK
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laut, tanggal 8 Desember 1983 dan SPPAT tanggal 23Januari 1996 yang dibuatkan oleh Tergugat I; Bahwa Pengugatmenyampaikan silahkan mengajukan Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Penggugat dahulu sebagai Tergugat II mengajukan eksekusikepada Ketua Pengadilan Negeri Bontang atas Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 346 K/Pdt/2006, Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 98/PdtG/2004/PT.KT.Samarinda, putusan Pengadilan NegeriBontang Nomor 01/PdtG/2004/PN.Btg., dan petugas dari Pengadilanmelaksanakan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 24 April 2020 — Pemohon:
SAHRIL
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
61 — 6
  • Bahwa ketika KELUARGA PEMOHON datang membesuk ANAKPEMOHON, polisi yang jaga di depan sel ANAK PEMOHON diberititipan pesan untuk disampaikan pada KELUARGA PEMOHON agarterlebih dahulu menemui TERMOHON, namun KELUARGA PEMOHONtidak mau karena sudah menunjuk kuasa hukum dalam hal ini dansemua diserahkan kuasa hukumnya, jika ada apa apa silahkan hubung!kuasa hukum;ll. ANALISA YURIDIS1.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Anak
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum : 1.FERNANDO BAMBANG SAPUTRO SH 2.YESSI PUSPITA ASUKI,SH. Terdakwa : I Wayan Gede Septiana Alias Yande
106 — 54
  • silahkan, atas jawaban tersebut saksibeserta rombongan pulang dan sesampainya di rumah keluarga saksimengumpulkan keluarga untuk mencari jalan keluar dan karena Terdakwatidak mau bertanggung jawab maka keluarga besar menyarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi ; Bahwa telah diperlihatkan barang bukti oleh Ketua Majelis di depanpersidangan, terhadap barang bukti tersebut, saksi menerangkan pernahmelihat dan mengenali barang bukti tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
TONI AZWAR Panggilan TONI
23 — 3
  • Selanjutnya EDOkembali menelpon terdakwa dengan mengatakan /etakkan saja kotak rokokMarlboro tersebut di pinggir jalan tempat sekarang kamu berdiri dan narkotikaJenis shabu nya silahkan kamu ambil di dalam kotak rokok merk Sampoernayang sudah saya letakkan di pojok lapangan bola kaki arah ke Bukittinggi.Kemudan terdakwa berjalan menuju ke pojok lapangan bola kaki arah keBukittinggi tersebut, setelah sampai di tempat tersebut terdakwa tidak adamelihat kotak rokok merk Sampoerna, lalu terdakwa menelpon
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 17 September 2013 — Maman Suherman bin Winarma
24 — 3
  • lebih besar;Bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena Terdakwa pernahmenjadi Panitia penerimaan Bintara Polri ketika masih bertugas diCirebon dan telah berhasil memasukan anak teman saksi menjadianggota Polri;Bahwa saksi bertanya mengapa anak saksi gagal dalam tes kesehatankemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa anak saksi kalah olehIndramayu namun Terdakwa mengatakan akan memperjuangkan anaksaksi untuk seleksi tahun depan;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi bahwa apabila saksi inginuangnya kembali silahkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
ABDUL SAMAD Als SAMAD Als DEDE Bin BACO
39 — 4
  • RAHMAT Terdakwa tidakpernah membeli sabhu dari orang lainTerdakwa menerangkan bahwa sebelum Terdakwa, saksi SHINTA danterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ada menggunakan sabu dimanadalam penggunaan sabu tersebut Terdakwa tidak mengajak namunmenawarkan kalau mau pakai silahkan dan kemudian saksi SHINTA danterdakwa ikut memakai sabu milik Terdakwa tersebutTerdakwa menerangkan bahwa Sabu yang Terdakwa pergunakan adalahsisa pemakaian malam sebelumya yang masih ada di dalam pipet kacadalam Bong
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon konvensi vs Termohon konvensi
16 — 4
  • Namun Pemohon menjawab dengan silahkan pindah karenaPemohon juga telah dapat koskosan untuk Pemohon hidup sendiri makapada tanggal 14 Februari 2014 Termohon pindah kerumah kontrakan barudengan membawa anak dan barangbarang yang Termohon peroleh darisebelum menikah dan barang yang Termohon beli dengan penghasilansendiri setelah menikah, dengan meninggalkan barang milik Pemohonkarena pada saat Termohon menyusun dan mengepak barang, Pemohonmelihat dan menyuruh barang milik pribadi Pemohon tidak dibawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/PDT.SUS/2009
SAPRUDIN, DKK; PT. KYOKKO SHINJU INDONESIA
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.064 K/Pdt.Sus/2009hakhak lainnya namun tidak diindahkan, secara sombong TermohonKasasi/Tergugat mengatakan silahkan tuntut ke Pengadilan, karenatuntutan tersebut tidak dipenuhi oleh Termohon Kasasi/Tergugat makapada tanggal 18 Juli 2007 Pemohon Kasasi/Penggugat mengadukanpersoalan ini kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi LampungSelatan, sehingga diterbitkan Berita Acara Pendapat tentang TunjanganUang Makan pada Kyokko Shinju Indonesia, tanggal 12 September 2007oleh Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perjanjian
Register : 11-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 29 Maret 2018 — NURNI, Dkk -berlawanan dengan- Drs. Haji ASRIL ZAHARI, Dkk
137 — 45
  • Bahwaterhadapgugatan Penggugat ini, Tergugat mohon ke Pengadilan ini untukdikesampingkan saja;Bahwa tentang gugatan Penggugat angka 11 (sebelas) yang menyatakanbahwa Penggugat memiliki alat bukti yang kuat dan sah menurut hukum.Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat ini, silahkan saja Penggugatmembuktikan nantinya dalam persidangan perkara ini karena Tergugatjuga mempunyai alat bukti yang kuat untuk mempertahankan hakhakTergugat atas gugatan Penggugat dalam perkara ini;Bahwa perihal ralat gugatan