Ditemukan 28273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tanggara tanggela tunggalâ tunggal tanggala tanggali tanggal15 tanggal25 tanggal7 tanggalã tanggall tanggal05
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal5 Zulkaidah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. AH.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal5 Januari 2016, tanggal 3 Pebruari 2016 dan tanggal 10 Februari 2016 danternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Tangerang;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON Melawan TERMOHON
57 — 23
  • Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P.1) harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang diajukan Pemohonterbukti dengan sesungguhnya bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal5 Agustus 2007 sampai sekarang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sehingga secara formil Pemohon dan Termohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti kedua orang Saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Tli @halaman 3persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Tli tanggal5 Agustus 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian agar keduanyadapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 2018/PA.Mdn, tanggal 6 Nopember 2018 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/15/V/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungTiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, pada tanggal5
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
30 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 564.000, (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tondano, pada hari Selasa tanggal5 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tondano yang terdiri dariRukijah Madjid, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Sri RahayuDamopolii, S.Ag.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P serta keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal Tanggal5 Oktober 1985; Bahwa para Pemohon menikah di , Kabupaten Lampung Barat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Renang Oskar, tempat kediamanGio... eeceeeeeeeeeeeees LINQEUNQAN ccceswess coceomereonns , KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 5 Maret2018 di bawah Register Perkara Nomor 132/Pdt.G/2018/PA Mrs, Tanggal5
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 29-08-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat melawan tergugat
12 — 12
  • Bahwa pemohon lahir tanggal 27 Mei 1993 di Baringeng sesuai yangtercantum dikartu Keluarga nomor 7312030508106428 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal5 September 2014.2. Bahwa pemchon sebelum menikah adalah jejaka dan termohon adalahperawan telah menikah pada hari Rabu 27 Agustus 2014 di Pongo, DesaMalimbu, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 0182 / 0057/VIII/2014 yangHal. 1 dari 10 hal. Put. No.0240/Pdt.G/2017/PA Wsp3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 204/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Libeltus Tamba, SH
Terbanding/Terdakwa : Novryansah als Nopri bin Deri
87 — 34
  • Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal5 Oktober 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2021 sampai dengantanggal 28 Oktober 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 15 November 2021 sampaidengan tanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 204/PID.SUS/2021/PT JMB8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 Desember 2012 — Tony Ang;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Widajati
123 — 65
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Jangka Waktu Pengajuan GugatanBahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui tentang adanyapenolakan Tergugat untuk melakukan pencatatan peralihan hak/baliknama sertifikat Hak Milik No. 3546/kamal milik Penggugat adalah karenaalasan adanya tumpang tindih/overlap, yang mengakibatkan terjadinyakerugian Penggugat, adalah baru terjadi pada pertemuan kedua tanggal5 Juni 2012, sedangkan gugatan ini diajukan pada tanggal 6 Juli 2012,maka
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa terhadap posita angka 5 Tergugat membenarkan telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa Tergugat membenarkan sebagian penyebab perselisihan danpertengkaran; Bahwa Tergugat membenarkan sering berjudi tetapi itu sudah lama,sekarang tidak lagi, dan mengancam juga ada karena Tergugat emosi,Tergugat benar sering pergi untuk menghindari keributan, sedangkanmemukul tidak ada; Bahwa Tergugat membenarkan puncak perselisihan terjadi pada tanggal5
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Kis.
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat; MELAWAN: TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
10 — 7
  • maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat dengan Tergugat sering berselisin pahamdalam menyelesaikan masalah rumah tangganya serta Tergugat kurangmemberi biaya nafkah kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat dan puncak pertengkaran terjadi pada tanggal5
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 81/PID/2021/PT BNA
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MASRI BIN ALM M TARAN USMAN
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
51 — 28
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021;6. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 1 Februari 2021 sampaidengan tanggal 2 Maret 2021;7.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1125/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : NUR AFANDI BIN TIMIN Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FATHOL RASYID, SH
31 — 15
  • . : PDM464/Enz.2/07/2021,yang berbunyi sebagai berikut : KesatuBahwa Terdakwa Nur Afandi Bin Timin pada hari Rabu tanggal5 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdidaerah Jurang KupingBenowoSurabaya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 282/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Mei 2015 — MARUBA MUNTE, DKK
45 — 27
  • 2015;Terdakwa III ditahan oleh :Penuntut Umum dalam status tahanan rumah sejak tanggal 05 Nopember2014 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014;e Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam status tahanan rumah, sejaktanggal 10 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 09 Desember 2014;e Perpanjangan Penahanan rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarutungsejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 07 Februari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal5
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Prw
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal5 Maret 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2. Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak November 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam nafkah keluarga dan Tergugat gemar berjudi;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 443/PID.SUS/2021/PT SMG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MALIKUL ADIL, SH
Terbanding/Terdakwa : IMBA RAHMADANI Bin IMDANI ABDUL AZIZ
53 — 18
  • Btg, tanggal5 Agustus 2021, dapat dipertahankan dan dikuatkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan untuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1241/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 1
  • Putusan Nomor : 1241/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat tidak perlu membuktikan siapayang salah dan siapa yang benar, karena Majelis Hakim telah yakin bahwaperkawinan antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertimbangan tersebutdidasarkan kepada Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38k/AG/1990 tanggal5 Oktober 1991 antara lain isinya menyatakan bahwa Mahkamah Agungberpendapat bahwa yudex factie berpendapat alasan perceraian menurut pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 256/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 12 Februari 2013 — Irmawati Amd. Kep. binti Marsuki melawan A.Samsu Alam bin A. Nurdin
10 — 8
  • dan mendukung dalildalil gugatanPenggugat yang merupakan alasan perceraian sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian alasan perceraian Penggugat telahterbukti, sehingga dalil gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan alat bukti surat sertasaksisaksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5