Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahnan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ;7.

Termohon dan Pemohon selalu berselisin paham terkait pendidikan tempatsekolah anak, saat Pemohon memilinkan sekolah yang menurut Pemohonbaik untuk anak, namun Termohon bersikeras untuk tidak disekolahkan ditempat tersebut; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Juni 2013 Pemohon dan Termohonputus komunikasi sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 7tahun 2 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak dapat didengar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan April 2015 Termohon pergi dari tempat tinggal bersamatanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamatdan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah selama 5 bulan, dan selama berpisah Pemohon sudahberusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.6.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya

Termohon mempunyai hutang total Rp.70.000.000 tanpa sepengetahuanPemohon dan sekarang meminta Pemohon untuk melunasinya;akhirnya sejak bulan April tahun 2015 Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon , sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 5 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal, akhirnya sejakbulan Desember 2013 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPenggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun, dan selama pisah Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil;6.

Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya;akhirnya sejak bulan Desember tahun 2013 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama tahun meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalahperceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan seringterlambat pulang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2 bulan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan

Tergugat tidak bisa memberi nafkah bathin pada Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama 5 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik

Tergugat tidak bisa memberi nafkah bathin pada Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 5 bulan meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran juga Tergugat

Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa izin Pemohon, sehinggasampai sekarang tidak di ketahui keberadaannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal, akhirnya sejakbulan Januari 2012 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama 3 tahun, dan selama

Termohon meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa izin Pemohon, sehinggasampai sekarang tidak di ketahui keberadaannya;akhirnya sejak bulan Januari tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 3 tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun karena perkara a quo masalahperceraian, maka

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan April 2015 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun, dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Him.2 dari 14 hlm.

Tergugat sering melakukan tindak kekerasan ( KDRT ) kepada Penggugat;akhirnya sejak bulan April tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice

Jika Majelis hakim berpendapa lain mohon putusan yang seadiladiinya.Menimbang, bahwa untuk jPemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah di panggil secara fesmi dan patut Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendifi di persidangan Majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dalam rumah tangganyanamun tidak berhasil ,Menimbang, bahwa selanjut ya upaya perdamaian di tempuh melaluiMediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016, untukKepentingan mediasi tersebut

patut untuk hadir dipersidangan dan Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri dipersidangan Menimbang, bahwa sesuai Pasal 154 RBG jo Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHall. dan 14 hal Put No 392/Pat GeOT6/MS Sg telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim telahmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasilkemudian usaha perdamaian di tempuh

Termohon yang selalu meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juni2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selamapisah rumah selama 8 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan

Masalah ekonomi;akhirnya sejak bulan Juni 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan yang meskipuntelah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Termohonmembenarkan penyebab pertengkaran seperti yang didalilkan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina denganbaik, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHim.2 dari 14 hlm. Putusan No.3395/Pdt.G/2018/PA.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan beberapaperempuan lain;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah kurang lebih selama 6bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Him.8 dari 14 hlm. Putusan No.3395/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejakbulan Juli tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun 5bulan;6.

Tergugat kalau terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata cerai / talak;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 2 tahun 5 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Hfm.8 dari 14 him.

tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan saat marah Tergugat sering menuduh dan berkata kasarkepada Penggugat;b. saudara Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan TergugatBahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Juli 2018 Tergugat pulang kerumah saudara Tergugatyang bernama XXX di Jalan XXX RT.006 RW.006 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Magetan, dan pisah rumah 1 tahun 10 bulan;Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh

kepadaPenggugat, dan saat marah Tergugat sering menuduh dan berkata kasarkepada Penggugat;b. saudara Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan TergugatMenimbang, bahwa sejak sejak bulan Juli 2018 Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat yang bernama XXX di Jalan XXX RT.006 RW.006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan dan kemudian Tergugat pergientah kemana tidak jelas alamatnya sehingga pisah rumah dengan Penggugatselama 1 tahun 10 bulan, yang meskipun telah di tempuh

Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.

Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang setahu Penggugatwanita yang berasal dari Malang; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 3 tahun 7 bulan, yang meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulit diwujudkan lagi, olehkarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut

;akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama2 tahun 5 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( fo enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPenggugat

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Januari 2009 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah selama 6 tahun 2 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil..

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;akhirnya sejak bulan Januari tahun 2009 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 6 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth

beberapatetangga bahwa selama Pemohon tidak berada di rumah untuk bekerja,Termohon telah melakukan perselingkuhan dan sudah 2 kali ketahuan tetanggamemasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya ke rumahnya;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan xxxx 2015 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah selama pisah rumah selama tahun.6 Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh

Dan yang lebih menyakitkan hati,Pemohon diberitahu beberapa tetangga bahwa selama Pemohon tidak berada dirumah untuk bekerja, Termohon telah melakukan perselingkuhan dan sudah 2 kaliketahuan tetangga memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya ke rumahnya;akhirnya sejak bulan xxxx tahun 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 1 tahunyang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan November 2013 Termohon pergi dari tempat tinggalbersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun 6 bulan, dan selama berpisahPemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil..

Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun tidak tidur bersama,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi

Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namun rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.membahayakan terhadap pihak Penggugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2010 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah 5 tahun, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan

Termohon berani dan sudah tidak menghormati Pemohon sebagai suami5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Februari 2013 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 2 tahun;6 Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namun rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan

Termohon berani dan sudah tidak menghormati Pemohon sebagai suami;akhirnya sejak bulan Februari tahun 2013 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahrumah selama 2 tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun Termohon

Tergugat suka berjudi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah rumah selama bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk

Tergugat suka berjudi;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 1 bulan meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;HlIm.9 dari 15 him.