Ditemukan 148539 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqashid alsyari'ah ), sebab perkawinansemacam itu) akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruguthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:las uls col 3583 awlaall 55Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Sebagai berikut :a) Bahwa Penggugat dan Tergugat walau' sudahberpisah / cerai dan Tergugat menikah lagi, namun Tergugat kerapmendatangi Penggugat dengan alasan melihat anaknya, akan tetapikalau datang selalu diatas jam kepatutan sebagai seorang tamu yaknisekitaran pukul 23.00 atau 24.00 wib, dengan teriak teriak kata katakasar agar di bukakan pintu dan diperbolehkan melihat anaknya, sedanganak tersebut sudah dalam keadaan tidur.b) Bahwa tindakan Tergugat tersebut tentu saja membuatpara tetangga termasuk
pengurus R.T setempat menjadi terganggu dantidak nyaman dan tentu saja juga keluarga Penggugat.
Register : 20-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Smd Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding VS Terbanding
74 — 39
74 — 39
.), berpendapat bahwaTergugat/Pembanding selaku ayah kandung mempunyai I'tikad yang tidak baikuntuk memutuskan kasih sayang ibu kepada anaknya dan berusaha untukmemisahkan anak yang bernama Xxxx dengan ibunya, tentu saja hal tersebuttidak dibenarkan berdasarkan Pasal 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa pemeliharaan dan pendidikan anak bukan untukkepentingan kedua orang tuanya, tetapi pemeliharaan dan
Maka oleh karena itu anakPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang bernama Xxxx harusmendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi psikologi dariTergugat/Pembanding yang melarang Xxxx untuk bertemu denganPenggugat/Terbanding sebagai ibunya tentu hal ini tidak dibenarkan olehUndangUndang;Menimbang bahwa terkait dengan fakta hukum bahwa anakPenggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yang bernama Xxxxsekarang baru berusia 10 tahun 3 bulan atau belum memayyiz secara yuridisharus dipelinara
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 933/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Sehingga apabila pernikahan tersebutsampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risikomembahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adatbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Becce Nurlela dan calon suaminya bernama Ambo Illang bin AmboHal. 10 dari 14 Hal.
:JI ju5 oIArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa~ apabila dipertautkan antara mengambilkemashlahatan atau menolak kemudharatan maka tentu. menolakkemudharatan lebih diutamakan daripada mengambil kemaslahatan hal inisejalan dengan kaidah fighi yang berbunyi:WlaodJl ols Je prio wlaoll,>Hal. 12 dari 14 Hal.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 893/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2017 — Burhanuddin Alias Burhan
15 — 15
15 — 15
pengiriman nomor togel daripembeli, lalu terdakwa mengakui kalau terdakwa yang menulis togel dan didapati barang bukti berupa 1 unithp nokia 306 kesing warna hitam berisi angkatebakan, 2 lembar kertas pesanan angka tebakan angka keluar 1 buah pulpenmerk standart warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 577.000, (lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti kePolsek Pangkalan Susu untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa pembeli/oemasang nomor togel belum tentu
pengiriman nomor togel daripembeli, lalu terdakwa mengakui kalau terdakwa yang menulis togel dan didapati barang bukti berupa 1 unit hp nokia 306 kesing warna hitam berisi angkatebakan, 2 lembar kertas pesanan angka tebakan angka keluar 1 buah pulpenmerk standart warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 577.000, (lima ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti kePolsek Pangkalan Susu untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa pembeli/oemasang nomor togel belum tentu
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.SBG. Tanggal 22 Februari 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
27 — 22
27 — 22
diucapkan Tergugat setelahakad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan telah diajukannya perkaraini oleh Penggugat ke Pengadilan Agama Sibolga berartidapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat denganHal 17 dari 18 hal Putusan No. 9/Pdt.G/2012/PA.SbgTergugat sudah tidak harmonis lagi, dan tidak adaharapan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga yangbahagia dunia akhirat yang merupakan tujuan dariperkawinan itu sendir1;Menimbang, bahwa dengan adanya kenyataan sepertitersebut di atas, maka tentu
tidak akan ada harapan lagibagi Penggugat dan Tergugat untuk dapat membina rumahtangga yang bahagia sakinah, mawaddah wa rahmah sebab disamping keduanya telah berpisah, juga tidak ada salahsatu pihakpun yang bersedia untuk didamaikan dalam rangkamembina rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas berartisudah tidak ada manfaatnya lagi untuk tetapmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sebab kalaupun' tetap dipertahankan maka hanya akanmenimbulkan kemudaratan hal ini tentu
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dalamikatan perkawinan tersebut hakhak seorang suami maupun istri terabaikan,serta masingmasing suami dan istri hidup dalam kesendirian tanpa adanyaikatan batin layaknya rumah tangga yang normal, maka mempertahankanperkawinan yang demikian itu diduga kuat dapat mendatangkan mudharatatau mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya juga bertentangankaidahkaidah hukum Islam ( maqgashid alsyariah ), sebab perkawinansemacam itu. akan menyebabkan timbulnya penderitaan batin yangberkepanjangan yang tentu
(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihadgi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Ulasl uls col 6583 awlaall 35Artinya : Menghindarkan kerusakan/ bahaya harus lebih diutamakandaripada
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Bin AJI
63 — 24
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL ABIDIN Bin AJI
63 — 24
Selanjutnya tentu saja yang dimaksud adalah orang yang dapat ataumampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakannya.Menimbang, bahwa untuk dapat atau mampu bertanggung jawab atassegala perbuatan atau tindakannya tentu saja orang itu jiwa dan raganya harusdalam keadaan Sehat Walafiat.Dari kenyataan yang terlihat selamapersidangan berlangsung ternyata Terdakwa ZAINUL ABIDIN Bin AJI jiwa danraganya atau fisiknya sehat walafiat, oleh karena dapat mengerti danmemahami setiap pertanyaan yang
Register : 08-08-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 203/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 7
27 — 7
Apabila rumah tangga demikian diteruskan sebagaimanadikehendaki oleh Termohon/Pembanding tentu akan membawamadlarat bagi suami isteri , oleh karena itu solusi yangterbaik untuk menyelesaikan problem rumah tangga tersebutadalah perceraian, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Ath Thalaq min Asy Syariati al Islamiyatiwa al Qonun halaman 40 yang diambil alih sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini yang berbunyiArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian
berikutMenimbang, bahwa menurut Pasal 149 huruf (a) dan Pasal158 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat rekonpensi/Terbandingharus membayar uang mutah kepada Penggugat rekonpensi /Pembanding yang besarnya adalah menurut ukuran yang layaksesuai dengan kemampuan atas dasar pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa makna filosofis dari kewajiban pemberianmut ah tersebut antara lain sebagai kompensasi akibatterputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlah harapan dariisteri yang diceraikan, yang sudah barang tentu
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdp Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
224 — 106
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
224 — 106
, Tidak, ini mesti dibuktikan atas dasar putusan Pengadilan yangmenyatakan itu batal demi hukum, tidak lain serta merta dan tidak bisakita terjemahkan sendiri, karena lahirnya perjanjian karenakesepakatan;Bahwa perjanjian sebagai suatu perbuatan hukum yang paling esensialyang harus dipenuhi oleh para pihak untuk melaksanakan perjanjiansebagai suatu perbuatan hukum tentu mengacu kepada syarat sahnyaperjanjian tersebut, kalau mengacu kepada pihak tentu subjektif jadipatokannya yaitu kesepakatan dan
Karena menyangkut hubungan keperdataan,Halaman 56 dari 122 Putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Pap.kesepakatan yang dikedepankan, tetapi kalau hal putusan Pengadilanyang menetapkan baru harus ditaati;Bahwa putusan Pengadilan tersebut hukum yang mesti ditaati,kemudian kalau ada aturan hukum lain yang menjadikan syarat untukpelaksanaan putusan Pengadilan tersebut tentu kita harus mengacukepada aturan tersebut, cuma yang mesti diperhatikan adalah apakahpada saat dinyatakan wanprestasi tersebut berkaitan
dengan apawanprestasinya dulu, karena ada 3 (tiga) kategori dan hukum yangmana lagi yang bisa dijadikan acuan dan hal itu tergantung darikonteknya;Bahwa kalau menyangkut tidak maksimalnya pekerjaan tersebut dandinyatakan wanprestasi tadi tentu pihak tersebut harus memaksimalkanpekerjaannya.
ada pengambil alihan,yang diambil alin tentu keseluruhan karena dianggap satu kesatuan,karena diambil alin keseluruhan penghitungannya inilah yang akandisepakati oleh para pihak, kemudian para pihak seyogyanya saransaya tetap harus melibatkan pihak ke3 agar lebih netral untuk melihatdan objektif penilaiannyaBahwa kalau dilibatkan pihak ke3 tetapi pihak ke3 tersebut merugikansalah satu pihak Saksi tidak bisa menilai karena hal tersebut merupakansangat subjektif sekali, yang harus diketahui pihak
sudah ada suatu nilaiplus yang telah dinikmati oleh pihak lain;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui yang dihitung oleh Apraisaladalah fisik atau nilai bangunan yang ada pada saat dilakukanpenghitungan, kemudian apraisal akan menghitung berdasarkan tahunpertahun, tahun pertama berapa nilainya, tahun kedua berapa nilainyadan sampai tahun terakhir berapa nilainya;Bahwa kapan mulai dihitungnya tentu tentu pada saat bangunantersebut dapat dipergunakan dan tetap berpatokan kepada jangkawaktu karena jangka
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 330/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sehubungan Penggugat mempunyai hoby berfaceebookan danchatingan, Tergugat sering melupakan tugas dan kewajiban seorang suamikepada istri yang harus memberikan nafkah lahir dan batin kepada istri sertamenyelenggarakan dan mengatur dalam rumah tangga dengan sebaikbaiknya, bahkan Penggugat pernah membaca facebook dan cahting dariteman temannya yang pada intinya Tergugat sering curhat dan membukaaid rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal ini tentu mempengaruhikeharmonisan rumah tangga Penggugat
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
*Se ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Tewah, 2 November 1985, Agama Islam,Pekerjaan Honorer Pusat Kesehatan Masyarakat,Pendidikan S 1, Tempat kediaman di Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Kotabaru, 18 Desember 1985, Agama Islam,Pekerjaan
Register : 13-01-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 52/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 15 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
menerangkan sejak Pebruari 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sudah sulit untuk dipersatukan lagi, hal ini dapat dilihatdimana kedua belah pihak telah berpisah sejak Pebruari 2008 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa seandainya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak terjadiapaapa diantaranya tentu
Register : 16-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 15 Februari 2016 — MARJONO, tempat dan tanggal lahir, Karanganyar, 08 Juli 1969, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Sengon Rt. 024, Rw. 012, Desa Petung, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
23 — 2
23 — 2
Marjono dalam Kutipan Akta Nikah,dipandang dapat mempersulit Pemohon untuk melakukan pengurusan administrasikependudukan, maupun kepentingankepentingan lainnya yang berkaitan denganpemenuhan hakhak Pemohon sebagai warga negara dan tentu akan menimbulkankendala bagi Pemohon dan keturunannya, sehingga perbedaan nama tersebut haruslahdiperbaiki menjadi satu nama yang dapat dipergunakan oleh Pemohon dalam seluruhsuratsurat kependudukan dan identitas Pemohon.
Register : 22-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 14 September 2015 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa kemudian hubungan cinta Tergugat dengan SA terbukti setelah padaawal bulan Februari SA berada di rumah milik orang tua Tergugat di Dukuhon setelah kejadian itu Tergugat dan SA mengakui sendiri dihadapankeluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat bahwa memang antarakeduanya telah terjalin huubungan cinta, tentu saja hal tersebut telahmelukai perasaan Penggugat;6.
Register : 28-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3087/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
magoshid asy syarl )adalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagiistri yang akan ditalak oleh suami; oleh karena itu layakmuthah, sangat bergantung pada sejauh mana kebahagianyang diharapkan oleh istri dari suaminya, serta sejauhmana kekecewaan istri. terhadap suami atas permasalahanyang melatar belakangi perceraian/talak suami kepadaistrinya; Menimbang, bahwa Tergugat dengan Penggugat menikahcukup lama serta dari perkawinan tersebut telah dikaruniaseorang anak, sehingga perceraian tersebut tentu
Register : 29-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2009/PTA Kdi Tanggal 28 Desember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 20
78 — 20
alasan perceraian sebagaimana ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi HukumIslam sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan hukum Pengadioan Agama tersebut.Menimbang, bahwa sekalipun Pengadilan Agamadalam dalam putusannya telah mempertimbangkan bahwaPengadilan Agama dalam memutus perkara ini tidakmencari siapa yang salah sehingga terjadipertengkaran antara penggugat/terbanding dengantergugat/pembanding, namun menurut PengadilanTinggi Agama bagaimanapun juga suatu' pertengkaranterjadi tentu
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Meski perbedaan pendapat padamanusia adalah hal yang telah digariskan oleh Allah Azza wa Jallasebagaimana firmanNya :Jikalau Tuhanmu menghendaki, tentu Dia menjadikan manusia umatyang satu, tetapi mereka Senantiasa berselisih pendapatPenetapan Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg.
Register : 14-07-2004 — Putus : 12-08-2004 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 546/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 12 Agustus 2004 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp. 4.000, perhari tersebut tidak tentu kalau ada yang yang menyutuh bekerja, oleh karenamengajukan perkara secara prodeo (miskin) sesuai dengan suratketerangan dari kepala desa Sukorejo Nomor : 474.3/30.430.726.1/2004tertanggal 14 Juni 2004 ;7.
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 9 Nopember 2011 — LIM KIM TAT >< SALIM HAKIM
54 — 19
54 — 19
haruslah dibuktikan status Penggugat /Pembanding sebagai Pesero Komanditer ; Menimbang, bahwa Pasal 5 Anggaran Dasar Perseroan menetapkan bahwatanggung jawab Pesero Komanditer adalah sebesar modal yang dimasukkankedalam perseroan, yang pembuktian adanya modal itu didasarkan kepadaRekening Modal atas nama Pesero yang menyetorkan modal ; Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata Penggugat / Pembandingselaku Pesero Komanditer tidak terbukti adanya Penyetoran Modal yang demikianitu, sebab jika ada tentu