Ditemukan 14117 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDY BAHAR PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO Alm
146 — 89
Terbanding/Terdakwa : RIAWAN, SH, MH Bin ARIANTO Alm
146 — 89
- 1 (satu) buku Laporan Penilaian Perkembangan Santri Taman Kanak-Kanak Islam Terpadu (TKIT) Permata Umat Trenggalek Nama Santri Khonsa abida fauziyyah.
Pengadilan Negeri Trenggalektanggal 27 Agustus 2018.38. 1 (Satu) bendel Perjanjian Kinerja Tahun 2017 tanggal 09 Januari 2017.39. 1 (satu) bendel Notulen rapat evaluasi penilaian tenga kontrak / honorerPengadilan Negeri Trenggalek tanggal 12 Desember 2019.Dikembalikan kepada Pengadilan Negeri Trenggalek.40. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas Nama KUSNO.Dikembalikan kepada saksi KUSNO, SH Bin TOHIR41. 1 (satu) buku Laporan Penilaian Perkembangan Santri Taman KanakKanak Islam Terpadu (TKIT) Permata Umat
2018.38. 1 (Satu) bendel Perjanjian Kinerja Tahun 2017 tanggal 09 Januari2017.39. 1 (satu) bendel Notulen rapat evaluasi penilaian tenga kontrak /honorer Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 12 Desember 2019.Barang bukti Nomor urut 16 s/d nomor urut 39 dikembalikan kepadaPengadilan Negeri Trenggalek.40. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas Nama KUSNO.Dikembalikan kepada saksi KUSNO, SH Bin TOHIR41. 1 (satu) buku Laporan Penilaian Perkembangan Santri Taman KanakKanak Islam Terpadu (TKIT) Permata Umat
Agustus 2018;38) 1 (Satu) bendel Perjanjian Kinerja Tahun 2017 tanggal 09Januari 2017;39) 1 (satu) bendel Notulen rapat evaluasi penilaian tenga kontrak /honorer Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 12 Desember2019.Barang bukti Nomor urut 16 s/d nomor urut 39 dikembalikankepada Pengadilan Negeri Trenggalek.40) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas Nama KUSNO.Dikembalikan kepada saksi KUSNO, SH Bin TOHIR41) 1 (Satu) buku Laporan Penilaian Perkembangan Santri TamanKanakKanak Islam Terpadu (TKIT) Permata Umat
Dikembalikan kepada saksi KUSNO, SH Bin TOHIR
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 13 Juni 2017 — - YAYASAN ASRAMA PUTRI DAN RUMAH SAKIT BERSALIN ISLAM (PENGGUGAT)
- MUSTAFA SALIM (TERGUGAT I)
- H.HABSAH (TERGUGAT II)
- Walikota Medan Cq. Camat Medan Petisah Cq. Lurah Sei Sikambing D, (TERGUGAT III)
48 — 11
48 — 11
NAJIR SARIF SIREGAR, SH.Para Advokad dari LEMBAGA ADVOKASI UMAT ISLAM MAJELISULAMA INDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARA berkanitor diJalan Majelis Ulama No. 3 Medan, baik sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Agustus 2016, selanjutnya disebutSODAQAL... 0... cece ce cette tests tee steesseeessees PENGGUGAT ;LA W A N1.
Kerugian Materil1)Bahwa bila tanah terperkara beralin fungsi dari tanah wakafmenjadi peruntukan lain atau menjadi milik TergugatTergugat,kepentingan umat yang diwakili Penggugat untukmempertahankan hakhaknya telah dirugikan yang diperhitungkansebesar 2.400 x Rp.5.000.000, = Rp.12.000.000.000 ditambahbangunan Rumah Sakit Bersalin Islam yang berdiri diatasnyayang diperkirakan sebesar Rp. 3.000.000.000,Penggugat telah dan akan mengeluarkan biayabiaya baik upayayudisial maupun non yudisial dalam memperjuangkan
Para Advokad dari LEMBAGA ADVOKASI UMAT ISLAMMAJELIS ULAMA INDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2016, untukTergugat datang menghadap kuasanya Marimon Nainggolan, SH.MH. danJaidin H Nainggolan, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Oktober 2016, sedangkan dan Tergugatll dan Tergugat Ill tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan Relas panggilan sidang yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
baik dan kehormatan kedua keluarga yaitu keluarga Pemohondan keluarga calon suami anak Pemohon, serta Kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasansangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Salinan Putusan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.MEHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat manusia di muka bumi ini, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1?
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
'Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maq@shid alsyariah) tidaktercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islamdi suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam,Hal. 12 dari 17 Hal. Pen.
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maqg@ashid alsyariah) tidaktercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islamdi suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam,tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syarat setiap panen harusdiserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ke Pengadilan Agama adalah untuk memenuhikebutuhan administrasi urusan keluarga serta demi mempunyai kekuatanhukum, maka atas dasar hal tersebut menurut Majelis mengabulkanpermohonan itsbat nikah dari pasangan suami istri tersebut dapat dilakukandengan menggunakan Epistimologi Hukum Islam, yakni dengan menggunakanmethode istislah atau mashlahat berdasarkan konsep Maqgasidus Syariah(tujuan hukum) dalam Islam, karena dalam konsep magasidus syariahdiharapkan segala sesuatu yang dikerjakan manusia (umat
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Agama Islam sangat menganjurkan dan mendorong kepada umat Islamuntuk menyelesaikan sengketanya (perdata) melalui jalan musyawarahdemi tercapainya kesepakatan bersama;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Perdamaian Perkara Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAGb.
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagaimana berikut di bawabh ini:1?
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
'Umarseringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat (menggunakan metodemashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkan nash secara zhahir,sementara tujuan hukum (magashid alsyariah) tidak tercapai. Misalnya, demikemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islam di suatu daerah, 'Umarmenetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam, tetapi digarap olehpenduduk setempat, dengan syarat setiap panen harus diserahkan sekian persenkepada pemerintahan Islam.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0006/Pdt.P/2020/PA.Bik Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 19
37 — 19
Hakim dalam memutus perkara ini berbunyi:Celleencdl Gla cle p ads anladl ) 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannya untukmenikah sebagaimana yang dimaksud Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa perkawinan adalah salah satu fitrah untukmelangsungkan keturunan umat
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
'SAKSI NIKAH 1 seringkali mempertimbangkankemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibandingsekedar menerapkan nash secara zhahir, sementara tujuan hukum (magashidHal. 12 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0071/Pdt.P/2017/PA Sip.alsyariah) tidak tercapai.
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
untuk menghindari halhal yang negatif bagianak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon, mencegahkemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan danmemenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan laindan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — I MADE SUMIARSA, dk.
97 — 31
97 — 31
Jika yang diangkat seseorangyang bukan umat Hindu, pengangkatan anak itu akan ditolak warga desakarena tujuaan pengangkatan anak antara lain untuk meneruskan warisan baikdalam bentuk kewajiban maupun hak, termasuk berbagai kewajiban desaadat, terutama dalam hubungan dengan tempat suci (pura);5. Melakukan upacara pemerasan yang disaksikan keluarga dan perangkatpemimpin desa atau banjar adat. Pengangkatan anak baru dipandang sahsesudah dilakukan upacara pemerasan.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
gugatan Penggugat dapatdiputus secara verstek, hal mana juga sejalan dengan hadis riwayat alBazzardalam kitab Majma alZawaid wa Manba alFawaid jilid IV halaman 198 yangditulis oleh Ali bin Abu Bakar alHaitsami yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:gl ple 998 asl, ald qrolmoll elS> yo aSl> wl 52 yoa a> V: JHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pj.Artinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 7/JN/2017/MS.Sab Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
92 — 19
92 — 19
Perlu Penggugat jelaskanbahwa saat ini anak yang pertama sedang sekolah di MIN Sabang kelas 3dan anak bungsu bersama Penggugat dan semua biaya dan kebutuhanditanggung Penggugat, sedangkan anak kedua telah Penggugat serahkankepada pihak Tergugat pada hari J umat tanggal 9 Desember 2016;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 25 Oktober 2016 dimana sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Kec. Suka Jaya Kota Sabang. Sedangkan Tergugat tinggal diKec.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Wayan Uriyanto dengan NiKadek Ari Swantari samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI Kabupaten Badung,1986), sahnyaperkawinan umat
Register : 28-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 188/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dab PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Umar seringkalimempertimbangkan kemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkan nash secara zhdhir, sementara tujuanhukum (magd@shid alsyariah) tidak tercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyatyang ditaklukkan pasukan Islam di suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebuttidak diambil pasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syaratsetiap panen harus diserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
pada persidangan yang ditentukan untuk itu paraPemohon/kuasa hadir di persidangan secara inpersoon didampingi kuasanyakecuali Pemohon IV.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh para Pemohonadalah permohonan penetapan ahli waris atas Pewaris yang beragama Islamdan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Medan dan berdasarkanketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 perkara kewarisan antara umat
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dankehormatan kedua keluarga yaitu keluarga para Pemohon dan keluarga calonsuami anak para Pemohon, serta kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar dari pada keduanya, makakeduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasan sangatmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UU Nomor16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat