Ditemukan 35900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan penugasan pengcara
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum Pelanggaran terhadap penguasa umum
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN BATAM Nomor 683/Pid.B/2022/PN Btm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.BUDI SANTOSO
2.MARKUS MOA Alias MARKUS
3.RIZAL Alias IJAL
41 — 16

  • 1. Menyatakan Terdakwa I Budi Santoso, Terdakwa II Markus Moa Alias Markus dan Terdakwa III Rizal Alias Ijal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Budi Santoso, Terdakwa II Markus Moa Alias

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 216/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MUHAMAD SLAMET Bin RASMUAN
27 — 2
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD SLAMET bin RASMUAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMAD SLAMET bin RASMUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 162/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
1.HARIYANTO Bin SUKIMIN Alm
2.WIJIANTO Bin KARNO alm
3.FATKHUL MAARIF
55 — 26
  • HARIYANTO Bin SUKIMIN, terdakwa II WIJIANTO BIN KARNO dan terdakwa III FATKHUL MAARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan : di dekat jalan umum, atau di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 530/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
SAKIP Bin SUMAIL
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SAKIP Bin SUMAILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAKIP Bin SUMAIL
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 243/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: 1.SUKA HATI ZEGA ALS ZEGA BIN KARISMAN ZEGA 2.BOWOARO LAIA ALS PAK HENDRIK ANAK DARI FAOGO'HUKU KAIA 3.SUPRIANTO ALS SUPRI BIN M ALIJUM 4.YARMAN NDURU ANAK DARI SINAMBOWO 5.GOOZATUL GIAWA ALS ANTO ANAK DARI SEKIJATULE GIAWA
38 — 16
  • ALIJUM, terdakwa IV YARMAN NDURU anak dari SINAMBOWO, dan terdakwa V GOOZATUL GIAWA Als ANTO anak dari SEKIJATULE GIAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
    Unsur kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasayang berwenang;Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang, dalam unsur iniadalah dalam melakukan permainan judi yang dilakukan harus sudah ada ijinsecara resmi dari Pejabat yang berwenang mengeluarkan Surat jin tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartu jenis Songtersebut tanopa mendapat
    ijin dari pihak/ pejabat yang berwenang sertadilakukan atas keinginan bersama dan dalam permainan judi tersebutmenggunakan uang sebagai taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, makaunsurkecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenangtelah terpenuhi bagipara Terdakwa.Ad.5.Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta.Menimbang, bahwa menurut beberapa ahli hukum, ketentuan pidanadalam pasal 55 KUHP itu dengan sengaja telah dibentuk oleh pembentukundangundang
    segipreventifnya, yaitu sebagai pencegahan agar tidak terjadi tindak pidanaserupa oleh masyarakat, sedangkan segi edukatifnya adalah bagi terpidanaagar menyadari kesalahan, memperbaiki diri dan tidak mengulangiperbuataannya lagi;Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili suatu perkaraPengadilan harus lurus, tidak boleh bergeser ke kiri atau ke kanan, tidakboleh ada tekanan tekanan baik dari pihak Terdakwa atau keluarganya,saksi saksi maupun keluarga korban, ataupun dari masyarakat terlebih lebih dari penguasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.EFENDI Pgl FENDI Bin DARMAN Alm
2.MARJUL Pgl JUL Bin BAKRI Alm
3.SATRIA DARMA YALDI Pgl YAL Bin KOPEK Alm
4.NURUN NAJMI Pgl JIMI Bin MUHAMMAD SAID Alm
5.RUDY ANGGRIAWAN Pgl RUDI Bin MUSWARMAN
76 — 12
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa I Efendi Pgl Fendi Bin Darman (Alm), Terdakwa II Marjul Pgl Jul Bin Bakri (Alm), Terdakwa III Satria Darma Yaldi Pgl Yal Bin Kopek (Alm), Terdakwa IV Nurun Najmi Pgl Jimi Bin Muhammad Said (Alm), dan Terdakwa V Rudy Anggriawan Pgl Rudi Bin Muswarman; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Bisa Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 81/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 17 September 2014 — - SUPARMAN Bin HARJOSUPONO - MUKALAF AMIN Bin HADI PRAYITNO
45 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I SUPARMAN Bin HARJO SUPONO dan Terdakwa II MUKALAF AMIN Bin HADI PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 65/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 28 Mei 2015 — - WARDI bin WARIJO Dkk
26 — 3
  • HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana terhadan terdakwa I. WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa II. SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa III.
    Pati atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah ikutserta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitarjam 13.30 WIB bertempat didepan rumah saudara SULASIH yang
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 24 Oktober 2012 — terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO
68 — 7
  • Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.
    Menyatakan bahwa terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO,terdakwa IIT PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN,terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa ITV PAYARDI BinMITRO ARJO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    Bin MITROARJO dan TRI Alias KELIK (belum tertangkap) pada tanggal 12 Agustus 2012 sekirapukul 17.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012,bertempat di rumah SUPARNO Als TUKUL di Dusun Jekeling, Desa Sodorejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/PID.B/2008/PN.PSB
Tanggal 27 Mei 2008 — YUSRIL CAN Pgl OLENG Kapuh
32 — 8
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair Penuntut Uuum; Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair Menyatakan bahwa para Terdakwa YUSRIL CAN pgl OLENG, BITNER SIREGAR pgl REGAR dan HENDRA TANJUNG pgl EEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 86/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.SUTOMO BIN REJO SUMARTO
2.WARDOYO BIN MARTO PAWIRO
3.WINARTO BIN PADMO IJOYO
4.SUWARNO BIN SRI JAMANTO
33 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Sutomo Bin Rejo Sumarto, Terdakwa 2 Wardoyo Bin Marto Pawiro, Terdakwa 3 Winarto Bin Padmo Ijoyo dan Terdakwa 4 Suwarno Bi Sri Jamanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — ACHMAD SYAHRUL
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 8 Juli2011 setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 di Puskopkar "B" Dam/BB Padang, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :"Militer, secara bersamasama atau sendirisendiri yang dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa
    , atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau Negara".Dengan caracara sebagai berikut :a.
    Bahwa Terdakwa selaku pengurus melakukan penjualan asset Koperasiguna melaksanakan amanah/keputusan RAT sebagai kekuasaantertinggi di Koperasi dan dibenarkan oleh Undangundang, sehinggatindakan Terdakwa yang dipersalahkan tidak melaporkan perkembanganKoperasi dan tidak membuat laporan pertanggungjawaban Koperasikepada Pangdam /BB sebagai perbuatan hukum yang dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib Terdakwa teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 53-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Andika Satria
Terbanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
106 — 39
  • AipdaTeddy Saputra NRP 79030423 dan Pemilik/Penguasa Baranga.n. Junaidi Alias Jun Bin M. Yusuf (Alm) serta Saksisaksi a.n.Patimah dan Charles B. Panjaitan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Sabusabu kurang lebihsebanyak 0,21 (nol Koma dua puluh satu) gram yang disita olehpetugas dari Polres Natuna dalam perkara Saksi8 adalah milikTerdakwa yang sebelumnya didapatkan Saksi8 setelah disuruholeh Sdr.
    2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) Iembar Surat Perintah Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/O3/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa
    2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) lembar Surat Perintan Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/03/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
206 — 132
  • barang Dedy syahputra;1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, S/N: LD6260F20045341,kapasitas 700 MB, bertuliskan pada CD: APBD SEKRETARIAT 20122013,penguasa barang Ahmad Syafei tertanggal 1282015;10.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Hasil tarik data CMSKASDA dan REKAP PPKD, penguasa barangNovita L.
    Simatupang tertanggal 122015;11.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Report Entry Tiap Hari, penguasa barang Novita L.
    CD: Data Keuangan per tanggal1382015, penguasa barang ROSMAINI;15.1 buah CDR merk VERBATIM S/N; MAPA07RC26012661 dengan tulisandata computer Lena Bag.
    Simatupangtertanggal 122015.263. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.
    Simatupangtertanggal 122015.368. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 31/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 1 Oktober 2015 — - HENEP binti H. M. NUR,DKK MELAWAN - Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia c.q Gubernur Nusa Tenggara Barat c.q. Bupati Kabupaten Lombok Timur, berkedudukan di Jalan Prof. M. Yamin No. Selong
27 — 16
  • Bahwa tindakan penguasaan dan mendaftarkan tanah sengketa sebagai assetdaerah adalah bentuk kesewenangwenangan pemerintah in casu PemerintahKabupaten Lombok Timur terhadap rakyatnya sendiri yang dikualifikasikansebagai Perbuatan Melawan Hukum Penguasa (onrechmatige overheids daad)yang nyatanyata merugikan hak dan kepentingan Para Penggugat selakuahliwaris AMAQ CIOK alias H.M. NUR pemilik sah atas obyek tanah sengketa.10.
    dalil gugatan PARA PENGGUGAT pada posita gugatan point 8.Yang benar adalah TERGUGAT baru memasukkan Kantor Desa Aikmel denganluas keseluruhan 449 M2 dengan luas Bangunan Gedung Kantor Desa Aikmel 224M2 sebagai salah satu aset daerah pada tahun 2003 setelah mendapat persetujuanDPRD Kabupaten Lombok Timur.Halaman 11 dari 22 Putusan No. 31/Pdt. /2015/PN.SEL10.11.12.Bahwa tidak benar dalil gugatan PARA PENGGUGAT pada posita gugatan point 9yang mendalilkan TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum Penguasa
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 301 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 6 Desember 2012 — S U E B, Dkk
25 — 2
  • MOCHTAROM UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan.5.
    NASIKIN, serta dengan terdakwa MUCHTAROM UNTUNG, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas,mereka terdakwa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, denganmaksud untuk mencari keuntungan, terdakwa SUEB
    uraian pertimbangan tersebut unsurketiga inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyata semua unsur dari dakwaan Subsidairitasyaitu pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dengan demikian para terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 76/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 14 Juni 2012 — BUNALI AL.P.SARI; SUPARTO AL.P. ILHAM; MOH. ANWAR AL.P. MAYANG ABDUL HASID
74 — 10
  • dengan daftar buku kredit macet diPT.BFI yangdimaksud, kemudian terdakwa Bunali menanyakan terhadap saksi korban yang menguasaibarang tersebut ada BPKBnya kemudian saksi korban menjawabada BPKBnya adadirumah; selanjutnya terdakwa Bunali menjelaskan kalau ada BPKBnya tidak mungkinterdaftar ada dibuku terdakwa Bunali memberikan surat penarikan, namun tidak mau tandatangan, kemudian para terdakwa bersamasama melakukan kekerasan termasuk pula adumulut antara mereka/ para terdakwa dengan saksi korban penguasa
    bukukredit macet di PT.BFI yang dimaksud, kemudian terdakwa Bunali menanyakan terhadapsaksi korban yang menguasai barang tersebut ada BPKBnya kemudian saksi korbanmenjawabada BPKBnya ada dirumah; selanjutnya terdakwa Bunali menjelaskan kalau adaBPKBnya tidak mungkin terdaftar ada dibuku terdakwa Bunali memberikan suratpenarikan, namun saksi korban tidak mau tanda tangan, kemudian para terdakwa bersamasama melakukan kekerasan termasuk pula adu mulut antara mereka/ para terdakwa dengansaksi korban penguasa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 517/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
1.PURWANDI
2.EKWAN SANTOSO
3.KUSNADI
4.ROFIANTO
48 — 10
  • N 1806 UA yang sedang berhenti dipinggir JalanPiere Tendean Kelurahan Kauman Kecamatan Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, dengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DWI
    sehingga perbuatan Para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsurpertama barang siapa telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa adapun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknyaperbuatan yang telah di lakukan oleh Terdakwa maka hal ini akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya ;Unsur kedua IKUT SERTA MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIRJALAN UMUM ATAU DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, KECUALIKALAU ADA IJIN DARI PENGUASA
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/X/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Riddan Munthe Praka/31020888991082.
26 — 15
  • Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam wakiu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan
    untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 117/Pid.B/2010/PN.Psr.
Tanggal 16 Januari 2010 — 1. MUSTOFA bin SLAMET 2. NURUL HIDAYAT bin ABDUL GHOLIB 3. ABDUL KUDOS bin JAMALUDIN
25 — 6
  • Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat diniasuki oleh khalayak umum kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenangMenimbang, bahwa seorang terdakwa barn dapat dipersalahakan melakukan tindak pidanasebagai mana yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatan para terdakwa dan untuk itu Majelis akanmempertinibangkan unsurunsur tersebut sebagai
    Hakim di persidangan merupakan manusia yang sehal lahir bathinnya sertadapat membedakan mana perbuatan yang dapat dilakukan dan mana perbuatan yang dilarang untukdilakukan menurut hukum dan undangundang.12Menimbang, bahwa dari pertinibangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsurpertama ini telah terpenuhiAd. 2.Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnyamaupun ditempat yang dapat diniasuki oleh khalayak umum kecuali jika untuk meng adakanitu ada ijin dari penguasa