Ditemukan 107887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedang serang selang sendang sewang
Penelusuran terkait : Tidak senang. Tidak patuh Tidak bertanggungjawab Tidak menyenangkan Tidak perhatian Tidak menyenangkan. Tidak menyenangkan . Tidak hadir
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 1
  • Sehingga terjadi pertengkaran antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat dan orang tua Penggugat mengatakan padaTergugat kalau tidak senang lagi dengan anak saya silahkan diceraikansaja;8.
    KarenaPenggugat tidak puas maka Penggugat langsung menelpon Tergugat danakhirnya terjadi pertengkaran dalam pertengkaran tersebut Tergugatmenjelekjelekan orang tua Penggugat yang mengatakan tidak maumengurus (cucu), karena bertengkar terus akhirnya Penggugat mengatakanpada Tergugat kalau sudah tidak senang lagi dengan Penggugat makasilahkan ceraikan saja Penggugat. Dan sejak saat ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai Penggugat pulang keHal. 3 dari 14 Hal.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Tergugat tidak senang dengan anak bawaan Penggugat;c. Tergugat suka perhitungan setiapkali membantu berdagang bersamaPenggugat;d. Setiapkali ada masalah Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat;5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1981/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Termohon dan Pemohon tidaktinggal bersama sejak bulan Februari 2016.5.Bahwa, persoalan antara Pemohon dengan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi seja bulan Februari 2016pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa dipertahankanlagi dan sampai dengan sekarang;6.Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan Pemohon tidak senang lagi beristrikanTermohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;9.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1728/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 14 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • pekerjaanPembantu Penghulu, bertempat tinggal di Desa Kedungdowo, KecamatanKedungadetn, ICabupaten Bojonegoro, orang tersebut meneranglcan bahwaia ada hubungan keluarga yaitu Paman Tergugat, selanjutnya menerangkartsebagai berikut :eBahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiisteri sah yang menilcah path tahun 2009 telah hidup rulam sebagaisunmi isteri tetapi belum dikaruniai anak ; eBahwa sebagai keluarga mengetahui sering terjadi pertengkaranmasalahnya setelahmenikah Tergugat tidak
    senang kepada Penggugatdan sebabnya tidak jelas ; Bahwa sebagai keluarga mengetahui Penggugat dengan Tergugatberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dan selamaberpisah sudah tidak pemah berhubungan lagi ;e Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatclan Tergugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaberita
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.C/2020/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
MISMA ELIANA BINTI ALM M. SHOLEH
37 — 4
  • Sukarami Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan tangan kosongdan cara terdakwa pada saat itu mencakar leher dan menarik baju saksi korbankenakan hingga robek; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengalami luka lecet dileher kanan dandibahu kanan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dikarenakan terdakwa tidak senang karena tidak memberi jalankeluar air pembuangan ke parit milik saksi korban;Hakim berpendapat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • jadi Sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;7.Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak
    senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menyatakan perkawinan Penggugat isPES
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 206/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 24 Februari 2014 — Terdakwa MUKSIN Alias AWU
56 — 21
  • /PN.LBTe Bahwa orang dikampung sering memanggil saksi denganpanggilan pak haji dan pada waktu itu hanya saksi saja hajiyang ada ditempat tersebut ;"e Bahwa saksi merasa tidak senang karena malu atas perkataanterdakwa sebab saksi bukan pencuri dan tidak pernahmenggunaguna orang atau menggadaikan tanah orang lain;e Bahwa setelah itu terdakwa pernah datang untuk minta maafkepada saksi namun saksi tidak mau memaafkan perbuatanferdakwial jsss02nsesesesecneneseemee tne seems samnmeeenesese Bahwa sebelum
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 13 Nopember 2017 — P DAN T
10 — 2
  • Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah orang tua Pemohon karena tidak senang kepada keluargaPemohon. Termohon kurang melakukan kewajiban sebagai seorang istri. ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanSeptembertahun 2017 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 18 hari;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Keluarga Termohon kurang menghargai Pemohon, sepertiKeluarga Termohon suka menampakkan wajah tidak senang kepadaPemohon jika keluarga Termohon datang berkunjung ke tempatkediaman bersama;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pertengahanFebruari 2015, penyebabnya adalah karena Pemohon menanyakan padaTermohon tentang apa yang Termohon katakan pada orang tua Pemohonbahwa Termohon mengatakan pada orang tua Pemohon bahwa Pemohonsuka malasmalasan.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2009, pada 27 September tahun2009, pada saat itu Penggugat baru pulang dari pasar dan langsung mengisi airdi kamar mandi, sedangkan Tergugat yang baru bangun langsung bermaindengan anak Penggugat dan Tergugat , kemudian Penggugat istirahat sebentarsambil menungu air bak penuh, namun Tergugat yang melihat Penggugat sedangistirahat tidak senang dan langsung menendang Penggugat, kemudian Tergugatjuga
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 332/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 1
  • Bahwa Penggugat tidak senang dengan Tergugat yang dengan seenaknyamengangkut seluruh perabotanperabotan rumah yang sebagianya juga dimilikiPenggugat, bahwa karena hartaharta tersebut diatas adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat5.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. orang tua Termohon dan Termohon tidak senang kepada Pemohon,sehingga hal Tersebut menyababkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama pamit yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
  • Bahwa Termohon sering cemburu kepada mantan isteri Pemohon yang pertamadikarenakan Pemohon tidak senang kepada anak Termohon dengan suami pertama(anak tirt Pemohon);4. Bahwa selama pisah Pemohon sudah tidak menafkahi Termohon dan anaknya lagi;5. Bahwa Termohon sudah berusaha menemui Pemohon, tapi Pemohon sedang tidak dirumah karena Pemohon bekerja pelayaran;6. Bahwa anak Termohon dari hasil hubungan dengan Pemohon telah ditinggalPemohon sejak anak tersebut berumur 2 bulan;7.
    Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya adalah karena rumah tangganya sejak 2 tahun 6 bulan yanglalu tidak rukun/ harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering cemburu kepada mantan isteri pertama Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut Termohon memberikan jawabansecara lisan pada pokoknya mengakui dan membenarkan Termohon sering cemburuHalaman 7 dari 14 halamankepada mantan isteri Pemohon yang pertama dikarenakan Pemohon tidak
    senang kepadaanak Termohon (anak tiri Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian im didasarkan atas adanyaperselisihan/ pertengkaran, maka Majelis hakim perlu mendengar keterangan keluargaatau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkara (Vide Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk mengadili perkara imi Majelis hakim telah mendengarketerangan saksi/ keluarga dekat kedua belah pihak.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Perdata
13 — 0
  • Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan dantujuaan yang jelas dan selalu marahmarah kepadaPenggugat sehingga menimbulkan kecekcokan yangterus menerus.Putusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 16 Halaman Bahwa Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugatapabila Penggugat menyarankan kepada Tergugat untukmencari pekerjaan yang tetap untuk menafkahi/memenuhikebutuhan keluarga, dan Tergugat tidak senang sehinggamenimbulkan pertengkaran terus menerus dan tidakmungkin untuk didamaikan
    suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat' selalu. marahmarah kepadaPenggugat apabila Penggugat menyarankan kepadaTergugat untuk mencari pekerjaan yang tetap untukmenafkahi/memenuhi kebutuhan keluarga, danTergugat tidak
    senang sehingga menimbulkanpertengkaran terus menerus dan tidak mungkin untukdidamaikan (onheelbase tweespalt).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 718/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • ( isteri /Penggugat dan anak anak, ) dan selalu mencukupimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat, hal inidapat dibuktikan Tergugat senantiasa membimbing danmengarahkan~ setiap langkah Penggugat, yang antaralain mengajinya / ibadahnya supaya tertip bahkanketika Penggugat mengikuti usaha MIM, Tergugatsenantiasa mengantar kemana saja untuk presentasisampai pada akhirnya Penggugat sendiri tidak maudiantar, meskipun begitu Tergugat selalu memantaulewat handpone akan tetapi Penggugat sendirimerasa tidak
    , senang dan marah kalau ditanya olehTergugat masalah kegiatannya, terkesan tidak maudiurusi akan tetapi Tergugat tetap sabar demikeutuhan keluarga antara Tergugat dengan Penggugat.Selam itu putra putri hasil pemikahan = antaraPenggugat dengan Tergugat sampai sekarang merasaaman, nyaman dan tenang bersama Tergugat dan merasasangat terayomi;Bahwa dalil Penggugat angka 5 bagian c salah / tidakbenar dan tidak beralasan, yang benar justruTergugat lah yang sering menasehati kepadaPenggugat sebagaimana
    Tergugat selalu memantau lewat handpone = akanHalaman 13 dari 18 : Putusan nomor: 0718/Pdt.G/2009/PA.Bjntetapi Penggugat sendiri merasa tidak senang dan marahkalau ditanya oleh Tergugat masalah kegiatannya,terkesan tidak mau diurusi akan tetapi Tergugat tetapsabar demi keutuhan keluarga = antara Tergugat denganPenggugat.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat tegaskan, bahwa Penggugat sudah tidak senang denganTergugat dan sudah hilang rasa cintanya akibat dahulu kok tidak segera diantisipasi perihal rumah tangga ini, dan sekarang mempertahankan secarafomalitas namun secara hakikat belum, ibarat bila tidak di urus perkaracerai gugat ini terus sampai kapan rumah tangga ini tidak ber ujung tidakpemah bertemu hampir 5 tahun. sampai kapan di diamkan lama;7.
    Kasiran) ibu Penggugat, dengan upaya untukHal. 11 dari 14 hal Put.no.1433 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ternyata juga sudah tidak dapat lagimendamaikan Pengugat dengan Tergugat sebagai suami istri lagi;Menimbang, bahwa Majelis jua mengetengahkan dalil syarl dankemudian menjadi pedoman dalam penjatuan putusan ini sebagaimana terteradalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang berbuny/i:asle ole Lema jJ amo iJ at, 0 re rial SlyArtinya: Dan ketika seorang istri sudah sangat tidak
    senang kepadasuaminya, maka Hakim dapat mencereikan ( perkawinannya ) dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalahsiasia dan bahkan dapat menimbulkan madlorot bagi para pihak, karenanyadengan berdasar pada yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor: 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dengan tidak mempersoalkan pihak yangmenjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran, gugatanPenggugat
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 8 Maret 2017 — Rosila : Bujang
13 — 4
  • Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, karena sudah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat orangnya temperamental,kasar terhadap Penggugat dan pernah memukul Penggugat, jikamarah suka sekali membanting dan memecahkan perabotan rumahtangga;Bahwa Saksi ada melihat beberapa kali perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa sifat lain dari Tergugat adalah tidak
    senang terhadap orangtua Penggugat, juga selama berpisah Tergugat tidak senang apabilaketiga anak mereka datang untuk bersua dengan Penggugat ibunya;Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dilakukan sebanyak 3 kali, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sendiri sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugattersebut;Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Sungailiat, Kabupaten Bangka, dibawahsumpah
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali; Bahwa Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat tersebut danmeminta untuk bercerai melalui proses hukum yang berlaku karenatidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar maubersabar dan melanjutkan rumah tangganya, namun Penggugat tidakmau lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi kesempatan
    puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019 yaitu ketika Tergugat mengulangi kembalikesalahanya; Bahwa atas hal tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdari rumah sewa ke rumah orang Tua Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat tidak
    senang dengan sikap Tergugat tersebut danmeminta untuk bercerai melalui proses hukum yang berlaku karenatidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar maubersabar dan melanjutkan rumah tangganya, namun Penggugat tidakmau lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup jika diberi kesempatan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat