Ditemukan 44768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adalam adakan adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • , maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Mei 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
  • bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Maret 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksidimana kedua saksi telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa setahu saksi, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat lebihmementingkan kepentingan saudarasaudara Tergugat dari padaPenggugat sebagai isterinya, selain itu Tergugat juga kurang dalammemenuhi kebutuhan lahir batin Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — KHATIB YUSAK Pgl. KATIK USAK (alm.), DKK Lawan YURNALIS Dt. JO BATUAH Pgl. Dt. NALID, DKK
169 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontra memori kasasi yang diterima tanggal25 September 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Padang yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Koto Baru sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyatentang objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat,tetapi Para Penggugat hanya dapat membuktikan tentang Penggugat dan Penggugat II adalan
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Slp
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
46 — 3
  • . , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalan saudara sepupu calon istri dari cucuPemohon;O Saksi kenal dengan seorang yang bernama CATIN PRIA, yang bersangkutan adalah cucu Pemohon dan calon suami dari Saudarasepupu saksi yang bernama CATIN WANITA ;O Saksi sering melihat CATIN PRIA dan CATIN WANITApergi bersama;O Saksi mengetahui alasan Pemohon hendak menikahkanCATIN PRIA dengan CATIN WANITA , disebabkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 6 tahun 6 bulan,dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat didesa yang sama di RT.0O6 RW.001 selama 1 tahun;4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ely>Artinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti dan beralasanmenurut hukum, oleh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 71/Pdt.P/2010/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON
178 — 105
  • tersebut telah bermeterai cukup dan aslinya dapat diperlihatkan dipersidangan, dengan demikian suratsurat bukti tersebut telah memenuhi syarat formiluntuk dijadikan sebagai alat bukti, dalam perkara ini, sedangkan secara materil akandipertimbangkan sebagai berikut; e Bahwa bukti P.1 berupa kutipan akta nikah atas nama Pemohon dengan aaadalah suami isteri.e Bahwa bukti P.2 berupa Poto copy kartu keluarga atas nama aa aa membuktikan bahwa adalah kepalakeluarga / kepala rumah tangga, sedangkan Pemohon adalan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakmempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannya dianggap telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan pengakuanadalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajib buktitambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 5
  • hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yatim Maleto bin Hadi Maleto) danPemohon II (Minarti Mangudis binti Marten Mangudis) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 25 Juli 1998 di Desa MolomparTimur, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Hasan Abdul Kadir, jab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannyadianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonanPemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikat dansempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajibbukti tambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • yang mengakibatkan keduanya berpisah, Termohon telah pulang ke rumahorang tuanya Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidakMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohontidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil permohonanPemohon (vide Pasal 174 HIR) ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • yang bertujuanmembentuk sebuah rumah tangga (Keluarga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan manakala salah satu pihaktelah menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan perkawinannya itudan meminta untuk diceraikan, maka sudah ada petunjuk (dugaan)bahwa antara suami istri tersebut sudah tidak ada ikatan batin antarakedua belah pihak, sehingga perkawinan yang semacam itu dapatdikatakan sudah tidak utuh lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudahtidak utuh lagi adalan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1398/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Syakhrin bin Cabbie, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunnan PNS, bertempat tinggal di JalanSepinggan Baru RT.50 No.31 Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama islamyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannyadianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonanPemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikat dansempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajibbukti tambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pasal126 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakmempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidak hadirannya dianggap telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan pengakuanadalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan bidang perceraian, maka untukmemperkuat kebenaran dalildalil permohonanya, Pemohon dibebani wajib buktitambahan, sesuai dengan Pasal 180 KUH Perdata
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0368/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 21 Juli 1980 di DusunJeliman, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Plp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk di Palopo
Tergugat:
1.Unggu
2.Ruswita
45 — 14
  • dibantah oleh para Tergugatmaka tidak perlu dilakukan pembuktian sesuai dengan Pasal 18 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa meskipun para Tergugat' tidak mengajukankeberatan/bantahan terhadap gugatan a quo, Hakim tetap perlu mempelajaripetitum Penggugat yang beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yakni nomer 2(dua) tentang perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0273/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • memenuhi syarat formildan Materiil alat bukti surat maka dapat dipertimbangakan, terkait bukti P.1dan P.2 Penggugat menyatakan diri sebagai warga penduduk KabupatenBener Meriah sehingga wilayah hukumnya Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa fotokopi AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat formil danMateril sekaligus merupakan akta autentik dan terkait P.3 Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 yang telah diubah dengan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalan