Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan Termohon telah menikahdengan pria tersebut bahkan diduga telah memiliki seorang anakantara Termohon dan selingkuhanya;b. Bahwa Termohon memiliki sifat kKeras kepala dan susah diaturbahkan Pemohon telah mengajak Termohon untuk tinggal bersamadengan Pemohon namun Termohon tidak ingin berpindah bersamaPemohon sehingga Termohon menelantarkan Pemohon;5.

Termohon setelah itupindah ke kontrakan sampai akhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakyang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki hubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan

Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan Termohon telah menikahdengan pria tersebut bahkan diduga telah memiliki seorang anakantara Termohon dan selingkuhanya;b. Bahwa Termohon memiliki sifat kKeras kepala dan susah diaturbahkan Pemohon telah mengajak Termohon untuk tinggal bersamadengan Pemohon namun Termohon tidak ingin berpindah bersamaPemohon sehingga Termohon menelantarkan Pemohon;2.

Putusan No.3/Padt.G/2021/PA.Mdokeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan antarakeduanya mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sekitar 5 (lima) tahun, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunyarumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisirtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia

dan kekal,sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihatkondisi rumah tangga

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat danjuga anak tanpa alasan yang jelas, bahkan pernah sampai melakukankekerasan kepada anak, dan setiap kali sedang marahmarah, Tergugatsering melemparlempar barang dan bahkan sampai memecahkanperabotan rumah tangga;b. Tergugat sering main judi;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, ternyata ia pergi main judi;d.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2018 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi hidup dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan bahkan padahal pada saat itu Penggugatsedang sakit gigi, sehingga Penggugat tidak bisa mencari rumput untukmemberi makan sapi, akan tetapi Tergugat malah tidak memperdulikankeadaan Penggugat dan langsung

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGampong xxxxxx, kemudian setelah itu pindah ke rumah xxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak yangbernama Nama Anak, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis selama tahun, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburu yangberlebihan kepada Penggugat, bahkan

Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat sering keluar rumah padamalam hari, Tergugat selalu bersikap kasar kepada anak bawaan Penggugat,dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan November 2014 yang lalu yang mana pada saat itu Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan anak bawaan Tergugat, bahkan pada saat ituTergugatpun menampar Penggugat, kemudian pada pagi harinyaPenggugatpun

pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa pihak tetangga telah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena itu, Penggugat telah tidak tahan lagi bersuamikanTergugat, bahkan Penggugat merasa perceraian adalah jalan terbaik untukmenyelesaikan masalah dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa c.q.

mengajukan perkara dan pencabutan perkara tersebut dapat dilakukansebelum perkara diperiksa dan atau sesudah perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv., apabilapencabutan perkara dilakukan sebelum perkara diperiksa, maka persetujuan pihaklain tidak diperlukan, sedangkan apabila pencabutan perkara dilakukan setelahperkara diperiksa, maka persetujuan pihak lain diperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanPenggugat sebelum perkara diperiksa, bahkan

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama bahkansampai berharihari tidak pulang, saat ditanya oleh Pemohon, ternyata iapergi tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah, bahkan Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama sudah sebanyak 7 (tujuh)kali sejak tahun 2011;b. Termohon bersikap kurang sopan kepada Pemohon dan kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, ia pernahmengatakan sambil memaki Pemohon dengan sebutan "tidak memilikiotak" dan katakata kasar lainnya;c.

berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 18tahun 6 bulanBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon bahkan

sampai samasekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui sejak pada bulan Agustus tahun 2021,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon selama 5 bulan hingga sekarangBahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal, Pemohondengan Termohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik,bahkan Pemohon dengan Termohon sudah saling

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa ijin Pemohon bahkan sampai berharihari tidak pulang, Termohonbersikap kurang sopan kepada Pemohon dan kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohon bahkan sampaiberharihari

Tergugat sering minum minuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, di manajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol;b. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain karena Penggugatpernah mendapati langsung Tergugat sedang bermesraan denganseorang perempuan di sebuah tempat hiburan malam (cafee) diKecamatan Paguat;6.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati bahkan Tergugat sering memukuli Penggugat;7. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 (bulan ramadhan) Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dan tidak pernah tinggal samasama lagihingga sekarang sudah sekitar delapan bulan lamanya;8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat memilih untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setelah itu. sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan disertai pemukulan yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat. Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat namun saksi pernah menyaksikan pertengkaran danpemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatsebanyak tiga kali, saat itu saksi melihat Tergugat dalam keadaanmabuk.

rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasbahkan sampai mabuk dan Tergugat sering bermain cinta dengan perempuanlain karena Penggugat pernah mendapati langsung Tergugat sedangbermesraan dengan seorang perempuan di sebuah tempat hiburan malam(cafe) di Kecamatan Paguat, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi, Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati bahkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 hingga sekarang tanpa saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalselama kurang lebin 10 bulan dan selama kurun waktu tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi, yang seharusnyaPenggugat dan Tergugat harus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2016, saatmana Penggugat sakit dalam keadaanhamil sekitar 1 bulan Penggugat memberitahu kepada Tergugat, tapiTergugat mengatakan Tergugat tidak mau tanggungjawaban dengan bayiyang ada dalam kandungan Penggugat bahkan Tergugat memberitahukepada orang lain kalau itu bukan anaknya, sehingga sejak saat ituHal 2 dari 13 hal.

tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXXrumah orang tua Penggugat sampai kemudian pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi disebabkan Penggugat merasa tertipu olehperilaku Tergugat yang menyatakan bahwa dirinya masih aktifsebagai TNI padahal nyatanya tidak lagi, disamping itu Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat bahkan

Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PA LbhPenggugat bahkan Tergugat mengatakan tidak akan bertanggungjawab atasanak tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama yang diketahui langsungadalah mengenai pertengkaran, pisah rumah selama 1 tahun dan tidak lagi adanafkah dari Tergugat kepada Penggugat sejak mneikah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pernah menafkahi Penggugat danTergugat tidak mau memiliki anak dengan Penggugat bahkan saatPenggugat hamilpun Tergugat tidak mau mengakui kalau anak yangdikandung tersebut Tergugat tidak mau bertanggungjawab;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun hingga sekarang, tanpa menjalankan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suam1 isteri;Hal 10 dari 13 hal.

ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IV PENGGUGAT DANTERGUGAT, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,bahkan

Tergugat telah berselingkuh sampai 7 (tujuh) kali dan wanitaselingkuhan Tergugat yang terakhir yang bernama PEREMPUAN LAIN telahdinikahi oleh Tergugat secara sirri sekitar bulan Oktober 2011, namun barudiketahui oleh Penggugat pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi berdasarkan informasidari orang tua wanita tersebut, bahkan masyarakat secara umum telahmengetahuinya dan saat ini isteri muda Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sungai Pinyuh;Bahwa saksi

pernah melihat Penggugat setelah dipukul oleh Tergugat padasaat Penggugat berkunjung ke rumah kontrakan Tergugat bersama isterimudanya tersebut, bahkan ketika masih tinggal bersama Tergugat seringmemukul Penggugat sejak dari pertama kalinya Tergugat berselingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Februari 2012,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah kakak Penggugat karenatelah diusir oleh Tergugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama;Bahwa setelah berpisah tempat

Tergugat telah berselingkuh sampai 7 (tujuh) kali,bahkan sejak Oktober 2011 Tergugat telah menikah secara sirri denganselingkuhan yang terakhir yang bernama PEREMPUAN LAIN, namunPenggugat baru mengetahuinya pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi berdasarkan informasidari Penggugat dan masyarakat secara umum juga telah mengetahuinya,bahkan Penggugat telah memastikan sendiri kebenarannya ke rumahkontrakan isteri muda Tergugat bertempat tinggal di Sungai Pinyuh

yangmenyebabkan Penggugat dipukul oleh Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat sejak dari lahirnyaanak pertama, bahkan ketika masih tinggal bersama Tergugat pernahmemukul Penggugat di depan orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Februari 2012,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi karena telah diusiroleh Tergugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat

tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat kurang lebih selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut bahkan

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat ,sering mabukmabukan yang sukar untukdihilangkan, bahkan melakukan tindakan KDRT;4.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatssering mabukmabukan yang sukar untuk dihilangkan, bahkan melakukantindakan KDRT, terbukti lebih kurang pada bulan November tahun 2017,

dalamperkara ini, Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Rizal L bin Amirudin L alias Amirudin yang telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur anak Pemohon saat ini 17 tahun lebih dan sudah siapmenikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuanbernama Rukmawati binti Rudin; Bahwa anak Pemohon telah mengenal Rukmawati sejak lama namun nantidekat di delapan bulan ini bahkan

Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi dan Il Pemohon yang saling bersesuaian maka harusdinyatakan terbukti bahwa Rizal L adalah anak kandung dari Amirudin L aliasAmirudin (Pemohon) dan Murnia yang lahir pada tanggal 20 Mei 2002 sehinggasampai saat ini masih berumur 17 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telah suka sama suka danhubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan

saat ini calon istri anakPemohon telah mengandung kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan bahwa Rizal L danRukmawati sudah saling mengenal satu sama lain dan mereka hendak menikahatas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak keluarga bahkancalon istri anak Pemohon tersebut telah hamil 5 bulan sedangkan saksi IIPemohon menerangkan bahwa antara Rizal L dan Rukmawati sudah salingmengenal satu sama lain bahkan calon istri anak Pemohon tersebut sudahhamil 5 bulan sehingga

sudah harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohonyang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan pengakuan Rizal L danRukmawati dipersidangan maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungan merekasudah sedemikian eratnya bahkan Rukmawati telah hamil 5 bulan sehinggamereka harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan antara anak PemohonPenetapan No. 331/Pdt.P/2019/PA.Buk Hal. 8 dari

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan dekat antara anak Pemohon dengan calonistrinya telah berlangsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanyatelah berhubungan badan dan mengakibatkan Rukmawati hamil.

diXXXXXXXX kurang lebih 10 tahun, kKemudian penggugat ke Arab saudiselama 4 tahun;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian penggugat dan tergugat seringcekcok;e Bahwa penyebab dari penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat suka berkata kasar kepada penggugat, tergugat pernahmemukul penggugat, tergugat sering main judi (togel), tergugat seringHal 5 dari 16 Hal.Put.No.341 /Pdt.G/2013/PA.Pkjmarahmarah jika penggugat meminta uang belanja, bahkan

tergugatsering cemburu kepada penggugat;e Bahwa saksi sudah berulang kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar,bahkan saksi pernah satu kali melihat tergugat memukulpenggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat bermain togel namun saksisering dengar dari tetangga kalau tergugat sering main togel;e Bahwa tergugat sering pulang larut malam dan apabila penggugatmeminta uang belanja kepada tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpenggugat pergi ke Arab Saudi

itu penggugat dan tergugat kontrak rumah diXXXXXXXX kurang lebih 10 tahun, kKemudian penggugat ke Arab saudiselama 4 tahun;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian penggugat dan tergugat seringcekcok;e Bahwa penyebab dari penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat suka berkata kasar kepada penggugat, tergugat pernahmemukul penggugat, tergugat sering main judi (togel), tergugat seringmarahmarah jika penggugat meminta uang belanja, bahkan

tergugatsering cemburu kepada penggugat;e Bahwa saksi sudah berulang kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar, bahkan saksi pernah satu kali melihat tergugat memukulpenggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat bermain togel namun saksisering dengar dari tetangga kalau tergugat sering main togel;e Bahwa tergugat sering pulang larut malam dan apabila penggugatmeminta uang belanja kepada tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpenggugat pergi ke Arab Saudi

upaya dari keluargapenggugat maupun keluarga tergugat untuk merukunkan rumahtangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dari dalil gugatan penggugat yangdihubungkan dengan kesaksian saksi penggugat, sehingga Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan adalahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering memukul penggugat, tergugat selingkuh dengan perempuanlain, bahkan

Tergugat sering berlaku kasar dan atau melakukan kekerasan dalam rumahtangga/KDRT kepada Penggugat, bahkan hingga Penggugat pingsan danluka;b. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat,sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri guna memenuhi kebutuhansetiap harinya dan membiayai sekolah anak;c.

Jika terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatseringkali meminta Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dengan cara kasar, bahkan hingga menyuruhPenggugat untuk membawa barangbarang milik Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan April 2014 yang akibatnya .............. , kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasing tinggaldi alamat tersebut diatas;5.

hingga Penggugat pingsan danluka;* Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat,sehingga Penggugat terpaksa bekerja sendiri guna memenuhi kebutuhansetiap harinya dan membiayai sekolah anak;* Jika terjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatseringkali meminta Penggugat untuk pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dengan cara kasar, bahkan hingga menyuruh Penggugatuntuk membawa barangbarang milik Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk sayakarena saya masih berusia 17 tahun, 4 bulan;Bahwa benar, Calon istri adalah calon istri saya;Bahwa benar, antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dan sanggupuntuk memberikan nafkah kepada istri sesuai dengan kewajiban sebagaiseorang suami;Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri karena kamisudah berpacaran lama bahkan

berikut:Bahwa benar, saya adalah calon istri anak kandung Pemohon yangbernama Calon mempelai lakilaki;Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakkandungnya karena masih berusia 17 tahun, 4 bulan;Bahwa benar, antara saya dengan anak kandung Pemohon tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Bahwa saya sanggup untuk membina rumah tangga sesuai dengantuntuan agama;Bahwa kami ingin menikah atas kemauan kami sendiri karena kamisudah berpacaran lama bahkan

karena sebagai PamanCalon isteri dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: Calonmempelai lakilaki adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17tahun, 4 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyaicalon isteri yang bernama: Calon istri;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonistrinya tersebut telah berpacaran cukup lama, bahkan

Kabupaten Tulungagung disebabkan usia perkawinanPenetapan DISKA, nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 7 dari 13belum genap 19 tahun, sedangkan hubungan cinta antara kedua calonmempelai semakin akrab dan sulit untuk dipisahkan bahkan calon istri anakkandung Pemohon telah hamil 8 bulan sehingga dikhawatirkan kedua calonmempelai melakukan perbuatan maksiyat berkepanjangan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim telah mendengar keteranganPemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri

Pasal 3 Konvensi HakPenetapan DISKA, nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 13hak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal20 November 1989;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama Calonmempelai lakilaki dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihatsecara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan,bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudahdemikian erat bahkan calon istrinya telah hamil 8 bulan

Tergugat berhutang dengan orang lain tanpa bermusyawarah terlebihdahulu kepada Penggugat dan bahkan sampai menggadaikan barang;4.2. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;.

Pada posita 4 adalah :4.1. adalah benar kalau saya memiliki utang;4.2.Tidak benar kalau saya tidak memberi nafkah, yang benar saya sudahmemenuhi tanggung jawab saya sebagai suami bahkan nilai rupiahnyalebih dari cukup dari usaha Bandar Togel yang sekarang sudah diambil aliholeh isteri saya yang nilainya setiap bulannya sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);5.

asuhan Tergguggat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak lebih kurang sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenasebagai umat Muslim Tergugat kurang menjalankan ibadah ( Shalat)yang sebelum menikan dengan Penggugat, Tergugat beragamaKhonghuchu, dan sebagai kepala keluarga Tergugat tidak bisamembimbing Istri dan anak anak dan bahkan

Pertengkaran terjadikarena masalah hutang piutang ( Mobil Xenia) , Tergugat tidak tanggung jawabdalam masalah kebutuhan rumah tangga dan Tergugat tidak / jarangmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang Muslim, terutamashalat limawaktu, Tergugat sering main judi, yaitu Judi Togel, bahkan Tergugat adalahbandar Togel, Hal ini diakui secara langsung oleh Tergugat didalamjawabannya.

Putusan No. 1071/Pdt.G/2017/PA Tnk.Menimbang, bahwa perselisihan dalam kehidupan rumahtangga adalahhal yang lazim dan banyak terjadi, namun perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi perselisinan yang berkelanjutan danmenyebabkan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi bahkan berakibat pada perpisahan tempat tinggal, dan sudahtidak lagi saling mempedulikan tentang hak dan kewajiban sebagai suami isteri,perselisihan tersebut menunjukan perkawinan

Bahwa sekitar Januari 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama ITA, antara ia dengan perempuan tersebut pernah telpontelponan mesradan Tergugat pernah membonceng perempaun tersebut ke Pasar Pujon danTergugat pernah ketahuan kerumah perempaun tersebut dan antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di pasar Pujon bahkan Tergugatpernah mengakui sendiri kepada Penggugat bahwa Tergugat cinta kepadaperempuan tersebut;c.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;f.

tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikannafkah serta tidak pernah kirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama ditinggal Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan

Bahwa sekitar Januari 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaITA, antara ia dengan perempuan tersebut pernah telpontelponan mesra danTergugat pernah membonceng perempaun tersebut ke Pasar Pujon dan Tergugatpernah ketahuan kerumah perempaun tersebut dan antara ia dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di pasar Pujon bahkan Tergugat pernah mengakui sendirikepada Penggugat bahwa Tergugat cinta kepada perempuan tersebut;.

Tergugat sering mabukmabukan yang tidak bisa dinasehati lagi oleh Penggugat;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugatyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, tanoa alasan yang jelas;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat tidak membayar pada orangOrang yang memberi hutang sehingga yang memberi hutang menagihkepada Penggugat;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat hinggaPingsan;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Junitahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang beradadi alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun ... bulan hinggasekarang.

tersebut adalahcekcok mulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran karena saksipernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang padabulan Juni tahun 2013, tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan nafkah, kabar beritanya kepadahalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1987/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPenggugat bahkan

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi hari, tanoa alasan yang jelas;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;5.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, tanpa alasan yangjelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai beberapa hari, tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari 2 kali) pertengkarantersebut karena rumah saya berdekatan dengan kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergihalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4977/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh

dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai beberapa hari, tanpa alasan yang jelas;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4977/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 2 hari tanpa alasan yangjelas;e. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi bilyar yang sukardihilangkan meskipun telah dinasehati olen Penggugat;f. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;g.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat

di penuhioleh orang tua Penggugat, bahkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama VILSA, ia sering berboncengan, Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi bilyar yang sukar dihilangkan meskipun telahdinasehati oleh Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari 4 kali) pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena tinggal

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tidak ada kecocokan, Tergugatsering meninggalkan rumah dan Tergugat sering mabukmabukan danbermain judi bilyar yang sukar dihilangkan meskipun telah dinasehati olehPenggugat, dan jika dinasehati Tergugat marah dan membentakbentak,bahkan Tergugat ringan tangan terhadap Penggugat, Tergugat pergisetelah 2 hari Penggugat melahirkan anaknya5. ;6.

Bahwa pada bulan April 2015 terjadi pertengkaran karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, penyebabnya Penggugat mempunyalteman di facebook, padahal hanya teman biasa, namun sejak itusering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah tidak memilikikepercayaan lagi kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmengungkit masa lalu dan komunikasi antara Penggugat denganTergugat sudah tidak baik, akibatnya Tergugat kurang dalammemberikan nafkah.d.

Sejak kejadian sms itu tanggal 28 april 2015, Penggugat diam denganmengikuti keinginannya dengan harapan seiring waktu beliau bisatenang dan dingin hingga kami bisa bicara dengan baik.tapi justru makinmemburuk, bahkan seloroh (celetukan) orang KUA yang mengatakanbarangkali ibu punya pengganti menjadi acuan.

, adik Penggugatjuga pada orang orang di sekililing bahwa secara agama kami sudah sahcerai, bahkan waktu mediasipun beliau mengatakan pada mediatorbahwa secara agama sudah sah cerai..Bahkan 2 hari sebelum sidang yang ke 2 tanggal 14 Desember 2015kami berbicra lagi dan sepakat kembali bahwa pisah Insha Allah akanmenjadi jalan yang terbaik bagi kami.Dan sabtu 26 Desember 2015 beliau sudah menyerahkan Penggugatpada adik laki laki Penggugat;5.

Bhayangkara Sukabumi;> Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi, bahkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;> Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran tersebut karenaTergugat merasa cemburu terhadap Penggugat tentang status berita difaceboo,.

Bahwa, Majelis dan mediator telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat secara tegas di persidanganmenyatakan sampai dengan akhir proses persidangan ini tidak bersediauntuk rukun kembali dengan Tergugat dan tetap menghendaki adanyaperceraian bahkan kini telah berpisah ranjang.

Kenapa saya pulang ke rumah orang tua saya karena saya dirumah mertua hanya menumpang dan karena peristiwa tersebut sayamerasa kehadiran saya sudah tidak di harapkan lagi;Selama ini saya sudah berulang kali meminta maaf kepada istri dan mertuasaya tapi tetap tidak di respon bahkan di katakan sudah tidak ada yangperlu di bicarakan lagi. dan untuk masalah hutang piutang saya selaluberusaha untuk segera menyelesaikan bahkan orang tua saya sudahberbicara dengan orang tua istri saya bahwa akan menjamin

Sayamenanyakan untuk apa hutang sebanyak itu dan suami saya menjawab jikauntuk memenuhi kebutuhan hidup saya, anak saya serta orangtuanya.Sedangkan selama ini orangtua saya masih membantu memenuhikebutuhan saya serta kebutuhan anak saya, dan saya tidak pernahmenuntut hal yang berlebihan bahkan kebutuhan pribadipun tidak pernahsaya merepotkan melainkan saya berusaha mencukupi sendiri.

Saya merasa disudutkan seolaholahsemua ini saya yang salah, bahkan keluarganya menantang pisah danmeminta saya serta orang tua saya keluar dari rumah mertua saya. Setelahkejadian tersebut, tepatnya pada tanggal 13 Desember 2015 suami sayapulang kerumah saya untuk mengambil pakaian dan pulang kerumah orangtuanya;6. Setelah kejadian tersebut suami maupun keluarganya tidak pernahmeminta maaf sekalipun kepada orangitua saya bahkan meminta maafkepada saya hanya melalui pesan singkat (sms).

Bahwa dengan adanyafaktafakta diatas, saya tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga ini.Saya menginginkan perceraian ini karena sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga bahkan saya sudah tidak lagi menerima nafkahsejak bulan November 2015 sampai saat ini yang membuat saya menderitalahir batin;Pernyataan ini saya buat dengan sebenarbenarnya, tanpa ada paksaan daripihak manapun.

Dan saya selama ini tidak pernah keberatan ataumeminta bantuan kepada istri atau bahkan orang tua istri saya;Hutang di bank BRI sebesar Rp. 25.000.000, sudah sepengetahuan dansepertujuan istri saya, mertua bahkan orang tua saya. Karena ada uanglebih istri saya masih menyimpan Rp. 3.000.000, dan mertua sayameminjam Rp. 4.000.000,. Yang selanjutnya dikembalikan oleh mertuasaya karena saya butuh biaya untuk berobat.

., tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh penggugat, bahkan mengeluarkan katakata cerai, tidakmungkin tergugat melakukan hal itu karena tergugat sayang kepadapenggugat;Bahwa tidak benar pada posita angka 5 point (c)., tergugat seringmengancam penggugat jika penggugat pulang ke kampung untukmenemui orang tua penggugat dengan ancaman kamu tidak usah balikke rumah tinggal saja di rumah orang tuamu di kampung, justrusebaliknya tergugat lah yang

mulut;Bahwa saksi pernah menyaksikan dan mendengar penggugat dengantergugat bertengkar, juga penggugat sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, adalahtergugat, sering marahmarah dan mengeluarkan katakata kasarbahkan suka cemburu;Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tidur,penggugat tidur dalam kamar sedang tergugat tidur di luar kamarberlangsung 1 (satu) tahun bahkan

No. 1517/Pdt.G/2014/PA Mksdan tergugat, yang dibantah dan atau dipersengketakan oleh salah satu pihakdianggap merupakan sengketa yang masih harus dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab, replik dan duplik daripenggugat dan tergugat tersebut, maka yang menjadi pokok sengketa dalamperkara ini adalah: Apakah tergugat egois dan suka marah serta berkata kasar bahkan katacerai sebagai penyebab rumah tangganya tidak harmonis dan keduanyasudah sulit untuk rukun lagi?

No. 1517/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il penggugatmenerangkan penyebab penggugat dengan tergugat bertengkar adalahtergugat egois dan sering marahmarah bahkan berkata cerai saksi pernahmendengar dan melihat tergugat sering marahmarah bahkan berkata ceraiserta sering cemburu;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II tersebut telah salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa tergugat sering marahmarah serta berkata cerai dan sering cemburu, oleh karena itu

terbukti bahwa penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal bahkan sebelumnya telah pisahtempat tidur selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan tergugattersebut, tergugat telah mengajukan bukti surat T.1, T2 dan T3, bukti inimenunjukkan bahwa tergugat masih berdomisili atau betempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, kota Makassar dan tergugatsebagai kepala keluarga dari pengugat dan ayah dari ketiga anaknyatersebut, bukti ini saling bersesuaian