Ditemukan 24754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdasarkan berasarkan bedasakan berdasrkan beradasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3546/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
28 — 6
  • Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Pemohon dan buktitertulis P.1, P.2 dan P.3, telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 1990; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon rukun bersama dirumah Pemohon di Desa Xxxxx, Xxxxx Kebumen; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 8 berturutturut
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akiibat perkara ini;Bedasarkan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan bedasarkan musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Dra. NURIMMAWATI selaku Hakim Ketua dan Drs. SUTARYO, SH, MH serta ZUBAIDI,SH masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • keberatan;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan;Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilinat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Cerai Gugat Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 17 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 0
  • lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan lesan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut bedasarkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Pasal107 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon II adalah sebagai ibu kandung dari ketigaanak tersebut dan sesuai dengan bukti P.1 sampai dengan P.7 dansebagaimana keterangan saksisaksi dapat disimpulkan bahwa Pemohon IIdipandang cakap, dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berakhlak baik sertasangat dekat hubungannya dengan ketiga anak tersebut, dan juga masih adahubungan keluarga dengan anak tersebut yaitu sebagai ibu kandung anaktersebut;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat dan buktitertulis P.1, P.2, dan P.3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994; Bahwa setelah mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4bulan berturutturut tanpa izin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3458/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 7 bulan lebih;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah pada tanggal 29 Juli 2011, oleh karenanya Penggugatdengan Tergugat mempunyai kualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang bahwa bedasarkan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akiibat perkara ini;Bedasarkan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bedasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx Bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx Binti xxxxx)3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat serta buktitertulis P.1,P.2 dan P. 3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :ahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 6 bulanberturutturut ;ahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyataPenggugat telah menyatakan tidak
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 198/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Mei 2013 — SURLAN.
37 — 8
  • Seluruh atau Sebagian Barang Kepunyaan Orang Lain Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta di persidangan, ternyataseluruh barang yang diambil oleh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkandalam unsur Ad 2 berupa 6 (enam) kg getah latex adalah milik Perkebunan PT.Brigestone, adalah milik orang lain selain terdakwa, dengan demikian, makaunsur ad.3 telah terpenuhi;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum: Menimbang, bahwa terminologi dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak dimaksudkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4656/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • casu adalah cerai talak maka sesuaidengan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndanundang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka perkara a quoadalah menjadi kewenangan mutlak ( absolut kompetensi ) PengadilanAgama dan telah diajukan sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa bedasarkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 10Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat serta buktitertulis P.1 dan P.2 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :ahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 8 bulanberturutturut ;ahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN.MJK
Tanggal 6 Mei 2014 — SUTRISNO BIN MATARI
65 — 15
  • pokonya terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi lagi dan masih sanggup memperbaiki perbuatannya ;w 22 2 Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa , Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada keluarga korban danterdakwa telah memberi santunan sebesar Rp 15.000.000, ;werner nnn n nnn nen n nen Menimbang, bahwa bedasarkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 15 Desember 2016 — Perdata
14 — 1
  • Halaman 2 dari 11 Halamantidak mau ada kekerasan terhadap TERMOHON maka atas desakandan permintahan TERMOHON, PEMOHON mengabulkanya makaPada tanggal.3 Mei 2010 Terbitlah Surat kawin dari GerejaPalembang;Bedasarkan dalidalil diatas PEMOHON mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang melalui yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara ini untuk dapat memanggil para pihakdan menjatuhkan putusan dalam Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bedasarkan