• KHANIPAN;Bahwa sepeda motor milik saksi yang saksi parkir tidak terlihat oleh saksi karenatempat saksi memanen jahe letaknya lebih rendah ( kondisi perkebunan bertebing )dari tempat parkir sepeda motor milik saksi;Bahwa dengan hilangnya sepeda motor ini, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa sepeda motor milik saksi terdapat stiker logo tim sepak bola PSIS Semarangdi spatbor bagian belakang, terdapat stiker Soongebob di dashboard depan (di bawahbatok speedometer

  (tiga belas juta rupiah); Bahwa sepeda motor milik istri saksi terdapat stiker logo tim sepak bola PSISSemarang di spatbor bagian belakang, terdapat stiker Spongebob di dashboarddepan (di bawah batok speedometer) dan terdapat luka baret pada spotbor depanbagian tengah; Bahwa saksi adalah orang yang mengamankan Terdakwa karena secara tidaksengaja berpapasan dengan Terdakwa pada saat Terdakwa berusaha membawamotor tersebut di sekitar Kecamatan Kaliwiro,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

  KHANIPAN; Bahwa sepeda motor milik menantu saksi yang diparkir tidak terlinat karena tempatsaksi memanen jahe letaknya lebih rendah ( kondisi perkebunan bertebing ) daritempat parkir sepeda motor milik menantu Saksi; Bahwa dengan hilangnya sepeda motor, ini menantu saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.3.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa sepeda motor milik menantu saksi terdapat stiker logo tim sepak bola PSISSemarang di spatbor bagian belakang, terdapat stiker Spongebob di dashboarddepan (di

  yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tempat parkir sepeda motor, dengan saksidan istri saksi Ibu Soibah;Bahwa sepeda motor milik menantu saksi yang diparkir tidak terlihat karena tempatsaksi memanen jahe letaknya lebih rendah ( kondisi perkebunan bertebing ) daritempat parkir sepeda motor milik menantu Saksi;Bahwa dengan hilangnya sepeda motor, ini menantu saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.3.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa sepeda motor milik menantu saksi terdapat stiker logo tim sepak bola

• Penggugat:
  BONEFASIUS BOLA
  Tergugat:
  1.YOHANES USUK
  2.LAURENSIUS LAMBO
  3.FRANSISKUS LAMBO
  4.IBRAHIM Bin SEMAHI
  5.M. BAHUN
  6.MUDINI
  7.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
  8.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT

  PENETAPANNomor 43 / Pdt.G / 2017 PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BONEFASIUS BOLA, umur 54 tahun, tempat lahir Terlaing 16 Oktober 1963,Jenis kelamin lakilaki, .Kewarganegaraan Indonesia, NIK.53150616106330001, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Statusperkawinan kawin, Alamat RT/RW : 010/004 Desa Pota Wangka,Kec.Boleng, Kab.Manggarai

• Tanah objeksengketa dahulunya merupakan tanah kosong yang kemudian olehmasyarakat sekitar pada harihari tertentu dimanfaatkan menjadi pasardesa serta digunakan untuk lapangan sepak bola bagi anakanakkampung.

  tidak ada yang ada diatas tanah sengketa dan saat ituHalaman 20 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Wgpmasih kosong dan orang tua saksi dulu tinggal dirumah yang saksi tempatisekarang dengan jaraknya dari tanah sengketa + 200 meter;Bahwa orang tua saksi mulai menguasai tanah sengketa sejak tahun 1959saat itu orang tua saksi mengolah tanah sengketa menanami padi, jagungturis, labu, kacangkacangan, setelah itu karena tanah sengketa kosongmaka saksi berinisiatif membuat lapangan bola

  Ana Cumbu Jabat Kepala Desa Praihambuli sejak tahun2003 samai tahun 2008 selama 2 (dua) periode;Bahwa di Desa Praihambuli, benar ada Buku tanah;Bahwa Penggugat pernah mengolah tanah sengketa dan menanamitanaman berupa: Johar, Gamalin putih, dibatasbatas tanah sengketa;Bahwa tahun 2002 tanah sengketa sempat diukur;Bahwa tanah yang sekarang dikuasai SMP Negeri 2 Nggaha Ori Angu duludiolah saksi yang disuruh oleh ayah saksi;Bahwa pada zaman dulu pemilik tanah tidak ada surat;Bahwa posisi lapangan bola

  dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Wgp Bahwa di Desa Praihambuli, benar ada Buku tanah; Bahwa Penggugat pernah mengolah tanah sengketa dan menanamitanaman berupa: Johar, Gamalin putih, dibatasbatas tanah sengketa; Bahwa tahun 2002 tanah sengketa sempat diukur; Bahwa tanah yang sekarang dikuasai SMP Negeri 2 Nggaha Ori Angu duludiolah saksi yang disuruh oleh ayah Anton Umbu Romu; Bahwa sepengetahuan saksi pada zaman dulu setiap pemilik tanah tidakada surat; Bahwa posisi lapangan bola

  ) orang saksi,masingmasing sebagai berikut :Saksi : MARIANUS RATUNDIMA menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 40 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN WgpBahwa saksi menerangkan bahwa la mengenal para Tergugat dan paraTurut Tergugat dan Penggugat Prinsipal dalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui perkara antara pihak Tergugat dan IV, ParaTergugat dan para Turut Tergugat dengan Penggugat bermasalah tentangsebidang tanah kering dulu tempat main sepak bola

• Doris Sylvanus Palangka Rayaterhadap Saksi Korban, disimpulkan: Pemeriksaan Fisik saksi korban Aulia RezaPerkasa ditemukan memar berwarna kebiruan pada sekeliling mata bagian kiri,dan pada bagian putih bola mata berwarna kemerahan, serta luka lecet disertaidarah pada kepala kanan bagian belakang, yang diduga akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, semua yang terjadi dalam sidangpemeriksaan perkara ini sesuai berita acara sidang juga telah dipertimbangkandan menjadi bagian

  Doris Sylvanus PalangkaRaya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: Pemeriksaan Fisik saksi korbanAulia Reza Perkasa ditemukan memar berwarna kebiruan pada sekelilingmata bagian kiri, dan pada bagian putin bola mata berwarna kemerahan,serta luka lecet disertai darah pada kepala kanan bagian belakang, yangdiduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan

  DorisSylvanus Palangka Raya, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: PemeriksaanFisik saksi korban AULIA REZA PERKASA ditemukan memar berwarna kebiruanpada sekeliling mata bagian kiri, dan pada bagian putih bola mata berwarnakemerahan, serta luka lecet disertai darah pada kepala kanan bagian belakang,yang diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini terpenuhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN PikMenimbang

• Ngrayun Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Arda Krisdiantoro, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula ketika ia terdakwa Aris Setiawan, terdakwa Yudi Cahyono bin Sukatno,terdakwa Tri Atmoko bin Mesiran dan terdakwa Tri Nur Arifin pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas sedang melihat bola

  setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, secara bersamasama telah melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Arda Krisdiantoro,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula ketika ia terdakwa Aris Setiawan, terdakwa Yudi Cahyono bin Sukatno,terdakwa Tri Atmoko bin Mesiran dan terdakwa Tri Nur Arifin pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas sedang melihat bola

  Ponorogo;Bahwa saksi tidak melihat kejadian akan tetapi hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012,saksi diberitahu oleh siswa bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap korban;Bahwa saksi mengetahui pelakunya para terdakwa setelah para terdakwa ditangkap;Bahwa saksi sempat melihat korban dirumahnya dan melihat luka memar yangdialami korban;Bahwa saat kejadian, ada pertandingan bola voli di sekolah dan saksi sedangmenyiapkan air untuk menyiram lapangan;Saksi 4.

• Tergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk sertamain judi bola,m. Tergugat mencemarkan nama baik penggugat dengan mengirimfoto bugil penggugat kepada teman face book penggugat.n.

  Bahwa tidak benar dalidalil yang dikemukakan penggugat, bahwatergugat menjual motor orang tua penggugat, hanya motortersebut tergugat gadaikan dikarenakan orang tua penggugatmempunyai utang terhadap tergugat, dan tergugat mempunyaii'tikat baik jika mempunyai uang akan menebus danmengembalikan motor tersebut.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan penggugat bahwatergugat sering meminum minuman keras dan bermain judi bola,ini bisa dibuktikan dari pihak luar (keluarga dan tetangga tergugat)justru

  penggugat dan tergugat sebagai suamiistri sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Nopember 2014 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering memukul penggugat (KDRT), tergugat sering berkatakata kasarkepada penggugat dengan ucapan perempuan sial, anjing, dan pelacur.Tergugat sering menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,tergugat menipu dengan menjual motor orang tua penggugat, tergugatsering meminum minuman keras sampai mabuk serta main judi bola

• Brain selaku dokter pemerintah pada PuskesmasTolangohula Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo yang memeriksaYANI DUU dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar dengan diameter empat koma delapan centimeterpada bagian mata kiri, dimana menyebabkan bola mata merah dannyeri Terdapat luka robek berukuran Panjang satu centimeter dan dalam tigamillimeter dan menyebabkan pendarahan ringan.Kesimpulan : Luka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Gorontalo dengan hasil pemeriksaan: luka memardengan diameter empat koma delapan centimeter pada bagian mata kiridimana menyebabkan bola mata merah dan nyeri. Luka robekberukuran Panjang satu centimeter dan dalam tiga millimeter danmenyebabkan pendarahan ringan.

  Gorontalo dengan hasil pemeriksaan:luka memar dengan diameter empat koma delapan centimeter pada bagianmata kiri dimana menyebabkan bola mata merah dan nyeri. Luka robekberukuran Panjang satu centimeter dan dalam tiga millimeter danmenyebabkan pendarahan ringan.

• Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan 5 tahun 2003, ketika itu Penggugatmembicarakan untuk tidak megikuti taruhan bola namun tergugatmengidahkanya dan terjadilanh pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah kejadian itu Tergugat memutuskan untuk diam danbertahan untuk alasan anak masih terlalu kecil dan berharap tergugatdapat merubah sikapnya ,namun pada tanggal 15 januari 2015kejadian tersebut terulang lagi dan membuat penggugat memutuskanuntuk

  menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanPutusan Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Plg. hal.8 dari 13 halaman.antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat selama menikah tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang mengharuskan Penggugat bekerja, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat kecewa terhadap Tergugat; Tergugat selalu menghabiskan uangnya untuk taruhan bola

• SUB.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbaw Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ASTUTI BINTI H.IMRON NAWAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,IDRIS BIN MAUDU,pendidikan terakhir SLP, bertempat tinggal di Kamar Bola Rt.01Rw.01 Kelurahan Brang Brang Bara Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:umur 43 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatsendiri di Kamar Bola, RT.0O1 / RW.001, Kelurahan Brang Bara , KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 3 tahun , sampaipertengahan bulan Juni 2018.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, dan belum di karuniai anak.4.

• Malinta, tempat tanggal lahir Jampu Orai, 31 Desember1950, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jennae, Desa Manurug, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon .Besse Badori binti Andi Badawi, tempat tanggal lahir Penrang Riawa, 31Desember 1962, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jennae, DesaManurug, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

  SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : Labu bin Sappe umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Manurung, Kecamatan Bola

• Tergugat mabukmabukan, judi bola padahal Penggugat sudahsering menasihati tetapi Tergugat tidak memperdulikan nasihat Penggugat .b. Tergugat jarang memberikan nafkah uang padahal kebutuhankeluarga dan anakanak semakin banyak tetapi Tergugat tetap tidakmemperdulikan kebutuhan rumah tangga;G: Tergugat temperamental sering memukul Penggugat sehinggamembuat Penggugat ketakutan dan trauma;5.

  No.XXXX/Pdt.G/2018 /PA Smg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan danjudi bola; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2018 bulan hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi:;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, majelishakim berpendapat, bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2015 hingga sekarang

• Sebelah Barat : Lapangan Bola Voli2 Bahwa Tergugat telah menerima uang dari penjualan tanah tersebut sebesar Rp.7.00.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan telah lunas dibayar pada waktu penandatanganan akte jual beli dilakukan.3 Bahwa pada bulan Agustus 2012 telah meninggal Dunia Suami kami (penggugat)Masruri Aris bin Askar Als Masruri (alm) karena sakit sesuai dengan danmeninggalkan ahli waris 1. Sumini binti Sukandar (Isteri), 2.

  Sebelah Barat : Lapangan Bola Voli4 Menghukum Tergugat untuk menanggung dan membayar seluruh biaya perkaramenurut hukum.AtauApabila Ketua / Majelis Hakim yang Mulia Pengadilan Negeri Tanjung Pinangberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Penggugat,sedang Para Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan baik dirinya sendiri ataupunmenunjuk kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara

• ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan Sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa IBRAHIM Nin NARBIDIN, Pada hari senin tanggal3 Nopember 2014 sekira jam 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Nopember 2014, bertempat di Lapangan Bola

  melakukanpenangkapan terhadap terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namunTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa terdakwa melakukan perjudian pada hari senintanggal 3 Nopember 2014 sekira jam 20.15 Wib di Lapangan Bola

• Pada pelipis mata sebelah kanan, ditemukan adanya luka robek tepitidak rata, dinding luka bersih, sudut luka tumpul tidak beraturan,berukuran +/ 8 cm x 1,5 cm x 1 cm, disekitarnya dikelilingi benjolan3 cm x 3 cm, pada bola mata sebelah kanan tampak merahc. Pada pipi sebelah kiri, ditemukan adanya luka robek tepi tidak rata,dinding luka bersih, sudut luka tumpul, berukuran +/ 5 cm x 1 cm x1 cm.3. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.4.

  Korban dirawat inap untuk observasi keadaan umum dan luka.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban laki laki berusia 29 tahun ini ditemukancedera kepala ringan, luka robek pada dahi sebelah kanan, pelipis sebelahkanan disertai bengkak dan dijumpai bola mata sebelah kanan tampak merah.Luka robek juga dijumpai di pipi kiri akibat kekerasan benda tumpul.

• kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk honda beat warna putihles merah dengan Nomor Polisi BL 5382 LAV, terdakwa pergi membelibahanbahan seperti baterai, lakban hitam, kabel listrik, dan bola

  Aceh Timur.Bahwa saksi YULITA Binti MUHAMMAD SABI setelah menerima kirirmanpaket dari tukang becak dan membukanya, saksi YULITA Binti MUHAMMADSABI sangat terkejut melihat yaitu 2 (dua) buah tabung yang di balut lakbanyang saling terkait dengan kabel listrik dan terdapat bola lampu yang menyalaseperti menyerupai bom dikarenakan takut saksi pun meletakkan paket tersebutdi bawah pohon pepaya yang ada di dalam halaman rumah saksi.

  kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk honda beat warna putihles merah dengan Nomor Polisi BL 5382 LAV, terdakwa pergi membelibahanbahan seperti baterai ,lakban hitam,kabel listrik, dan bola

  mengatakan ADA KIRIMAN PAKET BUK UNTUK BAPAK lalu saksi tanya kembali DARI SIAPA PAK, PAKETNYA dan lakilaki tersebut mengatakan DARIPAK YUNUS lalu saksi pun menerima paket tersebut, kKemudian lakilakitersebut keluar dan pergi dengan mengendarai becak motormeninggalkan rumah saksi, dan pada saat saksi membuka paket tersebutdi depan teras rumah saksi, saksi terkejut melihat isi di dalam pakettersebut yaitu 2 (dua) buah tabung yang di balut lakban yang salingterkait dengan kabel listrik dan terdapat bola

• Penggugat dan Tergugatadalah menantu yang bernama Sugandi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2014; Bahwa saksi tahu Pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Ibu saksi (Nenek Penggugat) sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena kegemaranTergugat berjudi on line bola

  karenabertetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014; Bahwa saksi tahu Pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak,anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Nenek Penggugat sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat berjudion line bola

• XXXX usia 4 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak April 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga, Tergugat yang dulukerja di Pabrik sekarang tidak bekerja lagi sebab pabriknya bangkrut, lalukerja di bola sodok tapi bola sodoknya buyar, akhirnya Tergugat mudahmarah dan memicu pertengkaran, kalau bertengkar sering memukulPenggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut lalu antara Penggugat dan Tergugatberpisah

• 1 (satu) buah bola lampu listrik warna putih merk Kawachi 46 wat
• 1 (satu) lembar karton warna kuning
• 1 (satu) buah Toples tanpa tutup warna hijau muda.

Dimusnahkan.

Ifdal Pgl If dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujun) bulan potong masa tahanan denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna depan biru putin dan bagianbelakang bermotif. 1 (Satu) buah bola lampu listrik warna putih merk Kawachi 46 wat 1 (Satu) lembar karton warna kuning. 1 (Satu) buah Toples tanpa tutup warna hijau muda.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN LbbDirampas untuk dimusnahkan.

108 (Seratus delapan) lembar kartu remi warna depan biru putihbagian belakang bermotif sebagai media atau alat dalam melakukanperjudian, 1 (Satu) lembar kertas karton warna kuning sebagai alas dalammelakukan perjudian, 1 (Satu) buah Toples tanpa tutup warna hijau sebagaitempat meletakkan uang taruhan dalam perjudian dan uang sebesar Rp95.000, (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) sebagai taruhannya dan alatpenerang yang mereka gunakan dalam melakukan perjudian jenis songtersebut adalah 1 (satu) buah bola

pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna depan biru putin dan bagianbelakang bermotif.1 (Satu) buah bola

Menetapkan barang bukti berupa:108 (Sseratus delapan) lembar kartu remi warna depan biru putin dan bagianbelakang bermotif.1 (Satu) buah bola lampu listrik warna putih merk Kawachi 46 wat1 (Satu) lembar karton warna kuning.1 (Satu) buah Toples tanpa tutup warna hijau muda.Dimusnahkan.