Ditemukan 37024 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sejak bulan Maret 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:e Tergugat sering tidak pulang ke rumah tanpa memberi kabar sama sekalikepada Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang istri dan bahkan seringkali Tergugat pulang ke rumah dalam keadaanmabuk;e Tergugat memiliki sifat emosional sehingga masalah yang kecil dapatmenyebabkan pertengkaran besar dan bahkan Tergugat beberapa
No1154/Pdt.G/2017/PA.JBmelakukan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugatseperti memukul, menampar dan menendang;e Tergugat memberikan nafkah semaunya sehingga Penggugat harus berusahakeras untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan sering pula dibantu olehkeluarga atau kerabat Penggugat;e Tergugat sering mengatakan katakata kasar terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa sangat sakit hati dan tidak dihargai layaknya seorang istrioleh Tergugat;5.
Register : 12-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Tergugat tidak terbuka terkait dengan keperluan keluargadan pengeluaran yang ada sangkutanya dengan masalah keuangan,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai karena tidak adanyaketerbukaan dari Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat mempunyai sikap cemburu dalam hal ketikaPenggugat memberikan uang ke anak Penggugat dari hasilpernikahan yang sebelumnya;4.3.
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah ,berarti dalam perkara ini Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam masalah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya adalah ingin berceraidengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangganya sejak tahun 2014teruSs menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak terbuka terkait dengan keperluan keluarga dan pengeluaran yang adasangkutannya dengan masalah keuangan, sehingga Penggugat merasatidak dihargai
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 29
117 — 29
Termohon sering mencaci dan memaki Pemohon ketika terjadipertengkaran, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai;4. Bahwa puncaknya pada awal bulan Juni 2020 terjadi perselisihan danpertengkaran dimana Termohon mencaci maki dan menuduh Pemohon berselingkuhdengan wanita lain, padahal Pemohon sudah menjelaskan kalau yang menghubung!
tanggal 27 Oktober 2020, serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, Termohon dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon karena terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohon cemburudan menuduh Pemohon memiliki hubungan dengan perempuan lain serta Termohonsering mencaci dan memaki Pemohon ketika terjadi pertengkaran, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Yang ada Termohon yang tidak dihargai sebagaiseorang isteri. Setiap Pemohon pulang, Termohon tidak lebih hanyadianggap sebagai pembantu oleh Pemohon. Setiap Pemohon sampai dirumah yang pertama diberikan kepada Termohon baju kotor dan Pemohonakan langsung menonton sampai jam 3 pagi. Apabila Termohon temanimenonton Termohon akan langsung disuruh tidur duluan. Termohonsebagai isteri yang sering ditinggal juga pasti memiliki keinginan untukberlamalama di dekat suaminya.
Dan yang terakhirkarena Termohon sudah merasa di puncak tidak dihargai, Pemohon pergike Rantau Prapat dengan alasan kerja dimana Pemohon tidak mengatakankepada Termohon akan pergi dan langsung pergi saja. Termohonmengatakan kepada Pemohon jangan seenaknya saja untuk meninggalkanTermohon sendirian di rumah bersama, dan Termohon mengatakanpulangkan Termohon bagusbagus jika memang Pemohon sudah tidak adaHal. 5 dari 18 hal.
Register : 23-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dari Pemohonpadahal Pemohon telah rutin memberi uang kepada Termohon ratarata sebesarRp. 50.000, setiap hari, namun Termohon tetap saja sering marahmarah bahkanberani mengumpat Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0232/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus pada bulanJanuari tahun 2021 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut: Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istrikarena tidak mengurus rumah tangga dengan baik sampai melalaikankewajibannya sebagai seorang istri/ibu rumah tangga, selain dari padaitu Termohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai suamiyang memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon dalamberumah tangga sehingga sebagai kepala keluarga Pemohon merasatidak dihargai
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017 dimana pada saat itu Pemohondan termohon berada di rumah orang tua pemohon terjadi perselisianantara pemohon dan termohon di sebabkan Pemohon menyuruhtermohon untuk menyediakan makanan dan membersihkan rumahdikarenakan orang tua pemohon sedang sakit, namun tibatiba orang tuaTermohon datang dan marahmarah karena dihubugi oleh Termohon, danmenjemput Termohon pulang kerumah, Pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang kepala rumah tangga karena perbuatanTermohon
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Termohon menjadi kurangtaat kepada Pemohon yang mana Termohon sering membantah apabilasetiap kali Pemohon memberikan nasehat kepada Termohon, bahkanTermohon pun berani berkata yang kasar kepada Pemohon yang membuatPemohon menjadi tidak dihargai sebagai seorang suami oleh Termohon;5.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Hal inimembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2014 — N H binti A S
MELAWAN
T bin S
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat pernah menanyakan alasan Tergugat tidak mau berhubungansuami istri dengan Penggugat tetapi Tergugat mengatakan kalau dirinya takut, halitu membuat Penggugat merasa kecewa dan tidak dihargai oleh Tergugat;.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
24 — 1
24 — 1
Raya BandarkedungmulyoJombang para terdakwa telah melakukanpenipuan kepada saksi korban GUNAWAN HARJO PURWOHANDONO,dengan dalih menjual VANG RATUSAN LAMA GAMBAR CENGKEH yangdihargai setiap 2 lembar uang ratusan lama dihargai 1 lembar uang ratusan baruternyata setelah saksi korban memberikan uang tunai Rp. 10.000.000, kepadapara terdakwa mereka menukar uang pecahan ratusan lama yang dibungkus rapidengan koran dan langsung dimasukkan ke bawah Jok sepeda motor saksikorban, setelah para terdakwa kabur
Register : 14-12-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1928/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 17 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon , suatu kali Pemohon memergoki ada SMS atau pesan pada HandPhone Termohon dengan kalimat mesra dan katakata saying.Bahwa ketika Pemohon mencoba untuk bertanya Termohon mengelak mengatakanpesan tersebut salah kirim sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa sejak kejadian itu Termohon tidak memberikan Hand Phone miliknya dilihatoleh Pemohon sehingga kecurigaan Pemohon ada pria idaman lain dalam kehidupanTermohon semakin kuat.Bahwa sebagai seorang suami Pemohon merasa tidak dihargai
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
Terkadang Pemohon tidak dapat berbuatapaapa dan merasa tidak dihargai lagi ketika muncul suatupersoalan dan seharusnya dibahas bersama namun karena adanyakeakuan Termohon, maka Pemohon terkadang mengambil sikapmengalah meski merasa kecewa; Termohon juga sering bersikap tempramental dan sangat curigaterhadap halhal tang terkadang tidak ada dasarnya dan hanyarekaanrekaan dari Termohon sendiri;Halaman 2 dari8 halaman, Put.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
mempelai wanita sudahdewasa dan dari segi mental juga mereka sudah menginginkan untuk menikahdan siap bertanggung jawab untuk berumah tangga, kKemudian kedua orangsaksi tersebut juga menyatakan bahwa calon mempelai pria dan calonmempelai wanita sudah begitu dekat dan intim;Menimbang, bahwa niat baik lyan Royani binti Mulyana dengan Herladibin Agus Samsudin untuk melanjutkan jalinan kasih sayang ke jenjangpernikahan yang tentunya berlanjut ke jenjang membina rumah tangga adalahsuatu hal yang patut dihargai
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 130/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 2 Mei 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
50 — 18
50 — 18
Bahwa pada bulan tanggal 2 Nopember 2012 peng rgi keBalikpapan tanpa sepengetahuan tergugat, karena penggugat merasatidak dihargai sebagai istri.6. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2012 yang sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya.7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Sikap Termohon sebagaimana disebutkan diatas membuatPemohon merasa tidak dihargai lagi olen Termohon; g.
Register : 04-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 177/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 1
32 — 1
Termohon sebab saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena salsi sering melihat keduanya berengkar dan saksi dengarTermohon hingga minta cerai kepada Pemohon, sedangkan penyebabnya saksi tidak tahu,dan menurut pengakuan Pemohon jika Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon, Pemohon tidak dihargai
Register : 21-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Br. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun pada bulan Oktober 2010, yaitu ketika Penggugat danTergugat kembali dari Malaysia, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat suka bermain judi dan kalau dinasihati olehPenggugat, Tergugat langsung marah, kemudian pada bulan itu juga Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui kemana perginya,sehingga Penggugat merasa tidak dihargai dan dianggap lagi sebagai seorangistri.4
Register : 27-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 871/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan Nopember tahun2011, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara PEMOHONdan TERMOHON dalam membangun rumah tangga;e TERMOHON tidak patuh dan hormat terhadap PEMOHON;e TERMOHON sering mengucapkan katakata kasar terhadapPEMOHON sehingga Pemohon merasa tidak dihargai
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan April 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantahdan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkanPemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;5.