Ditemukan 96132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diikuti ditutup diratip diatip dikti dikut
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor248/22/X/1998 yang dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 24 Nopember 2014 — tergugat penggugat
12 — 2
  • sudah pisah 1 tahun ;~ Sepengetahuan saksi terakhir kali Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, pada tahun 2013 Tergugat pulang kerumahorangtuanya , tidak pernah kembali dan pernah mengirim nafkah dan sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidaklagi hendak mengajukan sesuatu apapun selain mohon agar Majelis Hakim segeramenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa, segala peristiwa jalannya persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2554/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Putusan Cerai Gugat, nomor: 2554/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
  • disebabkansetiap Pemohon pulang kerja, Termohon selalu tidak ada di rumah danpulang ke rumah orangtua Termohon tanpa seijin Pemohon;e bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi Kecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3964/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
Tanggal 13 Desember 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • adalahadanya perselisihan yang terus menerus, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlumendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangyang dekat dengan pemohon atau pun termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana dikutip
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • isteri Tergugat ;Bahwa kemudian terhadap Replik Penggugat tersebut Tergugatmemberikan tanggapan dalam Dupliknya secara lisan pada hari itu juga yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula;Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 4 dari 8 halamanBahwa Penggugat pada persidangan tanggal 10 Januari 2017menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali sebagai suamiisteri dengan Tergugat ;Bahwa, segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dikutip
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4111/Pdt.G/2016/PA.Mjl.
Tanggal 17 Januari 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • adalahadanya perselisinan yang terus menerus, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlumendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangyang dekat dengan pemohon atau pun termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana dikutip
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Tergugat tidak pernah hadirmenghadap dalam sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A Surat : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 15.17.2/Pw.01/405/2015tanggal 27 Juli 2015 yang dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 284/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 4 April 2007 — Penggugat Tergugat
10 — 3
  • mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 939/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
  • dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;bahwa yang saksi ketahui semula Penggugat dan Tergugat hidup denganharmonis, kemudian pada tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang sudah 8 tahun tidak pernah kelihatan lagidi Desa Gancang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1152/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama minggu,lalu pindah ke rumah saksi selama 4 bulan;e Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2009 Pemohondengan Termohon berpisah, Termohon pergi tidak jelasalamatnya dan tidak penah pulang;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namuntidak berhasil;Islam, pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2706/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 11 Agustus 2011 — E S M binti K, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN GARUT, sebagai
8 — 0
  • penggugat,putusan nomor 1197/pdt.g/2011 /pa.grt.sehingga Pengadilan berpendapat dalil dalil gugatan penggugatharus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa namun demikian perkara ini menyangkutperselisihan dalam rumah tangga, maka sesuai ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan perlu mendengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksipenggugat sebagaimana telah dikutip
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • kehidupan Penggugat danTergugat, karenanya Majelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama,maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky alaSyarhi al Kabir Juz II sebagaimana dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1930/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
34 — 0
  • tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja;e bahwa sejak bulan Desember tahun 2009 Termohon pergi dan sampai sekarang sudah3 tahun tidak pernah kembali;e bahwa selama pergi, Termohon tidak pernah memberi kabar dan tidak jelasalamatnya;e bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon namun Termohon tidak ada;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b KHI;Menimbang, bahwa karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinantersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena salah satu pihak sudahmenghendaki bercerai maka tidaklah mungkin secara hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeruakan mendatangkan kemadlorotan kepada keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, Majelis perlumengutip pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2657/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • Tahun 1974;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2657/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon
14 — 0
  • empat) orang anak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah nama dariTARIWAN menjadi TAMIARJO untuk keperluan mengurus suratsuratanakanaknya;e Bahwa nama TARIWAN dan TAMIARJO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
18 — 1
  • HAMID menjadi HIDULKHAMID untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danijazah Pemohon sebagai syarat pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG