POYO Bin IMAM SANUSI(dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : pertama pada tanggal 27 April2018 sekira pukul 21.00 wib bertempat dirumah terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastikklip kecil seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kedua pada tanggal 30 April2018 sekira pukul 21.00 wib bertempat dirumah terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastikklip kecil seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adan terakhir pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumah terdakwasebanyak

POYO pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumah terdakwadan shabushabu tersebut belum diserahkan kepada saksi TRI ROBBYWAHYUDI als. POYO; Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan oleh saksi terhadapterdakwa bahwa saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.

POYO BinIMAM SANUSI (dalam berkas terpisah) yang telah dipesan pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib seharga Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan yang saksi lakukanterhadap terdakwa, bahwa kronologisnya yaitu awalnya pada hari Kamistanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 23.30 wib tersangka TOMMY PRADANABin SUGENG TRIWIDODO dihubungi oleh FARIS (DPO) intinya disuruhuntuk mengambil shabushabu yang diranjau di Jalan RanugratiKelurahan

POYO Bin IMAM SANUSI(dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu : pertama pada tanggal 27 April2018 sekira pukul 21.00 wib bertempat dirumah terdakwa sebanyak 1 (satu) plastikklip kecil seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kedua pada tanggal 30 April2018 sekira pukul 21.00 wib bertempat dirumah terdakwa sebanyak 1 (Satu) plastikklip kecil seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adan terakhir pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumah terdakwasebanyak

Saksi Kasbiransyah Als Kasbiran Bin Bastiar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan baru diketahui pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib di gudang kebunPembibitan Lada milik saksi, yang terletak di JI.

Saksi Suwarta Atmaja Als Atul Bin Bastiar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan baru diketahui pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib, di gudang kebunPembibitan Lada milik saksi Kasbiran, yang terletak di JI. Padat Karya digudang kebun, Dusun Air Mungkui Desa Buluh Tumbang.

Saksi Sahiri Bin Jemain dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan baru diketahui pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib, di gudang kebunPembibitan Lada milik saksi Kasbiran, yang terletak di JI. Padat Karya digudang kebun, Dusun Air Mungkui Desa Buluh Tumbang. Kec.Tanjungpandan Kab.

Belitung dengancara merusak engsel pintu gudang.Bahwa awalnya saksi mengetahui kehilangan tersebut adalah pada harijumat sekira pukul 12.00 wib saksi berada di gudang kebun Pembibitan Ladamilik saksi Kasbiran yang terletak di Dusun Aik Mungkui Desa BuluhTumbang Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung setelah ditemukan engsel pintu gudang tersebut dalam keadaan rusak, setelah itusaksi menelepon saksi Kasbiran untuk menyampaikan bahwa engsel pintugudang sudah dalam keadaan rusak dan ada beberapa

Alias AP Bin SUKIMAN pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Maret 2016, bertempat di jalan umum Desa Simpang Tiga,Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Sungai Penuh, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan

Alias AP Bin SUKIMAN pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Maret 2016, bertempat di Desa Maliki Air, KecamatanHamparan Rawang, Kota Sungai Penuh, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Sungai Penuh, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :v

Alias AP Bin SUKIMAN pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Maret 2016, bertempat di dalam Pos Kamling di RT. 01 DusunBernik, Desa Sumur Anyir, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Sungai Penuh, penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :v Ketika Terdakwa menerima

dengan Saksi YOSEP RIZAL.v Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi dari PolresKerinci pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 WIB dirumahnya terkait dengan keterangan Saksi YOSEP RIZAL yang telahdilakukan penangkapan sebelumnya.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.sus/2017/PN Spnv Bahwa Terdakwa melarikan diri di Terminal Kota Sungai Penuh, ketikaTerdakwa meminta izin untuk membeli rokok.v Bahwa Terdakwa ditangkap kembali oleh Anggota Polres Kerinci pada hariJumat

Basri;Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;24Menimbang, bahwa telah pula didengarkan Keterangan Terdakwa RAHMAT BIN BASRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 pukul 18.30 Wib ,bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanung Jabung Barat, Terdakwa menikam/menusuk korban bernamaJABAR yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa awalnya ketika koroan JABAR memarahi Terdakwa pada hariJumat

menerangkansebagai berikut :e Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 pukul 18.30 Wib ,bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanung Jabung Barat, Terdakwa menikam/menusuk korban bernamaJABAR yang mengakibatkan korban meninggal dunia;e Bahwa sebelum terjadi pembunuhan tersebut terjadinya ributribut antaraTerdakwa Rahmat Bin Basri dengan korban Jabar mengenai kapal milikkorban Jabar yang di bawa oleh Terdakwa rusak;e Bahwa awalnya ketika korban JABAR mengomelin Terdakwa pada hariJumat

hukum sebagai berikut :32Bahwa hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 pukul 18.30 Wib ,bertempat di Jalan Bawal Rt.01 Kelurahan Kampung Nelayan KabupatenTanjung Jabung Barat, Terdakwa menikam/menusuk korban bernamaJABAR yang mengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa sebelum terjadi pembunuhan tersebut terjadinya ributribut antaraTerdakwa Rahmat Bin Basri dengan korban Jabar mengenai kapal milikkorban Jabar yang di bawa oleh Terdakwa rusak;Bahwa awalnya ketika korban JABAR mengomelin Terdakwa pada hariJumat

jangka waktu yang terlalu lama (duration), asalkan waktu tersebutcukup bagi si pelaku untuk memikirkan dengan tenang dan matang bagaimanamelaksanakan perbuatannya tersebut yang antara lain : 1) waktu perbuatantersebut dilaksanakan, 2) tempat perbuatan tersebut dapat dilakukan 3)mempersiapkan alat yang akan digunakan untuk melakukan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain :36Bahwa awalnya ketika korban JABAR mengomelin Terdakwa pada hariJumat

kemudian pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIB saksi Bambang memberi lagi uangsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB di rumah saksi Bambang Indriyantokembali menyerahkan uang sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empatratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014sekira pukul 19.00 WIB saksi Bambang Indriyanto menyerahkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang terakhir pada hariJumat

BAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlahRp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariJumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB Sdr. BAMBANGINDRYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira jam21.00 WIB Sdr.

Pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah SaksiBAMBANG INDRIYANTO, Saksi BAMBANG INDRIYANTO menyerahkanuang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), kemudian pada hariJumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB = SaksiBAMBANG INDRIYANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal07 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB Saksi BAMBANG INDRNYANTOmenyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000

Bahwa benar setelah diketahui hasil dari test urine Terdakwaadalah positif mengandung Amphetamine selanjutnya Terdakwadiamankan di ruang tahanan Makodim 0204/DS selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadiserahkan ke Subdenporn /13 Lubuk Pakam guna proses penyelidikanlebih lanjut.9.

Bahwa benar setelah diketahui hasil dari test urine Terdakwaadalah positif mengandung Amphetamine selanjutnya Terdakwadiamankan di ruang tahanan Makodim 0204/DS selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadiserahkan ke Subdenporn /13 Lubuk Pakam guna proses penyelidikanlebih lanjut.10.

Bahwa benar setelah diketahui hasil dari test urine Terdakwaadalah positif mengandung Amphetamine selanjutnya Terdakwadiamankan di ruang tahanan Makodim 0204/DS selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadiserahkan ke Subdenporn /13 Lubuk Pakam guna proses penyelidikanlebih lanjut.Menimbang207.

Bahwa benar setelah diketahui hasil dari test urine Terdakwaadalah positif mengandung Amphetamine selanjutnya Terdakwadiamankan di ruang tahanan Makodim 0204/DS selanjutnya pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadiserahkan ke Subdenporn I/13 Lubuk Pakam guna proses penyelidikanlebih lanjut.9.

Alias HENDRIK dan bersepakat bahwa Narkotika jenis sabutersebut akan digunakan bersama di daerah Pantai Malaga, selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, saksi AGUSTRI BERKATWARUWU Alias AGUS membawa Narkotika jenis sabu tersebut ke arah PantaiMalaga, akan tetapi setibanya saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS diJembatan Pekan Humene di Desa Humene Kecamatan Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli, saksi AGUSTRI BERKAT WARUWU Alias AGUS langsungdiamankan/ditangkap oleh

ingin kembali bekerja mencari nafkah untukkeluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTO pada hariJumat

menyelenggarkan permainan judi dadu /Kipyik tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang .e Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 WIB datang Saksi RUSTAMbersama dengan team dari Polsek Cilongok yang sebelumnya telahmendapatkan informasi tentang adanya perjudian kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barang bukti .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana .SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTO pada hariJumat

Sdr MISBAHadalah pemilik rumah yang digunakan sebagai arena perjudiantersebut .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikanketerangan di depan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikansudah benar .e Bahwa Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis dadu/kipyik, danmenjadi bandar .e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hariJumat

papan kayu berbentuk bundar sebagai alas dadu .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa WIWIT SUTORO Bin NARIS SUCIPTObersamasama dengan LUKMAN ZUHRIE Bin AHMAD BUSRO,MARGORIANTO Bin SUKENDAR, SUPARMAN Bin KASMURI, danMISBAH Bin SAHLAN (keempatnya diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Purwokerto dalam berkas terpisah), pada hariJumat

ALVIN RYANDA TARIGAN Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi sebagai pelaksana di Subseksi Intelijendi Seksi Penindakan dan Penyidikan; Bahwa saksi termasuk salah satu anggota tim yang melakukanpenindakan atas minuman mengandung alkohol yang tidak dilekati pita cukaidijalan Suak Kandis Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018.

AGUS ERWANTO Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi sebagai pelaksana di Subseksi Intelijendi Seksi Penindakan dan Penyidikan; Bahwa saksi termasuk salah satu anggota tim yang melakukanpenindakan atas minuman mengandung alkohol yang tidak dilekati pita cukaidijalan Suak Kandis Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018.

BAGUS DWI BASKORO Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi sebagai pelaksana di Subseksi Intelijendi Seksi Penindakan dan Penyidikan; Bahwa saksi termasuk salah satu anggota tim yang melakukanpenindakan atas minuman mengandung alkohol yang tidak dilekati pita cukaidijalan Suak Kandis Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018.

GIRI PUTRO TRI HANGGORO Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Jambi sebagai Honorer di Seksi Penindakandan Penyidikan; Bahwa saksi termasuk salah satu anggota tim yang melakukanpenindakan atas minuman mengandung alkohol yang tidak dilekati pita cukaidijalan Suak Kandis Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, pada hariJumat tanggal 29 Juni 2018.

ROBIN Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Bukit LebarKelurahan Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika

ROBIN Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Bukit LebarKelurahan Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan

ROBIN Bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Bukit LebarKelurahan Tugu Kecil Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba

Sunarsih Janti PermisiPermisi Lumbantoruan dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para Terdakwa dihadirkan kemuka persidangan karena para terdakwamengambil barangbarang dari dalam rumah saksi ; Bahwa benar, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorPolisi ; Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik saksi yaitu pada hariJumat sekitar pukul 17.30 wib, bertempat dirumah saksi sendiri di TerminalSiborongborong, Kelurahan Siborongborong, Kecamatan

saksikorban. dan 1 buah tas warna biru adalah milik saksi korban ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benarMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Roganda Sinaga als pak Irfan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kemka persidangan inui karena terdakwamelakukan perbuatan mengambil barang milik orang ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang tersebut terjadi pada hariJumat

Amri Lumbantoruan dan Lamro Lumbantoruan untukmembeli kemeja di toko milik saksi korban ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang milik saksi korban adalah untukmembayar utang isteri terdakwa Lasniroha Silalahi als. mak Irfan dan jugauntuk biaya berobat ;Terdakwa 2 Amri Ristua Lumbantoruan menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan inui karena terdakwamelakukan perbuatan mengambil barang milik orang ; Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang tersebut terjadi pada hariJumat

Lasniroha Silalahi als mak Irfan, Lamro WillyLumbantoruan dan Josua Lumbantoruan ;Bahwa yang mengajak terdakwa dan Lamro Lumbantoruan untuk mengambiluang milik saksi korban adalah Roganda Sinaga als pak Irfan dengan caraterdakwa mengajak Lamro Lumbantoruan ;Terdakwa 3 Lamro Willy Lumbantoruan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kemka persidangan inui karena terdakwamelakukan perbuatan mengambil barang milik orang ;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang tersebut terjadi pada hariJumat

Selain itu ada kotak rokok dan 1 (Satu) plastik klip tersebutTerdakwa simpan didalam tas selempang kemudian diperjalanan keBengkayang singgah digunung mandereng untuk mengkonsumsi sabu di rumahpondok kosong tepi jalan secara bersamasama Sekira jam 04.00 WIB hariJumat tanggal 7 Februari 2020, setelan selesai mengkonsumsi sabu yaitusekira jam 04.30 Wib melanjutkan perjalanan menuju rumah abang angkatHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN BekTerdakwa dan sdr.

Selain itu ada kotak rokok dan 1 (Satu) plastik klip tersebutTerdakwa simpan didalam tas selempang kemudian diperjalanan keBengkayang singgah digunung mandereng untuk mengkonsumsi sabu di rumahpondok kosong tepi jalan secara bersamasama Sekira jam 04.00 WIB hariJumat tanggal 07 Februari 2020, setelahn selesai mengkonsumsi sabu yaitusekira jam 04.30 Wib melanjutkan perjalanan menuju rumah abang angkatTerdakwa dan sdr.

dan 1 (Satu) lembar STNK Nomor01296116 atas nama Maryuni Arti; Bahwa setelah ditanya oleh Polisi atas kepemilikan Narkotika jenisshabu, Terdakwa dan Sdr Banu mengakui bahwa shabu tersebut milikmereka;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Banu di tangkap oleh Polisi pada hariJumat

bersamadengan Sdr Banu; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari Sdr Abangyaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 2020 sebanyak 1 (satu) paketshabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan carapatungan dengan teman dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 6Februari 2020 di tepi Jalan Kalianyang, Singkawang sebanyak 1 (satu)gram seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun dibayarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi Banu di tangkap oleh Polisi pada hariJumat

Terdakwa, Penuntut Umumsecara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan (Pledooi) secara lisan Terdakwa maka Terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: 10/RNI/03/2020,tanggal 18 Maret 2020, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa ILHAM ALIAS ILHAM Bin EFFENDI pada hariJumat

Pegadaian (Persero) Cabang Natuna;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ILHAM ALIAS ILHAM Bin EFFENDI pada hariJumat tanggal 08 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun 2019 di PelabuhanSelat Lampa Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Panjaitan,bersama dengan Saksi Malnadi dan Saksi Muhammad Arziin, pada hariJumat, tanggal 8 November 2019, sekira pukul 16.00 WIB, di PelabuhanSelat Lampa, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna;e Bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwa yaituberawal Terdakwa kenal dengan Saksi Malnadi Als Imal kurang lebih 3(tiga) bulan sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, dimana padasaat itu Terdakwa bekerja di salah satu kafe Jarmin sebagai kasir dimanaSaksi Malnadi Als Imal sering datang dan nongkrong

Panjaitan,bersama dengan Saksi Malnadi dan Saksi Muhammad Arziin, pada hariJumat, tanggal 8 November 2019, sekira pukul 16.00 WIB, di PelabuhanSelat Lampa, Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa awal mula penangkapan terhadap Terdakwatersebut berawal perkenal Terdakwa dengan Saksi Malnadi Als Imal kuranglebih 3 (tiga) bulan sebelum penangkapan terhadap Terdakwa, dimana padasaat itu Terdakwa bekerja di salah satu kafe Jarmin sebagai kasir dimanaSaksi Malnadi Als Imal sering datang

Pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 08.00 WIB YOPIAN DANILBIN ISHAK ARFA bersama Terdakwa JUNAIDI BIN ALAM SYAH sampai diBandara Hang Nadim kemudian tertangkap oleh petugas sebagaimanadiuraikan diatas. Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang.

Pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 08.00 WIB YOPIAN DANILBIN ISHAK ARFA bersama Terdakwa JUNAIDI BIN ALAM SYAH sampai diBandara Hang Nadim kemudian tertangkap oleh petugas sebagaimanadiuraikan diatas. Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Firman Erdian, di bawah sumpahi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa Saksi YOPIAN DANIL dan Terdakwa diamankan pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekitar pukul 08.10 WIB di BandaraHang Nadim Kota Batam ; Bahwa yang mengamankan Saksi YOPIAN DANIL dan Terdakwaadalah petugas dari Bea dan Cukai Kota Batam ; Bahwa barang bukti yang disita dari Saksi YOPIAN DANIL danTerdakwa adalah 6 (enam) bungkus kantong plastik

Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkannya ;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi YOPIAN DANIL dan Terdakwa diamankan pada hariJumat

disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesallperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut di persidanganPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DWI SOLEHUDIN Bin SUWARTOYO, pada hariJumat

B/2019/PN TjsSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa DWI SOLEHUDIN Bin SUWARTOYO, pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2019 bertempat di MessKaryawan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.

menerangkan bahwa Terdakwa mengambilHandphone milik Saksi dan temanteman Saksi tersebut tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi dan temantemanSaksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian materiil sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan ia melakukan Pencurian pada hariJumat

GAWI kemudian pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wita Terdakwa keluardari mess tempat ia tidur lalu menuju ke kantin Pabrik Kelapa Sawit(PKS) PT.

Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasehat Hukum terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamealui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANPertama Bahwa la terdakwa Asri Tanjung bersama dengan Hendra Harianta (berkasterpisah), Caca (DPO) dan Muhammad Asril Tasmara Als Ari (DPO) pada hariJumat

Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Yo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP .AtauKeduaaaea Bahwa la terdakwa Asri Tanjung bersama dengan Hendra Harianta (berkasterpisah), Caca (DPO) dan Muhammad Asril Tasmara Als Ari (DPO) pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jalan Tani Asli, GangAsal, Desa Tanjung Gusta, Kec. Sunggal, Kab.

tenaga bersama ;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan (Openlijk)yaitu tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 10 K/Kr/1975 tanggal 1731976).Menimbang, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidanganserta berdasarkan dari keterangan saksisaksi di Persidangan, serta keteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa pada hariJumat

Unsur Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang ditemukan dalam persidanganserta berdasarkan dari keterangan saksisaksi di Persidangan, serta keteranganTerdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwa pada hariJumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Tani Asli desaLalang Kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang, terdakwa bersama anaknyaMuhammad Asril Tasmara Als Ari (DPO) hendak berkunjung ke rumah Pranita Sariyang merupakan

Perk : PDM31/Dongg/Ep.2/09/2018 yang bunyinyasebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa SUPARMAN Alias PAPA MITUN, terdakwa II ASHAR AliasPAPA LIRMAN,terdakwa Ill IHRAM Alias JOJON, terdakwa IV EDISON AliasNYONG,dan terdakwa V ANDI ARIFIN Alias IFIN Alias PAPA ERIK, pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 Sekira pukul 16.00 wita atau setidaksetidaknya padawaktuwaktu lain dalam Bulan Juli 2018, bertempat di Desa Sikara Kec.

Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis sabungayam tersebut tanpa memiliki izin yang sah dari Pemerintah;Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa SUPARMAN Alias PAPA MITUN, terdakwa II ASHAR AliasPAPA LIRMAN,terdakwa Ill IHRAM Alias JOJON, terdakwa IV EDISON AliasNYONG,dan terdakwa V ANDI ARIFIN Alias IFIN Alias PAPA ERIK, pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018

Sindue Tobata Kab Donggala pada harijumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa Terdakwa menjelaskan Dapat terdakwa jelaskan bahwa yangmelakukan "Perudian jenis Sabung Ayam" bersama saya yakni Saudara ACOAlias PAPA TIARA, saudara EDI, saudara IPUL dan beberapa masyarakatyang terdakwa tidak kenal:;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Perjudian jenis Sabung Ayam" yangterdakwa lakukan bersama saudara EDI, saudara ACO Alias PAPA TIARAdan saudara IPUL dengan cara dua ekor ayam diadu/pertarungan dalamarena

Kab.Donggala; Bahwa Terdakwa menjelaskan terdakwa mengetahui hal tersebut yakniinforamsi dari temanteman terdakwa yang berada di Desa TanjungPadang;e Bahwa Terdakwa menjelaskan Adapun alat yang digunakan untukSarana dan prasarana dalam permainan judi sabung ayam yakni jaringyang dibuat keliling untuk dijadikan ring, ayam yang digunakan untuk diadu,serta uang yang menjadi taruhan;e Bahwa Terdakwa menjelaskan ya, ada waktuwaktu tertentu dalammelakukan permainan judi jenis sabung ayam tersebut yakni pada harijumat

Talun Kab.Cirebon;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa JONI AGUNG bin ARTADAmendapatkan 3 (tiga) paket narkotika jenis golongan CannabinoidSintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) dengan berat 2,1 (duakoma satu) gram tersebut dari sdr.Setia Mulyadil;Bahwa Saksi pernah mengkonsumsi narkotika jenis golonganCannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) tersebutbersamasama dengan Terdakwa JONI AGUNG bin ARTADA pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 15.00 WIB di rumah TerdakwaJONI

Setia Mulyadi;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis golongan CannabinoidSintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis golonganCannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) tersebutbersamasama dengan saksi Yusli alias Nyos bin (alm) Suto pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar jam 15.00 WIB di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan

Setia Mulyadi;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis golongan CannabinoidSintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) sebanyak 5 (lima) gramdengan harga Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis golonganCannabinoid Sintetis yang terkandung dalam Tembakau (gorilla) tersebutHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Cbnbersamasama dengan saksi Yusli alias Nyos bin (alm) Suto pada hariJumat tanggal 15 Januari 2021 sekitar

memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa Saksi merupakan Sekretaris Desa Serosah, Kecamatan huluKuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, sejak bulan Agustus 2015 sampaisekarang; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 16.30WIB di tanah saksi Nuriah yang berada di Dusun Ill, Desa Serosah,Kecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi ada kejadian longsorakibat penambangan emas; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian longsor tersebut pada hariJumat

Darwis bin Lasahan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Serosah sejak bulan Juli 2015hingga saat ini; Bahwa Saksi mendapat berita adanya kejadian longsor pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 2020, sekira pukul 16.30 WIB di tanah milik saksiNuriah

2020 tentang Perubahan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Baraadalah izin sebagaimana diuraikan dalam Pasal 35 Undangundang Nomor 3Tahun 2020 tentang Perubahan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara yang terdiri dari IUP, IUPK,IUPK sebagai kelanjutan Operasi Kontrak / Perjanjian, IPR, SIPB, IzinPenugasan, Izin Pengangkutan dan Penjualan, IUJP, dan IUP untukpenjualan;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terungkap fakta pada hariJumat

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulanginya lagi dikemudian hari.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN MdnDakwaan Pertama :Bahwa la Terdakwa Emanuel Bobbi Fernando Simbolon pada hariJumat

diperiksa dandianalisis milik Terdakwa adalah Positif Netazepam dan terdaftar dalamgolongan IV (empat) nomor urut 47 lampiran Peraturan Menteri KesehatanHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN MdnRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2017 tentang perubahan PenggolonganPsikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 60ayat (1) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997tentang Psikotropika.Atau Kedua:Bahwa la Terdakwa Emanuel Bobbi Fernando Simbolon pada hariJumat

Melta Tarigan, M.Si, berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa dandianalisis milik Terdakwa adalah Positif Netazepam dan terdaftar dalamgolongan IV (empat) nomor urut 47 lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2017 tentang perubahan PenggolonganPsikotropika.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 62UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Atau Ketiga:Bahwa la Terdakwa Emanuel Bobbi Fernando Simbolon pada hariJumat