Ditemukan 20255 data
75 — 46
Bahwa benar kemudian pada minggu ketiga bulanJanuari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setelah pulangkantor, Terdakwa dan Saksi3 janjian bertemu di parkiranpom bensin Al Masoem Rancaekek Kab. Bandung untukmakan malam, setelah itu Terdakwa pergi ke parkiranpom bensin Al Masoem Rancaekek Kab.
Bahwa benar kemudian pada minggu ketiga bulanJanuari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setelah pulangkantor, Terdakwa dan Saksi3 janjian bertemu di parkiranpom bensin Al Masoem Rancaekek Kab. Bandung untukmakan malam, setelah itu Terdakwa pergi ke parkiran pombensin Al Masoem Rancaekek Kab.
29 — 17
Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dari sdr TONI(DPO) yaitu Terdakwa menghubungi sdr TONI (DPO) melalui Handphone, selanjutnyaTerdakwa janjian bertemu dengan sdr TONI (DPO) di pantai Rambak di jalan lintastimur. Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Toni pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 sekira pukul 18.20 Wib di dekat pantai Rambak, jalan Lintas TumurKelurahan Selindung Lama, Kecamatan Gabek, Pangkalpinang, dengan hargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah).
satu) unit mobil merk Toyota typesedan warna hitam NO Pol B 112 YO.Bahwa ada yang menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengaku kalau (satu) paket kecil shabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari sdr TONI (DPO).Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Pangkalpinanguntuk dilakukan pengembangan.Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dari sdr TONI(DPO) yaitu Terdakwa menghubungi sdr TONI (DPO) melalui Handphone, selanjutnyaTerdakwa janjian
Nugraha SH
Terdakwa:
DEDE NARDI Bin SURYADI
80 — 14
Rawa Mekar Jaya, Kecamatan Serpong,Tangerang Banten pada tanggal 23 April 2019 oleh saksi ANDI BUDIANTOalias MONDIK diiklankan di Grup facebook menggunakan akun facebookmilik saksi ANDI BUDIANTO alias MONDIK dengan nama akunANDYMONDIK dengan maksud untuk dijual seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Pada hari Senin tanggal 29 April 2019 saksi ANDI BUDIANTO aliasMONDIK dihubungi seorang lakilaki yaitu saksi MUHAMAD SYAHRULFAUZI yang bertanya motor yang akan dijual di akun facebook danakhirnya janjian
Pada hari Senin tanggal 29 April 2019 ANDI BUDIANTO alias MONDIKdihubungi seorang lakilaki yaitu MUHAMAD SYAHRUL FAUZI yang bertanyamotor yang akan dijual di akun facebook dan akhirnya janjian bertemu didaerahAlam Sutera Serpong Tangerang.
26 — 11
Bahwa benar sekira bulan Desember 2010 Saksi2 menghubungi Terdakwa dan mengatakan akanmenggadaikan sebuah mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol B1841UKB sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), kemudian Saksi2 dan Terdakwa janjian untuk melakukan pertemuan untuk melakukangadai.3.
Bahwa benar sekira bulan Desember 2010 Saksi2 menghubungi Terdakwa dan mengatakan akanmenggadaikan sebuah mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nopol B1841UKB sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), kemudian Saksi2 dan Terdakwa janjian untuk melakukan pertemuan untuk melakukangadai.3. Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 23.00 Wib.
52 — 6
Amin mengajak Saksi untukmembeli CPO yang dibawa oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa cara bertemunya dengan cara janjian, jam 2 ke rumah Saksiketemuan terlebin dahulu lalu ke kebun karet di Desa Kemuja Kec.Petaling;Bahwa yang bertemu di Kebun karet di Desa Kemuja Kec. Petalingtersebut adalah Terdakwa dan sdr.
Hormen;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada janjian dengan sdr. Amin di kebuntersebut, namun sdr. Hormen ada menelpon bahwa ia ada di ujung kebunkaret di Desa Kemuja;Bahwa Sdr. Amin mengatakan bahwa tidak apaapa minyak CPO diturunkan;Bahwa tugas Terdakwa sebagai karyawan PT. WEM mengantarkan CPO kePelabuhan;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum dibayar oleh sdr.
103 — 64
Bahwa pada bulan Januari 2015 Terdakwa membutuhkan uang untuk modal usha jualanbaju kebetulan Terdakwa melihat iklan di surat kabar (Koran) yang berbunyi menerima gadaimobil yang masih kredit, proses cepat dan dana langsung cair, berminat hubungi ke nomortelepon yang tertulis di iklan tersebut , Kemudian Terdakwa langsung menghubungi sdr ArisSaiman Nugraha (saksi 2) selaku pemasang iklan melalui telepon lalu janjian bvertemu didaerah Caringin tepatnya di dekat SPBU (dirumah orangtua Saksi 2) dan
Bahwa benar ketika Terdakwa membaca koran melihat ada iklan di surat kabar yangmenerima gadai dengan proses cepat dan dana langsung cair dengan jaminan mobil yangmasih kredit pun bisa dan berminat hubungi ke nomor telepon yang tertulis di iklan tersebutdan yang berminat supaya menghubungi Sdr Aris Saman Nugraha..d. bahwa melihat iklan tersebut Terdakwa Tertarik dan langsung menghubungi sdr Aris SaimanNugraha melalui telepon lalu janjian bertemu di daerah Caringin tepatnya di dekat SPBU.Setelah ketemu
62 — 11
Buleleng seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN SgrBahwa terdakwa dihubungi oleh saksi PUTU ARYA MAHARDIKA AlsDANOK ~ untuk janjian bertemu menyerahkan shabushabu yang padaawalnya akan diantar keproyek terdakwa namun karena sudah malamterdakwa berjanji untuk bertemu disuatu tempat;Bahwa pada saat kejadian saksi PUTU ARYA MAHARDIKA Als DANOKyang disuruh APLIK (DPO) untuk mengantarkan shabushabu menungguterdakwa di depan Indomaret Sambangan, kemudian
Buleleng seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dihubungi oleh saksi PUTU ARYA MAHARDIKA AlsDANOK untuk janjian bertemu menyerahkan shabushabu dan berjanji untukbertemu disuatu tempat; Bahwa pada saat kejadian saksi PUTU ARYA MAHARDIKA Als DANOKyang disuruh APLIK (DPO) untuk mengantarkan shabushabu menungguterdakwa di depan Indomaret Sambangan, kemudian terdakwa datang ketempat tersebut dan bertemu dengan saksi PUTU ARYA MAHARDIKA AlsDANOK ; Bahwa setelah saksi PUTU ARYA MAHARDIKA
88 — 27
Bahwa sapi tersebut rencananya akan dibawa kejembatan MatanPenago untuk diberikan kepada saksi Buman Asmadi yangsebelumnya saksi sudah janjian untuk bertemu di jembatan tersebutsekira pukul 01:00 Wib dan saksi akan diberikan upah oleh saksiBuman Asmadi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) jikaberhasil membawa sapi tersebut dan memberikan sapi tersebutkepadanya.
Kemudian terdakwa dan saksi Afrizal Andesta dibawakerumah Kepala Desa Pasar Talo dan lalu dibawa kekantor polisi.Bahwa sapi tersebut rencananya akan dibawa kejembatan Matan Penagountuk diberikan kepada saksi Buman Asmadi yang sebelumnya saksi AfrizalAndesta sudah janjian untuk bertemu di jembatan tersebut sekira pukul01:00 Wib dan saksi Afrizal Andesta akan diberikan upah oleh saksi BumanAsmadi sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) jika berhasil membawasapi tersebut dan memberikan sapi tersebut
122 — 43
Dio memesan pillogo Y kepada anak Galih dengan cara mengirim pesan melalui WhatsAppkepada anak Galih yang menanyakan apakah stok pil logo Y miliknya masih adaatau tidak lalu sekitar dua hari pesan tersebut dibalas oleh anak Galih yangisinya kalau barang berupa pil logo Y ada, kemudian pada hari Minggu tanggallupa bulan Januari 2018 sekita jam 14.00 WIB, Sdr.Dio janjian dengan anakGalih dirumah temannya anak Galih dan saat itu Sdr.
10 — 2
Saksi sebagai louKandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon karena saksi sering berkunjung ke rumah keduanya;bahwa sejak awal tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringbertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon ketahuan janjian bertemu dengan seorang lakilaki yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon;bahwa Saksi tidak pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM BIN KHOLIS
40 — 13
keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekira pukul19.00 Wib bertempat di depan Kantor Dinas Sosial Kota Probolinggo,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN PbIJalan Raya Dringu No. 13 Kota Probolinggo saksi telah dipukul olehterdakwa ; Bahwa awalnya saksi mendengar Terdakwa akan menikahdengan orang lain, sehingga saksi ingin mendengar penjelasan dariTerdakwa dan mengajak terdakwa janjian
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Muh.Ilham Alias Illang Bin H.Kulle
24 — 2
rumahkorban Rendi dan mengambil motor korban dengan caramenggunakan kunci motor yang sudah terdakwa ambil sebelumnyadi rumah korban, terdakwa kemudian mengendarai sepeda motortersebut ke Makassar yaitu rumah terdakwa;bahwa sekitar pukul 12.30 wita terdakwa menelpon seseorang yangbernama Agus untuk menawarkan motor tersebut untuk di jualkarena sebelumnya Agus hendak membeli motor;Bahwa senjutnya terdakwa janjian bertemu dengan Agus di depanPerumahan Royal Spring Hertasning pada pukul 15.30 wita; Bahwa
Pembanding/Terdakwa : JUANDA als WANDA Diwakili Oleh : HANIFUR RIFQI,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PRIYO W., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
59 — 44
Selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 janjian bertemu diPasar Baru; Bahwa kemudian terdakwa 1 mempersiapkan alat untuk mengambil barangmilik orang lain yaitu tusuk gigi, Kartu ATM yang sudah dimodifikasi dengansatu pinggirnya sudah diamplas, potongan gergaji dan dompet untukmembungkus/membawa alat alat tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 langsung berangkat ke Pasar baru JakartaPusat dengan menggunakan ojek online, disitu Terdakwa 1 bertemu denganTerdakwa 2 dan Sdr.
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
M.FAJRIAN IRWAN BIN IRWAN ALIAS DANDI
60 — 9
(satu juta lima ratus ribu rupiah), tidak lamakemudian saksi SYAMSUL AHMAD melihat akun benama HENDImemposting 1 (Satu) unit Hand Phone merk Oppo F7 di Makassar Dagangselanjutnya saksi melakukan chat dengan pemilik akun HENDI tersebutuntuk janjian di Kedai Caf 345 Jalan Perintis Kemerdekaan SimpangLima Bandara Kec. Biringkanaya Kota Makassar untuk membeli HandPhone merk Oppo F7 tersebut dengan perjanjian bayar di tempat (COD),setelah saksi bertemu dengan saksi MUH.
35 — 8
Bahwa benar memilik sabu tersebut tidak ada ijin dari yang berwajib Bahwa benar saksi janjian di rumah karena telah menawarkan kepadaterdakwa yang saksi bawa dari Jakarta oleh terdakwa pun menyanggupinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mmeberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benarMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan itu benarlalu ditandatangani
27 — 4
Tetapi semua itu tidak benar, karenaterdakwa hanyalah seorang sopir di RJL yang menangani hauling batubara sehinggatidak punya kewenangan dibidang proyek PT.UCIe Benar barang bukti kwitansi tersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa janjian ketemu dirumahnya, lalu terdakwa pinjam uangkepada saksi Jumadi dan selanjutnya Jumadi meminta kepada terdakwa untukmencarikan proyekproyek di perusahaan batubara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa : 1 lembar Kwitansi tertanggal 24
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
BASIR ARIS Alias BASIR Bin H. ARIS
62 — 21
Kabupaten Kolaka; Bahwa dari transaksi rental sepeda motor tersebut, Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi tersebut; Bahwa Terdakwa berencana merental sepeda motor saksi selama 1 (Satu) hari; Bahwa Terdakwa merental sepeda motor milik saksi, yakni Sepeda motor merkHonda Beat Warna Hitam dengan nomor polisi DT 6063 HA; Bahwa kronologis kejadian, sehingga Terdakwa tidak mengembalikan motorsaksi yang telah dirental, awalnya pada hari Senin, tanggal 2 September 2019,sekitar pukul 17.30 WITA, saksi janjian
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI MULYONO Bin BOMIN
39 — 14
DHEA (DPO) dan memberitahukan bahwa terdakwasudah memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dimintanyaselanjutnya terdakwa janjian untuk bertemu di Stasiun Kereta Api PesingHalaman 2 dari 10 halalaman Putusan. Nomor 176/PID.SUS/2020/PT.DKIJakarta Barat kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa sampai didepan Stasiun Kereta Api Pesing Jakarta Barat Jalan Daan Mogot Raya,Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, selanjutnya sewaktu terdakwa sedang menunggu Sdri.
7 — 2
belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebutPenggugat ketahui berawal dari Penggugat sering melihat di handponeTergugat atau di jejaring sosial (BBM, Facebook,), yang berisi katakatamesra, saling goda, dan sering janjian
56 — 6
ARI WIBOWO bin SAMLAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Pebruari 2014 sekitar Jam 15.30 wib didepan stadion baru Kebondalem, Kecamatan Kota Kendal, Kab.Kendal,terdakwa telah menyayat kaki saksi 3 kali ;Bahwa masalahnya awalnya HP saksi dipinjam oleh Dina Septiana,lalu ketikaakan diminta kembali oleh saksi kata Dina HP saksi dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa kemudian Dina menghubungi saksi lewat sms agar mengambil sendiriHPnya pada terdakwa dan janjian