Ditemukan 14238 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0706/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 3 Mei 2011 — Zuhaeriah binti H. M. Zen, melawan Yusdan Sani bin D. Panggabean
290
  • Jufri, SH. MH.
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 11 April 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
2415
  • Ach Jufri, S.H., M.H. Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 137/Pdt.G/2011/PTA. JK
Register : 02-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1460/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 25 Oktober 2011 — Mulyadi bin Mursid, Melawan Wagianti bin Juki,
562
  • Jufri , SH,JMH
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. Yuliana binti Husain Dg. Talli Melawan H. Ilham Noer Toadji bin H. Noer
7633
  • ., sehingga bukti surat Penggugat Sempurna dan mengikat (vollediain bindende bewijskracght) juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : YULIANI SYAM Binti SYAMSUDDIN dengan saksi NURHAYATIBinti JUFRI didepan sidang dibawah sumpah yang pada intinyamenerangkan : bahw. n huansaksi ksengk ndiajukan Penggugat adalah benar merupakan harta yang diperolehsetelah suami istri, hal mana keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut menerangkan mengenai suatu peristiwa, terlepas satu denganyang lainnya
    ;Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, maka jelas dan nyata alatbukti yang telah diajukan Tergugat berkaitan dengan obyek sengketa 2.2.a.Tergugat hanya mengajukan 1 (satu) alat bukti berupa 3 (satu) orang saksi,sehingga yudex facty Hakim Tingkat Pertama yang telahmengenyampingkan bukti surat autentik yang telah sempurna dan mengikatkemudian direkonstruksi dengan keterangan 2 (dua) orang saksi masing :YENNI SYAM Binti SYAMSUDDIN dengan NURHAYATI Binti JUFRI yangHal.23 dari 81 hal. Put.
    No.11 tersebut, segala dokumen dansuratsurat atas obyek sengketa poin 2.14 tersebut menjadiHakTanggungan pada Bank Mandiri Soroako oleh Penggugat danTergugat, dimana Penggugat dan Tergugat telah menjaminkan di Bankmandiri, sehingga Penggugat tidak dapat mengajukan berupa bukti surat,meskipun demikian saksisaksi yang telah dijukan Penggugatdiantaranya YULIANI SYAM binti SYAMSUDDIN dengan NURHAYATIBinti JUFRI telah menerangkan didepan sidang dibawah sumpah, yangpada intinya obyek sengketa adalah harta
    Sebagaimana kesaksian darisaksi Penggugat, Nurhayati binti = Jufri menerangkan bahwa:sepengetahuannya obyek sengketa diperoleh setelah keduanya menikah,Majelis Hakim tidak seharusnya menelan mentahmentah keterangan tersebut,Hal.35 dari 81 hal. Put. No. 25/Pdt.G/2014/PTA.Mks.tetapi harus mengejar dasar pengetahuannya, antara lain, diperoleh dari mana,dengan cara apa dan kapan dst.
    bahwa tanah obyeksengketa a quo adalah perolehan hasil pembelian Tergugat;Menimbang bahwa sehubungan dengan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut tidak cukupmembuktikan bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa angka 2.11 tersebutadalah perolehan/pembelian dan/atau dibangun selama dalam ikatan;Menimbang bahwa terkait dengan obyek sengketa tersebut, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi, yaitu: Saksi Yuliani binti Syamsudin dan SaksiNurhayati binti Jufri
Register : 18-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1110/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 13 Juli 2010 — Tuti Sumaryati binti Edris melawan M. Slamet Riady bin Idris Suherman
121
  • Jufri, S.H.
Register : 15-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1836/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 14 Februari 2011 — Nila Chairani binti Chairul Basri melawan Achmad Iman Tjahjono binti Subagio
145
  • Jufri, S.H.MHAmar PutusanNomor 2459/Pdt.G/2010/PA JSTanggal Putus 28 Februari 2011MENGADILIMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat,) ;Menetapkan Penggugat dengan sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ....lahir tanggal 18 Oktober 2004 denganmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan membawa anaktersebut dengan izin Penggugat ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA RAHA Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
138
  • fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 120/06/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, fotokopi tersebut telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Raha , bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan aslinya ternyata cocok sesuai aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Nama Muhammad Jufri
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
110
  • Jufri,SH.,MH.Halaman 9 dari 9 hal. Put.No.553/Pdt.G/2011/PAJS
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1102/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 21 Juni 2010 — Suwanto alias Wanto bin Wagima melawan Melzania Hidayat alias Zani binti (Alm) H. Benny Hidayat
375
  • Jufri, S.H.Termohon;Hakim Anggota Hgkim Ketuattd. ttd.H. Muh. Kailani, S.H., M.H Tamah,S.HHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Hj. Farchanah M, M.Hum Rahmi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya panggilan Rp. 300.000;3. Biaya redaksi Rp. 5.000;2 Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
1.HENDRA PURWANTO
2.HARIANA
149
  • Saksi Muhamad Jufri;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang sah yang menikah padatanggal 4 Desember 2010;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ganesha Bumi Pratama lahirdi Ambon tanggal 4 Pebruari 2012 dan telah mempunyai akte kelahiran;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikannama anak Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perohonan untukmenggantikan nama
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6416
  • Bahwa Bahtera Batubara telah pergi meninggalkan istrinya Asmah Nasutionpada tahun 2003 dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak tahudimana alamatnya;Bahwa sejak almarhumah Asmah Nasution meninggal dunia anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang yang berkelakuan baik;Pemohon mempunyai pencaharian, Pemohon sanggup untuk mendidik danmebiayai anak tersebut;Bahwa tidak lagitanggungan Pemohon selain dari satu orang anak tersebut;SAKSI Il : Lanna Sari Siregar binti Kari Jufri
Register : 28-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2097/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 30 Nopember 2010 — Siti Masitoh Binti Hasan Mamat melawan Andri bin Mardjuki
165
  • Jufri, S.H.
Upload : 02-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 04/Pdt.P/2012/PN.Psr.
MOKHAMAD MUKHTAR
163
  • ;PeniteraTTDMUHAMMAD JUFRILSH MH Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke 1 (satu) pada tanggal 30 Mei 2012Penitera Pengadilan Negeri PasuuanMUHAMMAD JUFRI, SH MHPerincian biaya salinan penetapan :1. Biaya salinan Penetapan : Rp. 3000,2. Legalisasi tanda tangan : Rp 10.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Legas Rp. 5.000,5.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 21 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
86
  • pernah hadir dalampersidangan meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan permohonan Pemohondapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan untuk menguatkan dalildalil permohonannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asma binti Asmar dan Rahmat bin Jufri
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1246/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 14 Februari 2011 — Fardilah bin H. Moh. Yasin melawan Lusiana binti Masduki
151
  • Jufri, S.H.MH
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 7 September 2010 — Ade Diana binti Madinah melawan Teddy Dedi bin Dedi Rojali
110
  • Jufri, S.H.
Register : 29-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0923/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 26 Mei 2011 — Dwi Astuti binti Tuladi, MELAWAN Addin Darmawan bin Prayitno,
160
  • Jufri, SH.,MH.Hal.9 dari 9 hal. Put.NO.0923/Pdt.G/2011
Register : 20-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 259/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 30 September 2013 — EVA MARDIYANAH
224
  • EDI SANJAYA LASE,SH11Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri PasuruanNo. 259/Pdt.P/2013/PN.Psr. tanggal 30 September 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena pihak Pemohon telahmenerima isi Penetapan tersebut.Pasuruan, targgal 30 September 2013,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI,SH.MHNIP. 196207151988031005
Register : 06-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0034/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • Jufri, SH.MH.
Register : 23-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 23 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ALAM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : NURSIA BAKRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : JUFRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Pembanding/Tergugat : IKHWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
Terbanding/Penggugat : DANIEL RANTE
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
249
  • Pembanding/Tergugat : SYAMSUL ALAM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : NURSIA BAKRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : JUFRI Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Pembanding/Tergugat : IKHWAN IBRAHIM Diwakili Oleh : RISAL AKMAN, SH
    Terbanding/Penggugat : DANIEL RANTE
    Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
    JUFRI, peker jaan swasta, alamat J1.Ponggawa,Kel.Tumpas, Kec.Unaaha, Kab.Konawe, Prop.SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III/ PEMBANDING;4.