Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberaikan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4446/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Menghukum Tergugat untuk tetap meberikan 1/2 gajiPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untuk Penggugat hinggaPenggugat menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Tergugat mengajukanjawaban rekonvensi dengan mengatakan bahwa tidak keberatan apabila anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat dan menyanggupi untuk memberikan1/2 gaji Tergugat kepada Penggugat dan selama beberapa bulan ini 1/2 gajiTergugat secara langsung sudah ditransfer ke Rekening Penggugat;Bahwa
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1556/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteriSaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 20-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0212/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 24 April 2012 —
8 — 1
8 — 1
pemohon dantermohon;Bahwa atasa keterangan dua orang saksi tersebut di atas, kedua pihak menyatakantidak berkeberatan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Temohon untukmenghadirkan saksisaksi dari keluarga untuk didengar keterangannya dipersidangan tetapiTermohon menyatakan mencukupkan dengan bukti keterangan saksisaksi dari pihakPemohon;Bahwa selanjutnya pihak Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap menutut cerai dan akibat perceraian ini ia sanggup meberikan
Register : 25-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1578/Pdt.G/2010/PA.Dpk RIFKI RINALDI ADAMS Bin TEDDY. R;LIA PRIANTI Binti SUWARNO
11 — 3
11 — 3
hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan perceraian dari Pemohon terhadapTermohon dikabulkan untuk yang pertama kalinya dengan demikian maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon ( Rifki Rinaldi Adams Bin Teddy R)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Prianti BintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;Menimbang, bahwa jika terjadi perceraian Pemohon akan memberikanterhadap Termohon nafkah iddah setiap bulannya sebanyak Rp. 400.000, ( empatratus ribu rupiah) dan akan meberikan
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka perkaradilanjutkan dengan acara verstek;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar menungguHal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2021/MS.LsmSupaya Tergugat bisa berubah supaya damai hidup rukun kembali denganTergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat telah meberikan
Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
terhadap kedua belah pihak berperkara melaluiprosedur mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedurmediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim dalam persidangantetap berusaha dan mengupayakannnya sebagaimana dikehendaki pasal 82ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang Nomor 50 Tahun 2009 dengan meberikan
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1748/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.
Register : 19-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa dalam kompilasi hukum islam huruf menetapkankewajiban seorang bapak memberi biaya dan pemeliharaan anaksampai anak tersebut dewasa, maka berdasarkan pasal tersebut diatas di mohonkan kepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugatuntuk meberikan biaya pemeliharaan nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulannya dandiberikan kepada Penggugat setiap tanggal 5 setiap bulannya;12.
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah meberikan kabar dan berita kepada Penggugat dan tidakpernah lagi kembali menemui Penggugat dan anak yang hingga kini telahberlangsug selama kurang lebih 3 tahun;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.AGM8.
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 6 Maret 2013 — SANIYAH Als. BOBOY Binti IDIM
38 — 4
38 — 4
Unsur Dengan sengaja menawarkan atau meberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya memiliki elemen unsur yang memiliki sifatalaternatif yang apabila salah satu perbuatan tidak terbukti maka elemen lainnya masih dapatmenjerat terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi GLERYFERDINAND HUTAPEA dan saksi NORMAN serta pengakuan terdakwa sendiri dimana judikupon
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI ll umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., bahwa saksi adalahHal 13 dari 35 hal Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Ngw.tetangga Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kediaman Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaOrang anak .
hutang; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selamalebih kurang 8 (delapan) bulan; Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman bersamasedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya ke Ngawi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKetua RT, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Pemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 8 Juli 2014 — ADAM MUSTOPA BIN MADANI
26 — 15
26 — 15
Setelah menerima uang dari terdakwa tersebut BARI(DPO) mengajak terdakwa menuju ke daerah Sukaraja menemui temannyabernama HENDRA BIN SYAMSYUMAR (yang dilakukan Penuntutan dalamberkas perkara tersendiri), karena terdakwa dengan HENDRA sudah kenallalu terdakwa meberikan uang sebesar Rp.6.500.000.(enam juta lima ratusribu rupiah) kepada HENDRA agar dibelikan Narkotika jenis sabu sebanyakYe (setengah) kantong.
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 29 Februari 2016 — NURYANTO Bin DASUKI (Alm)
82 — 19
82 — 19
2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah saksi MUCH ZAEDI Bin AMAD SIRAT berhasil menjualuang palsu tersebut kepada saksi IMAM ASNGADI, kemudian saksi MUCHZAEDI Bin AMAD SIRAT langsung menyetorkan uang hasil penjualan uangpalsu tersebut kepada terdakwa, dan saksi MUCH ZAEDI Bin AMAD SIRATmendapatkan upah dari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa kembali mendatangi rumah saksi MUCH ZAEDI Bin AMADSIRAT untuk meberikan
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO BIN WAGIMUN
38 — 14
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
SIGIT PURWANTO BIN WAGIMUN
38 — 14
Terdakwa simpan didalam 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna ditemukan didalam kantongcelana Terdakwa, uang tunai sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu)merupakan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu kepada saksi DIKIAKBAR; Bahwa kemudian sekira pukul 17.23 WIB, pada saat Saksi Elwansedang bersama Saudara Arya Bimantara, Terdakwa menghubungi SaksiElwan untuk meminta narkotika jenis sabu seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah), kemudian Saksi Elwan datang ke Gudang Multicountuk meberikan
paket narkotika tersebut, dan juga untuk meberikan upahberupa menggunakan narkotika bersamasama kepada Terdakwa, kemudianbelum bertemu dengan Terdakwa, Saksi Elwan ditangkap oleh kepolisian; Bahwa dengan Terdakwa menjualkan narkotika tersebut, Terdakwamendapatkan upah untuk menggunakan narkotika secara CumaCuma; Bahwa Saksi Diki Akbar sudah membeli narkotika sebanyak 5 (lima) kalikepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN PbmMenimbang
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugat karena Tergugatjarang kerja sehingga untuk kebutuhan seharihari Kurang tercukupi dan untuk kebutuhanseharihari dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat