terdakwa berkata kepada saksi korban jangan kau lagi pergimarhobas (kerja diacara pesta pernikahan) lalu dijawab oleh saksi korban dengan berkata suka ku lah mendengar jawaban saksi korban tersebut terdakwa langsung emosi danmengambil dengan tangan kanan sapu ijuk yang berada dibelakang pintu rumah terdakwa,kemudian tangkai sapu ijuk tersebut dipukulkan terdakwa ketubuh saksi korban sebanyaklebih dari satu kali sehingga akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka dan memar

disekitar tubuh saksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dan memar disekitartubuh saksi korban;SAKSI SOBAT MUNTHE;Bahwa terdakwa adalah suami saksi Gita Herlina br.

dijawab oleh saksi korban dengan berkata suka ku lah mendengarjawaban saksi korban tersebut terdakwa langsung emosi dan mengambil dengan tangankanan sapu ijuk yang berada dibelakang pintu rumah terdakwa, kemudian tangkai sapuijuk tersebut dipukulkan terdakwa ketubuh saksi korban sebanyak lebih dari satu kalisehingga akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka danmemar disekitar tubuh saksi korban;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka dan memar

Haloho sebanyak lebihdari satu kali sehingga akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka dan memar disekitar tubuh saksi Gita Herlina br. Haloho;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gita Herlina br.

NYOTO HARTANTO bernama saksiCHANDRA NYOTO HARTANTO datang kerumah terdakwa untuk menanyakan kenapaTerdakwa menampar saksi MAEYER BENJAMIN NYOTO HARTANTO hinggaakhirnya terjadi percek cokan antara saksi CHANDRA NYOTO HARTANTOdengan Terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tanggal 21 September 2011 dari Rumah SakitIslam Jemursari yang ditanda tangani oleh dokter Kinanti Setyastuti, setelahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi MAEYER BENJAMIN NYOTOHARTANTO dengan hasil pemeriksaan terdapat memar

Blok CCSurabaya, bermaksud mengapa Terdakwa memukul anak saksi, danTerdakwa tidak mengakui sehingga terjadi percekcokan dan saksi emosi,kemudian saksi menahan dadanya Terdakwa terns saksi dipukul olehTerdakwa dan anaknya beberapa kali, mengenai muka dan kepala saksihingga muka saksi memar dan kepala saksi sakit ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada memukul ataumenampar anak saksi ; Saksi2: MAEYER BENYAMIN NYOTO HARTANTO :Tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan

kejadian sekitar bulan September 2011, saksi melihat MaeyerBenyamin mengejek Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bau dan mengibasngibaskan tangannya, lalu anakanak bilang kamu yang bau, lalu temantemannya saksi Maeyer Benyamin mengejek saksi Maeyer Benyamin denganperkataan Heee....... kamu bauu ; * Bahwa saat itu jarak saksi dengan dengan Terdakwa dan anakanak sekitar 1 meter dankejadiannya sekitar jam 3 sore ;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menampar saksi Maeyer dan saksi juga tidakmelihat ada memar

Register 092186, dengankesimpulan hasil pemeriksaan terdapat memar berwarna kemerahan padapipi kanan, diduga disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh Penuntut Umum atas dakwaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsur pokoknya sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2.

sedernikian rupa seperti kesimpulan dari Visum EtRevertum yaitu memar berwarna kemerahan pada pipi kanan saksi korbanMaeyer ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsur ad.2 yaitu) unsurmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman atau penganiayaan telahterbukti ;Ad 3.

ucapan kau sudahbercerai, sudah 3 bulan kau disini, gak ada malumu gak pergipergi kau darisini, saksi korban pun menjawab aku belum bercerai selanjutnya terdakwamenjawab sudah gak suka lagi si Irsan sama kau, pergilah kau dari sini,kubunuh kamu nanti, dodoslah kelapa sawit ini biar kubunuh kau kemudianterdakwa marahmarah lalu datang mendekati saksi korban kemudian memukulkepala saksi korban, mencakar kening dan menjambak rambut saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka memar

Siregar, danadapun alat yang digunakan mertua Saksi Korban adalah hanyamenggunakan tangan kosong saja dan pada saat kejadian tersebut SaksiKorban sedang berada di kebun;Bahwa, berlaku melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korbanadalah dengan cara pelaku memukul bagian kepala Saksi Korban dankemudian mencakar kening atau bagain kepala Saksi Korban dankemudian menjambak rambut Saksi Korban, dan sehingga atas kejadiantersebut bagian kening kepala saksi sebelah kanan bagian atas mengalamiluka memar

kelapa sawit inibiar kubunuh kau dan kemudian mertua Saksi Korban marahmarah dankemudian Saksi Korban dihampiri atau didekati dengan mertua SaksiKorban dan kemudian mertua Saksi Korban langsung melakukanpenganiayaan terhadap diri Saksi Korban dengan cara memukul bagiankepala Saksi Korban dan kemudian mencakar kening atau bagian kepalaSaksi Korban dan kemudian menjambak rambut Saksi Korban dansehingga atas kejadian tersebut bagian kening kepala Saksi Korbansebelah kanan bagian atas mengalami Iuka memar

dan luka gores dansehingga atas kejadian tersebut Saksi Korban merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut ke polsek Batangtoru;Bahwa, Saksi Korban tidak dipaksa maupun dibujuk oleh pemeriksa untukmemberikan kerterangan Saksi Korban melainkan kemauan Saksi Korbansendiri;Bahwa, mengalami luka memar atau luka gores di bagian kening ataubagian kepala sebelah kanan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.

Siregar lari sambil membawa sorong dan pada saat itupun Saksimendekati Nursaimah Br Siregar dan menanyakan ada apa ini dan diaberkata dan meminta tolong kepada Saksi agar Saksi mengantarkannya kekantor polisi untuk melaporkan mertuanya dan pada saat itupun sayamengantarkannya ke polsek Barangtoru, hanya itulah yang Saksi ketahuiBahwa, Saksi tidak dipaksa maupun dibujuk oleh pemeriksa untukmemberikan kerterangan saudara;Bahwa yang Saksi lihat pada saat itu bagian kening atau kepala sebelahkanannya memar

ditindak lanjuti, Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkkiri, terdapat luka terbuka yang sudah dijahit; pada pipi kiri tiga senti meterdari garis tengah, lima sentimeter dibawah alis, terdapat luka memar

, ukurantiga koma enamsentimeter kali satu sentimeter, bentuk tidak teratur, tepitidak rata, batas tegas, warna kemerahan.dengan kesimmpulan :padapemeriksaan seorang korban lakilaki, menurut Surat permintaan berumursekitar tiga puluh Sembilan tahun, terdapat luka memar pada pip!

ditindaklanjuti; Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkkiri, terdapat luka terbuka yang sudah dijahit; pada pipi kiri tiga senti meterdari garis tengah, lima sentimeter dibawah alis, terdapat luka memar

, ukurantiga koma enamsentimeter kali satu sentimeter, bentuk tidak teratur, tepitidak rata, batas tegas, warna kemerahan.dengan kesimmpulan :padapemeriksaan seorang korban lakilaki, menurut Surat permintaan berumursekitar tiga pulunh Sembilan tahun, terdapat luka memar pada pip!

Pemeriksaan Badan :Kepala : Ditemukan luka memar kemerahan didauntelinga kanan, pada liang telinga terdapat lukakemerahan dan bengkakHal 3 dari 13 Put.N0.98/Pid.Sus/2015/PT SMGPupilGigigeligiLeherDada dan PunggungPerut dan PinggangAnggota gerak atasAnggota Gerak BawahAlat KelaminIsikor, diameter 3 mm ODS, reflek cahaya+/+Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul maupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Tidak

Ditemukan luka lecet kemerahanberukuran + 10 cm x 2 cm yangmemanjang dari siku bagian dalam lengankiri; Ditemukan luka lecet berwarna merahkehitaman berukuran + 0,5 cm x 0,5 cm didaerah 2 cm dari pergelangan tangansebelah dalam lengan kanan; Ditemukan luka memar merah kehitamanberukuran + 0,5 cm x 0,5 cm didaerahlengan bawah kanan bagian dalam + 6 cmdari pergelangan tangan; Ditemukan luka memar berwarna merahkeunguan disamping luka lecet padalengan kanan berukuran 2 cm x cm.Tidak ditemukan tandatanda

Pemeriksaan Badan :KepalaPupilGigigeligiLeherDada dan PunggungPerut dan PinggangAnggota gerak atas120/80 mm Hg80 x / per menit16 x / per menitE4 M6 V5 Compos Metis (pasien sadarpenuh)Ditemukan luka memar kemerahan didauntelinga kanan, pada liang telinga terdapat lukakemerahan dan bengkakIsikor, diameter 3 mm ODS, reflek cahaya+/+Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul maupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul ataupun

Ditemukan luka lecet kemerahanberukuran + 10 cm x 2 cm yangmemanjang dari siku bagian dalam lengankiri; Ditemukan luka lecet berwarna merahkehitaman berukuran + 0,5 cm x 0,5 cm didaerah 2 cm dari pergelangan tangansebelah dalam lengan kanan; Ditemukan luka memar merah kehitamanberukuran + 0,5 cm x 0,5 cm didaerahlengan bawah kanan bagian dalam + 6 cmdari pergelangan tangan; Ditemukan luka memar berwarna merahHal 7 dari 13 Put.N0.98/Pid.Sus/2015/PT SMGkeunguan disamping luka lecet padalengan kanan

masalah hutang piutang saksi Nelly kekantor Polisi, namun karena saksiNelly berontak menolaknya terdakwa emosi dan tibatiba menampar saksi Nelly dengancara mengayunkan tangan kanannya kebagian pipi sebelah kanan saksi dan jugamelakukan penamparan untuk kedua kalinya mengenai bagian mata saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nelly mengalami :Pada pemeriksaan fisik :e Pada pipi kanan, sembilan sentimeter pada garis pertengahan depan satusentimeter dari sudut bibir luar, terdapat luka memar

berbentuk garis denganpanjang empat sentimeter;e Pada selaput lendir bola mata sebelah kanan samping luar, tampak adanyabercak pendarahan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter;e Pada dahi samping kiri tepat pada batas tumbuh rambut, satu sentimeter darigaris pertengahan depan, terdapat luka memar merah keunguan dengan ukurandua sentimeter kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Pada korban perempuan, berusia kurang lebih tiga puluh lima tahun ini, ditemukan lukaluka memar dan bercak pendarahan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nelymengalami :Pada pemeriksaan fisik :e Pada pipi kanan, sembilan sentimeter pada garis pertengahan depan satusentimeter dari sudut bibir luar, terdapat luka memar berbentuk garis denganpanjang empat sentimeter;e Pada selaput lendir bola mata sebelah kanan samping luar, tampak adanyabercak pendarahan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter;e Pada dahi samping kiri tepat pada batas tumbuh rambut, satu sentimeter darigaris pertengahan depan, terdapat

luka memar merah keunguan dengan ukurandua sentimeter kali tiga sentimeter.Kesimpulan :Pada korban perempuan, berusia kurang lebih tiga puluh lima tahun ini, ditemukanlukaluka memar dan bercak pendarahan pada bawah selaput bening bola mata akibatkekerasan tumpul.

Buton Utara, dengan hasil pemeriksaan :* 1 (satu) buah luka memar pada kepala bagian belakang yang terletakdibelakang telinga sebelah kanan disertai bengkak berukuran diameterdua centimeter, warna luka sama denga ,kulit sekitar dan tidak adapendarahan ;* 1 (satu) buah luka memar tepat diatas alis kanan disertai bengkakberukuran dua koma lima kali satu centimeter, warna luka sama dengankulit sekitar dan tidak ada perdarahan.Kesimpulan : luka diakibatkan oleh Trauma benda tumpul dengan derajatluka

Buton Ulara, dengan hasil pemeriksaan * 1 (satu) buah luka memar pada kepala bagian belakang yang terietakdibelakang telinga sebelah kanan disertai bengkak berukuran diameterdua centimeter, warna luka sama denga kulit sekitar dan tidak adapendarahan ;* 1 (satu) buah Iluka memar tepat diatas alis kanan disertai bengkakberukuran dua koma lima kali satu centimeter, warna luka sama dengankulit sekitar dan tidak ada perdarahan,Kesimpulan : luka diakibatkan oleh Trauma benda tumpul dengan derajatluka fingan

Buton Utara, dengan hasilpemeriksaan: * 1 (satu) buah luka memar pada kepala bagian belakang yang terletakdibelakang telinga sebelah kanan disertai bengkak berukuran diameter duacentimeter, warma luka sama denga ,kulit sekitar dan tidak ada pendarahan :* 1 (satu) buah luka memar tepat diatas alis kanan disertai bengkak berukurandua koma lima kali satu centimeter, warna luka sama dengan kulit sekitardan tidak ada perdarahan.Kesimpulan : luka diakibatkan oleh Trauma benda tumpul dengan derajat lukaringan

Arie Susilawati selaku Dokter pemeriksa di Rumahsakit Umum Daerah Kabupaten Dompu dengan hasil pemeriksaan : e Luka lecet dan bengkak pada bibir bawah dengan ukuran diametere Bengkak dan memar kebiruan pada pipi sebelah kiri dengan ukurandiameter 2,50 CM) prrwrn nnn nne ene nn nnonn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan karena benturan bendakeras tumpul ; wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 Ayat (1) KUHP ; Menimbang,

langsung menyerang saksidengan menjambak/menarik rambut saksi menggunakan keduatangan nya setelah itu terdakwa melepaskan tangan kanannya darirambut korban sedangkan tangan kirinya masih menjambak rambutsaksi kemudian tangan kanannya dalam posisi terkepal memukul pipisebelah kiri saksi selanjutnya memukul bibir saksi dan memukulkepala bagian belakang SakSi ; bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksimengalami luka lecet dan bengkak pada bibir bawah dengan ukuran0,7 cm, bengkak dan memar

langsung menyerang korbandengan menjambak/menarik rambut korban menggunakan keduatangannya setelah itu terdakwa melepaskan tangan kanannya darirambut korban sedangkan tangan kirinya masih menjambak rambutkorban kemudian tangan kanannya dalam posisi terkepal memukulpipi sebelah kiri korban selanjutnya memukul bibir korban danmemukul kepala bagian belakang korban ;bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksimengalami luka lecet dan bengkak pada bibir bawah dengan ukuran0,7 cm, bengkak dan memar

langsung menyerang korbandengan menjambak/menarik rambut korban menggunakan keduatangannya setelah itu terdakwa melepaskan tangan kanannya darirambut korban sedangkan tangan kirinya masih menjambak rambutkorban kemudian tangan kanannya dalam posisi terkepal memukulpipi sebelah kiri korban selanjutnya memukul bibir korban danmemukul kepala bagian belakang korban ;bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksimengalami Iluka lecet dan bengkak pada bibir bawah dengan ukuran0,7 cm, bengkak dan memar

Arie Susilawati selaku Dokter pemeriksa di Rumahsakit Umum Daerah Kabupaten Dompu dengan hasil pemeriksaan : e Luka lecet dan bengkak pada bibir bawah dengan ukuran diameter0,7 cm:e Bengkak dan memar kebiruan pada pipi sebelah kiri dengan ukurandiameter 2,5 CM j 7772222 nnn nnn nnn nnnKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan karena benturan benda kerasMenimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, makadapatlah disimpulkan bahwa akibat pukulan yang dilakukan Terdakwa,korban mengalami rasa

di kepala bagian belakang + 10 x 10 cme Luka memar di pelipis kanan +5 x 5 cme Keluar sedikit darah dari mulut korban3.

Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 25 tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 8 cm,luka memar di kepala bagian belakang + 10 x 10 cm, luka memar dipelipis kanan + 5 x 5 cm yang dicurigai akibat trauma benda tumpul.e Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta nomor 01720/VR.0058/VII/2013 tanggal 05Agustus 2013 yang menerangkan :1 Keadaan umum : lemah, tidak sadar2 Pemeriksaan : Umum : memar dikepala

handphone saksi MELISA berbunyi dan saat itu terdakwa meminggirkan sepedamotornya dan saksi MELISA mengangkat telpon tersebut dan terdengarlah suara Jaki lakiyang menelpon saksi MELISAkemudian terdakwa merebut handphone saksi MELISAtersebut dan setelah mengetahui telepon tersebut dari laki laki lain terdakwa menjadi emosikarena cemburu kemudian terdakwa melemparkan handphone saksi ke tanah dan langsungmemukul saksi MELISA pada bagian lengan kanan sebanyak (satu) kali, lengan kiri (satu) kali sehingga memar

Ogan Ilir.e Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban karena terdakwa cemburu terhadap korban yangmengangkat telpon dari laki laki lain.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan tangan terdakwa yaitu dengan langsung memukulkorban MELISA pada bagian lengan kanan sebanyak 1 kali, lengankiri kali sehingga memar, dan juga terdakwa mencekik leher saksidan menampar korban serta memukul korban pada bagian dada.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan

Ogan Ilir.Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaanterhadap korban karena terdakwa cemburu terhadap korban yangmengangkat telpon dari laki laki lain.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan tangan terdakwa yaitu dengan langsung memukulkorban MELISA pada bagian lengan kanan sebanyak kali, lengankiri kali sehingga memar, dan juga terdakwa mencekik leher saksidan menampar korban serta memukul korban pada bagian dada.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa

Ogan Ilir.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan menggunakan tanganterdakwa yaitu dengan langsung memukul korban MELISA pada bagian lengankanan sebanyak 1 kali, lengan kiri 1 kali sehingga memar, dan juga terdakwamencekik leher saksi dan menampar korban serta memukul korban pada bagiandada.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa korban mengalamiHEMATOMA atau kebiruan atau lebam di bagian muka dan korban mengeluh sakitdi bagian pergelangan kaki, leher dan dada bawah sebelah

Ogan Ilir.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah denganmenggunakan tangan terdakwa yaitu dengan langsung memukulkorban MELISA pada bagian lengan kanan sebanyak kali, lengankiri kali sehingga memar, dan juga terdakwa mencekik leher saksidan menampar korban serta memukul korban pada bagian dada.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa korban mengalamiHEMATOMA atau kebiruan atau lebam di bagian muka dan korbanmengeluh sakit di bagian pergelangan kaki, leher dan dada bawahsebelah

Leon Agung Manurung dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Malinau dengan hasil pemeriksaan :Tampak memar di belakang leher dengan ukuran delapan centimeter kali enamcentimeter berbentuk lonjong. Tampak pula memar di daerah bahu kananmemanjang kearah dada berbentuk lonjong. Tampak memar di dada kanan dibawah tulang selangkang yang meluas memenuhi payudara kanan.

Tampak memar di seluruh lapangan perut denganukuran kirakira tiga puluh lima centimeter kali tiga puluh centimeter yang meluassampai ke paha kanan atas yang ukurannya dua puluh centimeter kali sepuluhcentimeter. Tampak juga luka lecet dipaha kanan sebelah luar dengan ukurankirakira sepuluh centimeter kali tujuh centimeter. Tampak memar di panggul kiriukuran lima centimeter kali tujuh centimeter berbentuk bulat lonjong.

rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencari penghasilan dengancara bekerja, namun sejak bulan bulan Januari 2019 Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat sering memukulhingga menimbulkan bekas memar

rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat mencari penghasilan dengan carabekerja, namun sejak bulan bulan Januari 2019 Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisihansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat beranimelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugatsering memukul hingga menimbulkan bekas memar

rupiah) itupun pemberiannya tidakmenentu sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat mencaripenghasilan dengan cara bekerja, namun sejak bulan bulan Januari2019 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pengggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisinansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat sering memukulhingga menimbulkan bekas memar

rupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat mencari penghasilan dengan carabekerja, namun sejak bulan bulan Januari 2019 Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Pengggugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadi perselisinansuka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti Tergugat sering memukulhingga menimbulkan bekas memar

FATIMAH HAYANTINI Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Wawo dengan hasil pemeriksaan sbb; tampak luka lecet dengan diameter 2x0,3 cm pada dahi sebelah atasalis kanan tampak luka lecet pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran 0,3cmx 0,1 cm terdapat nyeri tekan pada tulang hidung bagian pertengahanhingga kebagian kanan didekat pipiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN.Rbitampak memar pada kelopak mata kanan bagian ujung kanan matadengan ukuran 2 x 1 cmtampak lecet pada bibir atas bagian

janganitu tanah terdakwa lalu memukul saksi sebanyak lima kali denganmenggunakan kedua tangan yang terkepal dan mengenai mukalalu menendang saksi sebanyak satu kali mengenai muka saksi,kemudian datang Abdul Hamid melerai dan saksi melapor keWawo.Bahwa terdakwa adalah ipar saksi.Bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa tidak adamasalah.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN.Rbi Bahwa saksi mengalami luka lecet pada bagian bibir atas, lukalecet bagian alis mata bagian atas, memar

pada bagian hidung,memar pada mata bagian kanan dan merasakan sakit pada dadadan pinggang.

FATIMAH HAYANTINI Dokter Pemeriksa pada PuskesmasWawo dengan hasil pemeriksaan sbb : tampak luka lecet dengan diameter 2x0,3cm pada dahi sebelah atas alis kanan, tampak luka lecet pada kelopak atas matakiri dengan ukuran 0,3cm x 0,1 cm terdapat nyeri tekan pada tulang hidung bagianpertengahan hingga kebagian kanan didekat pipi, tampak memar pada kelopakmata kanan bagian ujung kanan mata dengan ukuran 2 x 1 cm, tampak lecet padabibir atas bagian kanan dalam area persegi denga diameter 1 x 1 cm, tampak

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor440/238/01.2.4/2019 tanggal 29 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.FATIMAH HAYANTINI Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Wawo dengan hasilpemeriksaan sbb : tampak luka lecet dengan diameter 2x0,3 cm pada dahi sebelahatas alis kanan, tampak luka lecet pada kelopak atas mata kiri dengan ukuran0,3cm x 0,1 cm terdapat nyeri tekan pada tulang hidung bagian pertengahanhingga kebagian kanan didekat pipi, tampak memar pada kelopak mata kananbagian ujung kanan

Kopang, Kabupaten LombokTengah, terhadap korban ABDUL LATIF HAZANI, Lahir di Imbo, tanggal 31Desember 1988, Umur 29 Tahun, Pekerjaan Tani, Suku Sasak, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Sudah kawin, Pendidikan terkahir SMA, Alamat tinggal diImbo, Dusun Montong Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, adapun kejadian Penganiayaan ringan tersebut dilakukan olehTersangka dengan cara membungkam/menampar pipi kiri korban menggunakantangan kanannya sehingga menimbulkan luka memar

saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu paman ;e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 18 Pebruari 2018, sekitar pukul 18.10 WITA bertempat di Imbo,Dusun Montong, Teker, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ;e Terdakwa melakukannya dengan cara menampar dan terdakwamenampar saksi sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa pipi saksi mengalami memar

identitasnya;Menimbang, bahwa dalam Penganiayaan itu sendiri mempunyai tujuan agarteraniaya mengalami rasa sakit, hal ini berarti pelaku penganiayaan melakukanperbuatannya dengan cara sengaja dan kesengajaan tersebut dilakukan denganmaksud atau tujuan dalam pelaksanaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa membekapmulut saksi saksi korban dengan menggunakan tangan Terdakwa melakukannyadengan cara menampar dan terdakwa menampar saksi sebanyak 2 (dua) kalikemudian pipi saksi mengalami memar

;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 9/Pid.C /2018/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi korban Penganiayaan ringan tersebut dilakukan oleh Tersangkadengan cara membungkam/menampar pipi kiri korban menggunakan tangankanannya sehingga menimbulkan luka memar pada bagian pipi sebelah kirikorban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasakan sakit dan mengalami memar di pipi sebelah kiri oleh benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa

EDI KUSWORO dari Rumah Sakit Mitra Bangsa Patidengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang didapat : Kesadaran : Sadar Tekanan Darah : 130/80 mmHg Nadi : 88x/menit Napas : 28x/menitHasil Pemeriksaan : Memar kebiruan di mata kanan Memar kebiruan di kaki kiri Memar kebiruan di tangan kanan bawah pergelangan tanganKesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan karena benturan benda kerasdan perlu perawatan untuk kesembuhannyaPerbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2

EDI KUSWORO dari Rumah Sakit Mitra Bangsa Patidengan hasil pemeriksaan :Kelainan yang didapat : Kesadaran : Sadar Tekanan Darah : 130/80 mmHg Nadi : 88x/menit Napas : 28x/menitHasil Pemeriksaan : Memar kebiruan di mata kanan Memar kebiruan di kaki kiri Memar kebiruan di tangan kanan bawah pergelangan tanganKesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan karena benturan bendakeras dan perlu perawatan untuk kesembuhannya ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat

EDI KUSWORO dari Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati dengan hasilpemeriksaan :Kelainan yang didapat : Kesadaran : Sadar Tekanan Darah : 130/80 mmHg Nadi : 88x/menit Napas : 28x/menitHasil Pemeriksaan : Memar kebiruan di mata kanan Memar kebiruan di kaki kiri Memar kebiruan di tangan kanan bawah pergelangan tanganKesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan karena benturan bendakeras dan perlu perawatan untuk kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP

EDI KUSWORO dari Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati dengan hasilpemeriksaan :Kelainan yang didapat : Kesadaran : Sadar Tekanan Darah : 130/80 mmHg Nadi : 88x/menit Napas : 28x/menitHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2014/PN PtiHasil Pemeriksaan : Memar kebiruan di mata kanan Memar kebiruan di kaki kiri Memar kebiruan di tangan kanan bawah pergelangan tanganKesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan karena benturan bendakeras dan perlu perawatan untuk kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

tersebut saksi korban ZULIATI,SPd.Msi berobat ke Rumah Sakit Kayen kemudian bersama saksi AKHMADARIS DIEGASEPTA menuju ke Polres Pati untuk membuat laporan, setelah itudengan diantar sama saksi AKHMAD ARIS DIEGASEPTA berobat ke RumahSakit Mitra Bangsa Pati dan akhirnya saksi korban ZULIATI, SPd.Msi menjalaniopname selama 4 hari menghabiskan biaya sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) dan selama 2 minggu tidak bisa bekerja ;Menimbang, bahwa akibatnya saksi korban ZULIATI, SPd.Msi mukanyamengalami memar

RESONRUSDIANTO, dokter unum pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Seruyan dengan kesimpulan : terdapat luka memar dan odem padabeberapa tempat di bagian tubuh korban penyebab luka bisadisebabkan oleh adanya kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKO Bin RAMLI, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH Bin BANCAH, terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUT BinSAM1N bersamasama saksi AEDIL AJAHAR Als.

RESONRUSDIANTO, dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Seruyan dengan kesimpulan : terdapat luka memar dan odem padabeberapa tempat di bagian tubuh korban penyebab luka bisadisebabkan oleh adanya kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKO Bin RAMLI, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH Bin BANCAH, terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUT BinSAM1N bersamasama saksi AEDIL AJAHAR Als.

AEDIL, saksi mengalami Iluka tusuk padabagian rusuk sebelah kiri, memar dan luka pada bagian bawah keduamata, sakit pada bagian leher belakang dan harus mendapat rawat inapdi Rumah Sakit, selama 4 (empat) hari ;e Bahwa barang bukti yang telah diperlihatkan di depan persidanganadalah alat yang digunakan oleh para Terdakwa ;ksi IANUR Als.

AEDIL saksi mengalami memar padabagian wajah dan bengkak di bagian hidung, memar di bagian perutdan punggung, terjatuh pingsan dan harus mendapat rawat map diRumah Sakit dan MARKAN pada bagian wajahnya mengeluarkandarah ;Bahwa barang bukti yang telah diperlinatkan di depan persidanganadalah alat yang digunakan oleh para Terdakwa ;3. Saksi NURRAHMADANI Als.

RESONRUSDIANTO, dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Seruyan dengan kesimpulan : terdapat luka memar dan odem padabeberapa tempat di bagian tubuh korban penyebab luka bisadisebabkan oleh adanya kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, jelas akibat perbuatanTerdakwa yang telah diuraikan di atas, telah menyebabkan saksi ARIYANTO dan saksiSUGANUR menderita lukaluka.

Bengkak + berdiameter 2 cm diatas mata sebelah kiri,bibir bengkak dan Memar Telinga terdapat luka robek pada daun telingadengan panjang + 0.5 cm dalam batas normal. Anggota gerak bawah : dalambatas normal;Kesimpulan :1. Pada pemeriksaan ditemukan : bengkak pada atas pelipis mata sebelah kiri,luka memar pada bibir dan luka robek + 0,5 cm pada daun telinga kiri ;2.

Bengkak + berdiameter 2 cm diatas mata sebelah kiri,bibir bengkak dan Memar Telinga terdapat luka robek pada daun telingadengan panjang + 0.5 cm dalam batas normal. Anggota gerak bawah : dalambatas normal;Kesimpulan :1. Pada pemeriksaan ditemukan : bengkak pada atas pelipis mata sebelahkiri, luka memar pada bibir dan luka robek + 0,5 cm pada daun telingaKiri ;2.

Bengkak + berdiameter 2 cm diatas mata sebelah kiri,bibir bengkak dan Memar Telinga terdapat luka robek pada daun telingadengan panjang + 0.5 cm dalam batas normal.

Andi Putra Siregar, yang pada pemeriksaan didapatkan :e Tampak luka memar kebiruan pada pipi kanan jarak kurang lebih dua centimeterdari sudut kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebar kurang lebih tigacentimeter.Kesimpulan :e Kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana datam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi tertanggal 27

anggota, hingga akhirnya terdakwa melepaskan tangannya darileher saksi sambil mengayunkan siku tangan sebelah kiri sehinggamengenai pipi sebelah kanan saksi;Bahwa saat itu posisi tangan terdakwa saat memegang leher saksi adalahseperti layaknya mencekik dan dibarengi dengan mendorong;Bahwa pada saat itu. yang terasa oleh saksi terdakwa hanyamengayunkan sikunya 1 (satu) kali dan mengenai wajah saksi padabagian pipi sebelah kanan sehingga pipi kanan saksi terasa sakit, yangkemudian diketahui terjadi memar

CHOLIK, di rumah saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi mengalamiluka memar dan bengkak di pipi kanan dibawah mata;bahwa saksi yakin memar di pipi saksi adalah akibat pemukulan, karenasetelah siku terdakwa mengenai wajah saksi, saksi merasakan sakit padapipi kanan;Bahwa pada saat itu saksi mengunakan sebuah jaket dan didalamnyabaju berkerah;Bahwa luka memar dan bengkak yang dialami saksi menimbulkan rasasakit namun tidak menghambat aktifitas saksi seharihari;7Atas keterangan saksi

Kemudian kamisepakat akan menyelesaikan masalah ini lain kali karena kondisi saat itumalam dan banyak warga berkumpul, setelah itu kami membawa sepedamotor saksi BOSSELA dan selanjutnya kami menuju rumah kontrakansaksi ICHSAN dan saksi BOSSELA untuk memastikan kondisi saksiICHSAN;Bahwa setelah saksi sampai di rumah kontrakan saksi ICHSAN, saksimendapati saksi ICHSAN sudah ada dan kami melihat ada bengkak danmemar pada pipi kanan di bawah mata;Bahwa saksi sempat menanyakan penyebab bengkak dan memar

Andi Putra Siregar yang membuat Visum Et Revertum padaRumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota Pagar Alam, yang pada pemeriksaandidapatkan :e Tampak luka memar kebiruan pada pipi kanan jarak kurang lebih dua centimeterdari sudut kanan panjang kurang lebih tiga centimeter dan lebar kurang lebih tigacentimeter.Kesimpulan :e Kelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan ini, Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti;19Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat bahkan Tergugat memukul wajahPenggugat sampai memar dan mencekik leher Penggugat.b. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir.5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2013, dikarenakan Tergugat melakukan KDRT dengan memukulwajah Penggugat memar yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan yang tidak sah, namun hingga saat ini Tergugattidak pernah kembali lagi dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);8.

Putusan No. 1289/Pdt.G/2019/PA.JUmemukul wajah Penggugat sampai memar dan mencekik leherPenggugat.;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggalBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sejak tahun 2013Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Titin Rohayati binti Asdi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ...

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni tahun 2012 yangdisebabkan Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat bahkan Tergugat memukul wajahPenggugat sampai memar

Bahwa Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat bahkan Tergugat memukul wajahPenggugat sampai memar dan mencekik leher Penggugat. telah pisahrumah;4.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdg5.Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat suka melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga, seperti: Tergugat menampar pipi, badan dll Penggugatmengakibatkan pipi, badan dll Penggugat memar;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, penyebabnya Penggugatmeminta Tergugat agar jangan berkata kasar pada Anak Penggugatdengan Tergugat, namun Tergugat marah.

Lalu Tergugat melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugat menampar pipiPenggugat yang mengakibatkan pipi Penggugat memar.

Kota Padang;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pengguggat dengan Tergugatsudah tidak rukun semenjak tahun 2018, karena antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi peselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaran karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan tidak cukupmemberikan nafkah untuk biaya rumah tangga serta sukamelakukan KDRT, seperti menampar dan menendang sehinggapipi Penggugat memar

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa keadaan rumah tangga Pengguggat dengan Tergugatsudah tidak rukun semenjak tahun 2018, karena antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi peselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaran karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan tidak cukupmemberikan nafkah untuk biaya rumah tangga serta sukamelakukan KDRT, seperti menampar dan menendang sehinggapipi Penggugat memar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar

dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga,keadaanntersebut pada pokoknya disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi biaya rumah tangga, suka berkata kasar dan melakukan KRTdalam rumah tangga, sehingga menimbulkan bekas memar