Ditemukan 31903 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Putusan No.260/Pdt.G/2019/PA.MLperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yangdiperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya ke PengadilanAgama Mentok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uang iwadh dengankerelaannya sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan olehTergugat tersebut, jika terbukti telan dilanggar, maka mesti dipenuhi isi yangdiperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak yang dilakukan Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak redha dan mengadukannya ke PengadilanAgama Mentok melalui surat gugatannya, kemudian menyerahkan uang iwadh dengankerelaannya sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang diaturdalam Keputusan
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berikut :Artinya: Dan tepatilah janjimu, Sesungguhnya janji itu. kelak akan dimintakanpertanggungjawabannyaMenimbang, bahwa Firman Allah SWT. di atas menjelaskan bahwa janjiyang telah diucapkan akan diminta pertanggungjawabannya kelak di akhirat.Shighat taklik talak termasuk ke dalam cakupan janji yang dimaksud di dalamayat tersebut, oleh karena itu akan diminta pertanggungjawabannya kelak.Artinya, sighat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jikaterbukti telah dilanggar, maka mesti
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon sebagian danberselisihsebagian penyebabnya hal itu ada alasannya, yaitu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal, Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 17tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 311 Rbg, karena perkaraini adalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalahmasuk
Register : 02-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat:
Siti Hatijah binti Paduman
Tergugat:
Hasan Basri bin Abdullah
10 — 4
Siti Hatijah binti Paduman
Tergugat:
Hasan Basri bin Abdullah
10 — 4
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Namun, sikap Tergugat seorang diri, tanpoa mendapatdukungan dari keluarga Penggugat dan Tergugat dan khususnya dariPenggugat sendiri, tidaklah cukup niat Tergugat tersebut untuk kembalimembangun harmoni rumah tangganya bersama Penggugat, karena hal mutlakyang mesti terpenuhi adalah adanya kehendak utuh masingmasing suami danisteri untuk hidup bersama dengan kesediaan secara bersamasama pulamenghadapi dan mengatasi semua masalah yang timbul dalam rumah tangga.Jika salah satu pihak tidak punya dorongan
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Slp Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasa cinta dan kasih sayangdi antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put.
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon sebagian danberselisihsebagian penyebabnya hal itu ada alasannya, yaitu tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 311 Rbg, karena perkaraini adalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalahmasuk dalam kelompok hukum perorangan (personen recht
Register : 31-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID./2022/PT TJK Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Budiawan Utama, SH
Terbanding/Terdakwa : Nizar Andhika Ryacudu Bin Arbain Sukri
293 — 305
Terbanding/Terdakwa : Nizar Andhika Ryacudu Bin Arbain Sukri
293 — 305
ANTONI untuk pergi ke rumahkediaman saksi AMIN SYUKRI, kemudian saat sedang dalam perjalanan akanmenuju ke rumah kediaman saksi AMIN SYUKRI, kemudian saksi ILHAMAKBAR sempat berkata kepada saksi YULINAR.BR GIMANA SIH URUSANBEGINI AJA GA SELESAI DENGAN KALIAN, MESTI SAYA YANG HARUSTURUN LANGSUNG, dan sekira pukul 12.40 Wib saksi ILHAM AKBARbersama sama dengan saksi YULINAR.BR dan sdr.
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasa cinta dan kasih sayangdi antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
Register : 10-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Perkara No.XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon VS Termohon
9 — 2
9 — 2
Berdasarkandua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapat dipahamibahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istriteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami Istritidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SAID ALI Bin SAID USMAN Als ABU
19 — 3
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
SAID ALI Bin SAID USMAN Als ABU
19 — 3
hilangnya sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi menerangkan semua keterangan Saksi yang termaktub diBAP penyidik diakui dan dibenarkan oleh Saksi dan tidak ada pointketerangan Saksi yang dicabut Saksi, Saksi juga mengangkat sumpahsewaktu memberikan keterangan didepan Penyidik waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benardan tidak keberatan dengan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dikarenakan Saksi Roni Asmui (Polisi yangmenangkap Terdakwa) tidak hadir dipersidangan mesti
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:L.gasl GIG ,L L,
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Termohon sendiri pada prinsipnya sudah tidakbersedia lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Pemohon,maka terlepas dari apapun yang melatar belakangi prinsip Pemohon untukbercerai dari Termohon tersebut patut diduga antara Pemohon dengan Termohonbenarbenar sudah tidak saling mencintai satu sama lainnya, padahal dalam rumahtangga saling mencintai, saling menghormati, serta saling bantu membantu sebagaisuamiisteri adalah hal yang mesti
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Hakim berpedoman bahwapembagian beban pembuktian yang digariskan dalam Pasal 283 R.Bg danPasal 1865 KUHPerdata yang menegaskan bahwa setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyal sesuatu hak, atau guna menegakkan haknyasendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, dalampedoman pembagian pembuktian dikenal dengan Burder Of Proof dengankalimat, "Who Asserts Must Prov, artinya Siapa yang menyatakan sesuatu,mesti
membuktikannya, dan hal ini sesuai dalam Yurisprudensi Putusan MARINomor 3164.K/Pdt/1983, ditegaskan bahwa beban pembuktian ada ditanganPenggugat/Pemohon, karena ia yang mengemukakan sesuatu hak dan berartimenjadi pihak yang dibebani wajib membuktikan dalil gugatannya, dan hakimtidak dibenarkan mengambil keputusan tanpa pembuktian, karena kuncidikabulkan atau ditolaknya suatu gugatan/permohonan mesti berdasarkanpembuktian yang bersumber dari faktafakta yang diajukan para pihak (videPutusan MARI