Nafkah anak Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulannya yaitu bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah retak dan tidak mungkin lagidipertahankan dan jalan terbaik adalah bercerai, dan menyatakan menerimadengan ikhlas nominal pemberian yang telah disampaikan oleh kuasaPemohonBahwa Kuasa Pemohon dan Termohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk BeritaAcara Sidang

kartuTanda Penduduk atas nama Ali Imran Zainuddin dengan NIK:6408041412910003 dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/032/IX/2015tanggal 25 September 2015, yang mana Bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakanakta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilaisebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888 kitab UndangundangHukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) No.24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal

pihak Pemohon konpensi, maka majelismenilai sebagai bukti permulaan, dan bukti T.2 tersebut akta otentik yangPutusan Cerai Talak Nomor 111/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 15 dari 24 halamandikeluarkan pejabat yang berwenang, Majelis Hakim menilai sebagai alat buktiyang sah berdasarkan pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg) dan Pasal 1888kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal

konpensimenyatakan apabila terjadi perceraian, maka Pemohon akan memberikannafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah,Muta berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah anakRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, danTermohon konpensi menyampaikan kesimpulannya bahwa rumah tanggaPemohon konpensi dan Termohon konpensi sudah retak dan tidak mungkinlagi dipertahankan dan jalan terbaik adalah bercerai, dan menyatakanmenerima dengan ikhlas nominal

Putusan Nomor : 0315/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrnafkah anak, tanpa memperinci berapa masingmasing nominal uang yang disanggupioleh Tergugat Rekonvensi terkait dengan mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dannafkah iddah, sehingga Majelis Hakim perlu kiranya memperjelas dan memperinci haltersebut dalam pertimbangan tersendiri;Menimbang, bahwa namun demikian kesanggupan Tergugat Rekonvensi yanghanya menyanggupi Rp 1.000.000, untuk mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dannafkah iddah, Majelis Hakim memandang belum

Selain itu, nilai nominal kesanggupan tersebut apabila dibagisepertiga untuk mut'ah, nafkah lampau (madliyah), dan nafkah iddah, maka m~singmasing hanya senilai tidak lebih dari Rp 325.000,, (tiga ratus dua puluh lima iiburupiah) sehingga hal tersebut menurut pendapat Majelis Hakim masih kurang dari katacukup;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa uangmut'ah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

atas nafkahiddah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dandikalikan dengan masa iddah 3 bulan menjadi Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan tersebut adalah terlalubesar dan jauh dari kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, apalagipenghasilan Tergugat Rekonvensi yang tidak lebih dari Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu sesuai dengan yang diuraikandalam pertimbangan besaran nominal

nafkah mad/iyah sebagaimana tersebut diatas mencakup juga (include) dengan pertimbangan besaran nominal nafkah iddahini, dengan demikian dengan tetap mengacu pada kepatutan serta ketentuan pasal39 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 153 ayat 2huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Hal. 21 dari 24 hal.

kopyokselanjutnya tutup pengopyoknya dibukadan di perlihatkan sehinggadapat dilihat angka dadu yang keluar saat putaran tersebut, apabilaangka yang di pasang Terdakwa selaku penombok sesuai cocokdengan angka yang keluar pada putaran tersebut makaTerdakwaselaku penombok dinyatakan menang dan apabilaTerdakwa memasanguang taruhan sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), maka bandarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Jbgmembayar Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), sesualdengan nominal

menggunakan alat satu set alat kopyok, dan setelah dikopyok selanjutnya tutup pengopyoknya dibuka dan di perlihatkansehingga dapat dilihat angka dadu yang keluar saat putaran tersebut,apabila angka yang di pasang Terdakwa selaku penombok sesuaicocok dengan angka yang keluar pada putaran tersebut makaTerdakwaselaku penombok dinyatakan menang dan apabila Terdakwamemasang uang taruhan sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah),maka bandar membayar Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah), Sesuai dengan nominal

Apabila pasangan penomboksesuai maka penombok dinyatakan menang dan bandarnya membayarsesuai dengan nominal tombokan para penombok dan apabila tidak adayang cocok maka Bandar yang menang uang tombokan dari parapenombok tersebut diambil ;Bahwa yang menjadi Bandar pada waktu itu adalah SUGIYO ALS BAGIOBIN SURAT ;Bahwa terdakwa bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakantaruhan uang tunai dan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar

bahwa kewajiban seorang suami terhadap istrinyasebagaimana yang tersebut diatas akan gugur apabila istri telah berbuat nusyuzterhadap suami, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, telah ternyatatidak ada bukti yang menunjukan Penggugat Rekonpensi melakukan nusyuzterhadap Tergugat Rekonpensi, sehingga menurut hukum PenggugatRekonpensi tetap berhak atas nafkah lampau, dan selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan nominal

Namun demikian fakta tersebut harusdipertimbangkan sebagai faktor yang dapat meringankan nominal beban bagiTergugat Rekonpensi, pertimbangan mana sejalan dengan firman Allah SWTdalam Surah al Bagqarah ayat 286 sebagaimana dikutip sebelumnya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi saat ini masih berusia 25 tahun,usia yang sangat produktif untuk bekerja, dengan kondisi fisik masih sehat,berpendidikan tinggi (Sarjana), berpenampilan menarik, sehingga menurutkelaziman tidak akan banyak menghadapi halanganhalangan

Karena itu, pembebanan dengan nominal yangwajar kepada Tergugat Rekonpensi tidak dapat pula dinilai sebagai perbuatananiaya kepada diri dan hakhak Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim menetapkan nominal pembebanan nafkah kepadaTergugat Rekonpensi dengan mengacu pada standar layak hidup (bukan hiduplayak) yang paling minimal bagi setiap orang, yaitu dengan merujuk pada dataBadan Pusat Statistik mengenai Garis Kemiskinan yang digunakan

pesan tersebut terdakwa teruskan ke HPmerk ASUS dengan sim card 089531683639 milik terdakwa untuk disimpan dandijadikan satu angka agar tidak kebingungan pada saat memasangkan angkatebakan ke situs internet, selanjutnya dengan menggunakan menggunakan HPSamsung terdakwa membuka situs togel on line bernama NAGA PERANGCOM* setelah itu terdakwa memasukkan nama BINTANGJEP dan Password 567890 dan ditekan pilihnan Transaksi lalu terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal

pesan tersebut terdakwa teruskan ke HPmerk ASUS dengan sim card 089531683639 milik terdakwa untuk disimpan dandijadikan satu angka agar tidak kebingungan pada saat memasangkan angkatebakan ke situs internet, selanjutnya dengan menggunakan menggunakan HPSamsung terdakwa membuka situs togel on line bernama NAGA PERANGCOM* setelah itu terdakwa memasukkan nama BINGTANGJEP* dan Password 567890 dan ditekan pilihan Transaksi lalu terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal

tulis bertuliskanVision dan 2 buah Bolpoint warna hitam biru ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bla Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiapharinya dengan cara menunggu setoran pesanan angka dari saksiMuhammad Ichsan, lalu Terdakwa membuka situs Togel On linebernama Naga Perang.com setelah itu terdakwa memasukkanangka Bintang jeep dengan passworrd setelah itu ditekan pilihan Transaksi lalu terdakwa memilih jenis togel HK kemudianmemasukkan angka tebakan dan nominal

tasslempang warna hitam merk CCG SAMSU, 1 buah buku tulis bertuliskanVision dan 2 buah Bolpoint warna hitam biru ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsetiap harinya dengan cara menunggu setoran pesanan angka darisaksi Muhammad Ichsan, lalu Terdakwa membuka situs Togel Online bernama Naga Perang .Com setelah itu terdakwamemasukkan angka Bintang jeep dengan passworrd setelah ituditekan pilihan Transaksi lalu terdakwa memilih jenis togel HKkemudian memasukkan angka tebakan dan nominal

Wib. terdakwaberangkat dari rumah menuju ke Desa Karangrejo, KecamatanPetanahan, mendatangi para calon pembeli / pemasang nomor TogelHongkong dari rumah ke rumah, apabila ada yang akan membeli /memasangnya lalu terdakwa melayaninya dengan cara nomor yangdiinginkan pembeli / pemasang yaitu 2 angka, 3 angka atau 4 angkabeserta nominal uang pasangannya terdakwa tulis pada bonggol notayang sudah terdakwa beri karbon, lalu nota aslinya terdakwa berikankepada pembeli / pemasang dan tembusannya tetap ada

Wib. terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Desa Karangrejo,Kecamatan Petanahan, mendatangi para calon pembeli / pemasangnomor Togel Hongkong dari rumah ke rumah, apabila ada yang akanmembeli / memasangnya lalu terdakwa melayaninya dengan caranomor yang diinginkan pembeli / pemasang yaitu 2 angka, 3 angka atau4 angka beserta nominal uang pasangannya terdakwa tulis padaHal.29 dari 30 hal.

Putusan No.143/Pid.B/2012/PN.Kobm.32nomor Togel Hongkong dari rumah ke rumah, apabila ada yang akanmembeli / memasangnya lalu terdakwa melayaninya dengan caranomor yang diinginkan pembeli / pemasang yaitu 2 angka, 3 angka atau4 angka beserta nominal uang pasangannya terdakwa tulis padabonggol nota yang sudah terdakwa beri karbon, lalu nota aslinyaterdakwa berikan kepada pembeli / pemasang dan tembusannya tetapada di bonggol, selanjutnya pembeli / pemasang menyerahkan uangnyasesuai dengan jumlah uang

rupiah) akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jika 2 (dua)angka yang dipasangnya keluar, Penombok yang membeli dengan harga Rp 1.000(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp 350.000 (tiga ratus ribu rupiah)jika 3 (tiga) angka yang dipasang keluar dan penombok yang membeli denganharga Rp 1000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp 2.000.000 (duajuta rupiah) jika 4 (empat) angka yang dipasang keluar hadiah tersebut berlakukelipatan tergantung dari jumlah nominal

strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian getah karet sebanyak 9214 (sembilan ribu dua ratus empat belas) kg dengan nominal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian getah karet sebanyak 9214 (sembilanribu dua ratus empat belas) kg dengan nominal Rp. 84.500.000, (delapanpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang telah diterima dari Sdr.ZAKARIA ditandatangani oleh Sdr. T. HARI HARSONO serta disaksikanSdr.

dengan alashak berupa SPH untuk membayar ganti rugi tersebut:Bahwa Terdakwa bersedia mengganti kerugian kepada Saksi ZAKARIA BINROKANI;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN PkbBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan merupakan barangbukti yang sama saat penyitaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kwitansi pembelian getah karet sebanyak 9214 (sembilan ribudua ratus empat belas) kg dengan nominal

dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembelian getah karet sebanyak 9214 (sembilan ribudua ratus empat belas) kg dengan nominal

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian getah karet sebanyak 9214 (sembilanribu dua ratus empat belas) kg dengan nominal Rp. 84.500.000,(delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang telah diterima dariSdr. ZAKARIA ditandatangani oleh Sdr. T. HARI HARSONO sertadisaksikan Sdr.

Ed.merasa keberatan dengan jumlah nominal yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi.Oleh karena Majelis Hakim untuk memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terkait dengan jumlah nominal nafkah madiyah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), dinilai olehMajelis Hakim terlalu tinggi apabila diukur dengan kebutuhan hidup, dimana PenggugatRekonvensi bertempat tinggal, serta apabila juga memperhatikan pekerjaan TergugatRekonvensi sebagi tukang

Atau dengan kata lain, bahwa TergugatRekonvensi mengakui bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai hak atas mutah (vide:Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa oleh karena telah ada pengakuan dari Tergugat Rekonvensi,maka seseuai ketentuan Pasal 311 RBg. telah cukup dapat membuktikan bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi tentang mutah haruslah dikabulkan dengan nominal yang perlu Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.

sedangkan anak yang pertamadalama asuhan saudara kandung Penggugat Rekonvnsi di Kalimantan, dan hal tersebuttelah sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyisebagai berikut, Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian anak tersebut telah beradadalam asuhan orang yang tepat dan orang yang berkualifikasi;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan kepada pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa jumlah nominal

berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasaiddah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menutut agar TergugatRekonvensi agar membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) perbulan selama 3 bulan sehingga berjumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan nafkah iddah selama 3 bulan, hanya sanggup Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan tentang nominal nafkahiddan Penggugat Rekonvensi

orang saksi di persidangan sedangkan TergugatRekonvensi tidak mengajukan saksi di persidangan, akan tetapi saksisaksiTergugat Rekonvensi tidak ada yang mengetahul berapa penghasilan yangpasti Tergugat Rekonvensi, namun hanya mengetahui bahwa TergugatRekonvensi sebagai Pegawai PLN;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Tergugat Rekonvensitidak ada yang mengetahui tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi danhanya megetahui bahwa Tergugat Rekonvensi hanya seorang Pegawai PLN,maka mengenai jumlah nominal

mandiri;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Rekonvensi menyatakankeberatan membayar nafkah anak sebesar yang dituntut PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah 3orang anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karena baik saksisaksi TergugatRekonvensi maupun keterangan Penggugat Rekonvensi tidak ada yangmengetahui bahwa Tergugat Rekonvensi hanya seorang Pegawai PLN,maka mengenai jumlah nominal

Dengan demikiangugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa adapun mengenai besarnya jumlah nominal biayapengasuhan (hadhanah) untuk kedua orang anak tersebut, yang harusdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi dalam hal ini Majelis menilaidengan memperhatikan keadaan, kKemampuan dan itikad baik TergugatRekonvensi serta mengingat kebutunan masa depan bagi kedua orang anaktersebut yang semakin besar serta untuk mengantisipasi kenaikan harga,maka jumlah sebesar Rp. 5.000.000

Saksi SIGIT PUJIASTOWO Bin TANIRAN ;sebelum ayam jago bertarung para pemain judi memasang taruhan kepadabandar lalu dicatat nama dan nominal taruhannya namun belummemberikan uang ; Bahwa Setelah ayam bertarung baru pemain judi bertaruh lagi denganlawanlawannya dan dalam permainan judi sabung ayam tersebut ada 5(lima) ronde atau dengan istilah judi sabung ayam yaitu 5 (lima) air yangmasingmasing untuk 1 (satu) rondenya memakan waktu 15 (lima belas)Bahwa selesai per rondenya ayam jago yang bertarung

GENDON (DPO) dansetahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa hanya mencatat saja siapasiapa yang bertaruh dan berapa besar uang taruhannya =; Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara 2(dua) ekor ayam jago dimasukkan kedalam arena atau gelanggang yangberbentuk lingkaran yang terbuat dari karung plastik warna putih dansebelum ayam jago bertarung para pemain judi memasang taruhan kepadabandar lalu dicatat nama dan nominal taruhannya namun belummemberikan uang ; Bahwa Setelah ayam

denganmenggunakan sejumlah wang sebagai taruhannya bersama dengantemannya yaitu saksi Sujatmiko Bin Sunardi, saksi Nurochman alsNunung Bin Muhammad Said, saksi Sigit Puji Astowo dan saksi HidayatPasha Bin Yaumiddin : e Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara 2(dua) ekor ayam jago dimasukkan kedalam arena atau gelanggang yangberbentuk lingkaran yang terbuat dari karung plastik warna putih dansebelum ayam jago bertarung para pemain judi memasang taruhan kepadaband ar lalu dicatat nama dan nominal

penangkapan tersebut terdakwa sedang dudukduduk sambilmakan durian dank arena ada penangkapan maka saksi selaku anggota POLRI ikutmembantu tim buser dari Polsek Pringsewu untuk menangkap para pelaku ;Bahwa benar permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara 2(dua) ekor ayam jago dimasukkan kedalam arena atau gelanggang yang berbentuklingkaran yang terbuat dari karung plastik warna putih dan sebelum ayam jagobertarung para pemain judi memasang taruhan kepada band ar lalu dicatat nama dan nominal

Nominal Rp. 2. 150.000.000, ( dua milyar seratus lima puluh jutarupiah) direnvooi oleh pegawai admin Para Terlawan menjadi Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).18.

Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 000319 Doplang atas namaElva Safitri dan Sertifikat Hak Milik No. 588 Doplang atas nama Elva Safitriadalah untuk menjamin perjanjian kredit Pelawan dengan Terlawan Il, yaituperjanjian kredit:a) tanggal 14 Agustus 2014 dengan nominal Rp. 700.000.000,sebagaimana tercantum dalam akta notaries Dwi Kimtoro No. 10.b) tanggal 14 Agustus 2014 dengan nominal Rp. 100.000.000,sebagaimana tercantum dalam akta notaries Dwi Kimtoro No. 9.c) tanggal 13 Maret 2015 sebesar Rp.

300.000.000,sebagaimanatercantum dalam Akta notaries Dwi Kimtoro No. 10.Sertifikat Hak Milik No. 01666 Pangenrejo atas nama Tri Kurniawantorountuk menjamin perjanjian kredit Pelawan dengan Terlawan II tanggal 23Desember 2014 dengan nominal Rp. 750.000.000, sebagaimana tercantumdalam akta notaries Ana Marwiati No. 124.25.

Sahamsaham milik TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT sejumlah 14.000 (empat belas ribu) saham dengan nilai nominal atauseluruhnya adalah sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empatratus juta rupiah);c.

Penghadap tuan Jeam Mapaliye tersebut sejumlah 14.000(empat belas ribu) saham dengan nilai nominal atauseluruhnya sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu miliyarempat ratus juta rupiah)b. Penghadap wanita Selvia Lim tersebut sejumlah 14.000(empat belas ribu) saham dengan nilai nominal atauseluruhnya sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu miliyarempat ratus juta rupiah)c.

Utr.48.49.C.Menyepakati setoran pemegang saham diluar nominal modalyang tertera dalam akta perseroan adalah merupakan pinjamanterhadap masingmasing pemegang saham;.

Bahwa sehingga oleh karenanya Penggugat adalah pemiliksekaligus pemegang dalam Turut Tergugat I, sejumlah 14.000 saham,dengan nilai nominal sebesar Rp. 1.400.000.000,00 (satu miliarempat ratus juta rupiah), atau dalam prosentase adalah sebesar 35%(tiga puluh lima persen);62.

Mandiri Wisata (selanjutnya disebutperseroan) dengan kegiatan usaha bergerak dibidang Jasa Biro PerjalananWisata, yang mana masingmasing Penggugat Rekonvensi adalah pemilikatas 100 (seratus) helai saham atau bemilai nominal Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan asumsi Penggugat Rekonvensi pemegang30% (tiga puluh) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagaiDirektur Utama, dan Tergugat II Konvensi adalah pemilik atas 100 (seratus)helai saham atau bernilai Ro100.000.000,00 (seratus juta

rupiah) denganasumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham di perseroan dan telahdiangkat sebagai Direktur, dan Tergugat Rekonvensi adalah pemilik atas100 (seratus) helai saham atau bemilai nominal Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham diperseroan dan telah diangkat sebagai Komisaris, berdasarkan AktaPendirian Nomor 1 tanggai 15 April 2003, yang dibuat di hadapan AnasrulJambi, Saijana Hukum, Notaris di Jakarta:4.

Bahwa pada tanggai 7 Maret 2006, Tergugat Rekonvensi mengajakTergugat II Rekonvensi untuk bergabung di dalam perseroan dan memiliki34 (tiga pulun empat) helai saham atau benilai nominal Rp34.000.000,00(tiga puluh empat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 10% (Sepuluh)persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai Direktur,Halaman 23 dari 52 hal. Put.

) dengan asumsi pemegang 30%(tiga puluh) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai DirekturUtama, dan Tergugat Rekonvensi adalah pemilik atas 100 (seratus) helaisaham atau bemilai nominal Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persen saham di perseroandan telah diangkat sebagai Komisaris, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 1tanggai 15 April 2003, yang dibuat di hadapan Anasrul Jambi, SarjanaHukum, Notaris di Jakarta (vide bukti T28);4.

Il Rekonvensi adalah pemilik atas 84(delapan puluh empat) helai saham atau bernilai nominal Rp84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah) dengan asumsi pemegang 25% (duapuluh lima) persen saham di perseroan dan telah diangkat sebagai DirekturUtama, dan Penggugat II Rekonvensi tetap sebagai Direktur denganmemiliki 100 (seratus) helai saham atau bemilai nominal Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan asumsi pemegang 30% (tiga puluh) persensaham di perseroan, berdasarkan Akta Berita Acara Rapat

156 huruf d Kompilasi Hukum Islam); Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat, kesemuanya menerangkan bahwaTergugat di Banjarmasin mempunyai usaha (swasta); Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang dimintakan nafkahnyatersebut, yakni bernama XXXX, saat ini berusia kurang dari 3 tahun (lahir 03 Pebruari2006), di mana dalam usia tersebut menurut Majelis Hakim relatif belum banyakmengeluarkan biaya hidup, sehingga sangat tidak beralasan, adanya Penggugat yangmenggugat nafkah anak dengan nominal

dengan naiknya biaya hidup anak dimaksud, maka Majelis Hakimberpendapat layak untuk menghukum Tergugat membayar nafkah anak dengan nominalsetiap bulannya minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)terhitung sejak putusan ini dyatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun); Menimbang, bahwa oleh karena anak dimaksud telah ditetapkan berada dalampemeliharaan serta pengasuhan Penggugat, maka kewajiban Tergugat untuk membayarnafkah anak dengan nominal

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur yang merupakan aktaotentik

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 12 hal. Put.No: 0502/Pat.G/2019/PA.

disesuaikan dengan kemampuanPemohon/Terbanding sebagai Pelaut, secara umum berpenghasilan lebih daricukup karena berpendidikan S1 serta sesuai dengan kebutuhanTermohon/Pembanding;Menimbang, bahwa mengenai hal ini (nafkah iddah dan mutah)Pengadilan Agama telah menetapkan dengan menghukumPemohon/Terbanding memberi nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa jumlah nominal

dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan kepadaTergugat (ayahnya) untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnyasepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah menetapkan pula denganmenghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan/hadhanah kedua anak tersebut diatas setiap bulan minimalsejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), sampai kedua anak tersebutdewasa (berumur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;Menimbang, bahwa jumlah nominal

P.2, merupakan fotokopi buktitertulis, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen,maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, secara formil bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan asli bukti tertulis

, tidakbermeterai cukup, dan tidak dinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal284 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut tidakmemenuhi syarat formil bukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 berupafotokopi kartu tanda penduduk dan surat keterangan

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan BeaTarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pelindung yang merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alatbukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kambang binKromoyono dan Tri Mardi bin Mubani;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah

permainan judi togel melalui ineternet atau onlinetersebut dengan menggunakan taruan berupa uang yakni dengan cara awalnya terdakwamembuat alamat akun di internet dengan nama krisnacip lalu terdakwa membuka ataumenggunakan rekening bank Mandiri dengan diisi saldo uang, kemudian terdakwamembeli saldo bandar secara online dan secara otomatis saldo di bank mandiri berkurangmenjadi saldo akun terdakwa setelah itu terdakwa baru bisa memasang nomor Togelsesuai angka nomor tomhbokan togel sekaligus jumlah nominal

tersebutdengan menggunakan taruan berupa uang yakni dengan cara awalnya terdakwamembuat alamat akun di internet dengan nama krisnacip lalu terdakwa membuka ataumenggunakan rekening bank Mandiri dengan diisi saldo uang, kemudian terdakwamembeli saldo bandar secara online dan secara otomatis saldo di bank mandiriberkurang menjadi saldo akun terdakwa setelah itu terdakwa baru bisa memasangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Tlgnomor Togel sesuai angka nomor tombokan togel sekaligus jumlah nominal