144/Pdt.P/2021/PA.Btm

Penetapan No.144/Padt.P/2021/PA.BtmBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register perkara Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Btm tanggal 07 September2021, mengemukakan alasanalasan yang setelah ada tambahan amar dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal xxxxxx telah dilangsungkan perkawinanantara Suami dan ayah bin H.

Penetapan No.144/Padt.P/2021/PA.Btm Bahwa Pemohon dengan Almarhum suaminya serta juga keduaanaknya semua mereka adalah dalam beragama Islam; Bahwa kegunaan Pemohon mengurus Penetapan ahli waris iniuntuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan hakhak Almarhum Suami & ayah pada Bank dan lainnya oleh ParaPemohon sebagai ahli warisnya;Bahwa Para Pemohon menyatakan keteranganketerangan kedua orangsaksi tersebut Sudah cukup;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan

Penetapan No.144/Pdt.P/2021/PA.Btm

1237/Pdt.G/2019/PA.Btm

pendidikan terakhir STM, NIKKTP , alamat terakhir, Kota Batam, sekarang tidakdiketahul keberadaannya di wilayah Negara Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertangga 22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada hari itu. juga dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Tergugat telah menjual rumah yang di peroleh selamapernikahan tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui kKeberadaannya saat ini, sesualdengan Surat Keterangan Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya

Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm

408/Pdt.G/2021/PA.Btm

Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 16Februari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.Btm ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat pergike Jakarta ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat telahmempunyai wanita lain yang namanya saksi tidak mengetahui saksitahu melalui medsos;> Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugatdan Tergugat hanya cerita dari Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 2 tahun

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm

1573/Pdt.G/2019/PA.Btm

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Batam,Selanjutnya tidak diketahui lagi keberadannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 1998 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi dansering pulang pagi, akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak kembali dan tidak mengirimnafkah.; Bahwa Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan telahmeninggalkan

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

315/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 0315/Pdt.G/2019/PA.Btmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2014, dandicatat di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Batam Kota KotaBatam dengan kutipan akta nikah no: 1172/104/X1/2014 tertanggal 28November 2014;2.

No. 0315/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat masalah ekonomi danperselingkuhan; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat

No. 0315/Pdt.G/2019/PA.Btm

64/Pdt.P/2021/PA.Btm

No 64/Pdt.P/2021/PA.Btm.4.B.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor. 2171042405100004, An.

No 64/Pdt.P/2021/PA.Btm.

1270/Pdt.G/2021/PA.Btm

. : 402/PDTYN/07/2021 tertanggal 08 Juli 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam regesterNomor : XXX/SK/VII/2021/PA.Btm, tanggal ,28 Juli2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tgl. Lahir Jakarta, 03011966 (55 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, No.

No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat sangat perhatian, menyayangi anaknya danmempunyai akhlak yang baik serta sanggup untuk memelihara,mendidik dan memenuhi kebutuhan hidup anaknyaBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini Segera diputuskan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halinwal yang termuat dalam berita

No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm

1834/Pdt.G/2020/PA.Btm

Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 23 November 2020 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2020/ PA.Btm

G/2020/PA.Btm Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan yang dinikahi olehPemohon tersebut: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagisejak 1 (satu) bulan yang lalu, Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak kembali hingga saat ini untuk membinarumah tangga bersama Termohon; Bahwa saksi dengar pihak keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa saat ini anakanak Pemohon dan Termohon berada dalamasuhan dan pemeliharaan

G/2020/PA.Btm

927/Pdt.G/2021/PA.Btm

KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat:Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis, tanggal 4 Mei 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, Register Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm, pada

dariFirma Hukum Universe Trust (UTrus Law Firm), beralamat Komplek Ruko HupSeng Blok C Nomor 7 Lantai 3, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan aquo Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir serta tidak mengutus kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm

;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak saksi kenal sudah suami isteri,saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudahbertempat tinggal di Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang sejak tiga tahunterakhir sampai sekarang ini rumah tangga

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Batam, sebagaimana dimaksud pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan re/aas panggilan Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 734.000,00(tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah):Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Btm

1651/Pdt.G/2016/PA.Btm

Mukhlis,dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal21 November 2016, yang amarnya sebagai berikut :1. Menunjuk saudara Drs. H. Mukhlis sebagai mediator dalam perkaraNomor XXXxX/Pdt.G/2016/PA.Btm antara PEMOHON sebagai Pemohonmelawan TERMOHON sebagai Termohon;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi lewatmediator yang telah ditetapkan;3.

XXXX/Pdt.G/2016 /PA.Btm Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa sejak berpisahn Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuktetap rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil jawabannya,Termohon tidak mengajukan alat bukti surat, namun mengajukan 1 ( satu )orang saksi, yang diajukan pada sidang hari Senin, tanggal 19 Desember 2016,yaitu SAKSI, umur

XXXX/Pdt.G/2016 /PA.Btm

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara register nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 20 April 2021, telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 29 September 2021;

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 29 September 2021 tersebut;

3.

841/Pdt.G/2021/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1318/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1318/Pdt.G/2023/PA.Btm

MENGADILI

1. Menyatakan perkara register nomor 1743/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 04 Oktober 2022 telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat (Arlianis binti SD Jalaludin, Penggugat I dan Indah Nandia binti Wanputra Nandianto, Penggugat II) dan Tergugat (Iin Ariyani binti Abdullah) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 28 Oktober 2022;
3. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara

1743/Pdt.G/2022/PA.Btm

0330/Pdt.G/2017/PA.Btm

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 06 Maret 2017 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 06 April 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Kepulauan Riau,Propinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxX/15/IV/1993tanggal 06 April 1993;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;3.

Perkara XXXX/Pdt.G/2011/PA.BTM, namun perkara dicabut olehPenggugat karena Tergugat mengatakan akan mau berubah;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduaHal 2 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

929/Pdt.G/2020/PA.Btm

pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di PerumahanCiptaland, Kota Batam, Provinsi KEPRI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 22 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkehendaklain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor: xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

0006/Pdt.P/2017/PA.Btm

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon, isteri Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dalam register perkara Nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btm

No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btm Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada halangan syari; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untuk menikahkanmereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon tidak ada mengajukan pertanyaan dan membenarkan serta tidakkeberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan selanjutnya bermohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan

No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btm

1849/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.xxx/Padt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 24November 2020 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor650/SK/XI/2020, tanggal, 24 November 2020, Majelis Hakim menilai suratkuasa tersebut telah memenuhi syarat dan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagai relaas Nomor: Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.xxx/Padt.G/2020/PA.BtmTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1849/Pdt.G/2020/PA.Btm, yangdibacakan di persidangan Termohon telah di panggil secara resmi

34/Pdt.G/2020/PA.Btm

No 34/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal O02 Januari 2020 telah mengajukan Gugatan Perceraian, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor34/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 03 Januari 2020 , dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galang, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor

No 34/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, penyayang, dan mampu untukmemelihara, mengasuh terhadap anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah karena terbukti adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dapat ditafsirkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

No 34/Pdt.G/2020/PA.Btm

1794/Pdt.G/2019/PA.Btm

jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah tahun 2013 di Batam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Batam ; Bahwa selama dalam pernikahannya antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan

No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm

137/Pdt.G/2020/PA.Btm

HPXXXXXXXXXXXX Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 137/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal06 Januari 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

Nun. danberdasarkan laporan mediator tanggal 11 Februari 2020 tersebut usahadamai tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 06Januari 2020 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam.dengan register Nomor xxx/Pdt/G/ 2020/PA.Btm, tanggal 13 Januari 2020yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secaralisandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Taufik, MH.Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H: Rp. 30.000.00; Rp 50.000.00: Rp600.000.00Rp 20.000.00: Rp. 10.000.00: Rp. 6.000.00Rp716.000.00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 137/Pdt.G/2020/PA.Btm