Ditemukan 19623 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2015/ PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    1757/Pdt.G/2015/PA.Btm;
    1757/Pdt.G/2015/PA.BTM
    Pntpn No.1757/Pdt.G/2015/PA.BTMdidaflarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 15 Desembar 2015 dengan dailildalilsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam sesuai AktaNikah Nomor: 628/13/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Pemohon dan Termohon datang menghadap ke persidangan dan majelishakim mendamaikan kedua belah pihak, agar tetap mempertahan ikatanperkawinannya, ternyata usaha majelis tersebut berhasil;Bahwa Pemohon bermohon secara lisan mencabut permohonannyaregister nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Btm yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
    Mengabulkan permohonan pencabulan1757/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraperkara Nomortersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O5 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awai 1437 = Hijriyvah oleh kami Ors.
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Riswandhi Ismail M. GALLA AKBAR
18648
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menetapkan perkara gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G,S/2020/PA.Btm selesai karena dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
    Tanda Penduduk (KTP) No.2171121606930002, yang untuk selanjutnya akan disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Batam;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm tanggal 07 Agustus 2020mengemukakan hal hal sebagai berikut :2.Pada tanggal 28 Desember 2017, Bank memberikan PersetujuanPembiayaan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menetapkan perkara gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btmselesai karena dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkaraNomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Btm dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini dalam persidangan HakimTunggal Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5420
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1343/Pdt.P/2017/PA.Btm, tanggal 09 Oktober 2017, dari Pengugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000.- ( tiga ratsu enambelas ribu rupiah);

    1343/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Pntpn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan gugatan harta bersama, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 09 Oktober 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.
    Pntpn No.1343/Pdt.G/2017/PA.BTM 2. Menyatakan Sita Maritaltersebut sah dan berharga;3.
    Pntpn No.1343/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabut gugatannyaregister nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam tanggal 09 Oktober 2017 dengan alasanPenggugat mempersiapkan bukti terlebin dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Serita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    Pntpn No.1343/Pdt.G/2017/PA.BTM dan Penggugat belum siap dengan buktibukti nantinya, atas nasehat MajelisHakim, Kuasa Pengugatdan Pengugat menerimanya;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabutgugatannya register nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 09 Oktober 2017 denganalasan Penggugat mempersiapkan buktiterlebihdahulu;Menimbang, bahwa atas permohon pencabutan gugatan secara lisanyang dilakukan Penggugat dengan alasan di atas,
    Pntpn No.1343/Pdt.G/2017/PA.BTM Perincian Biava Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari JO Hal. Pntpn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Membatalkan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1010/Pdt.G/2019/PA.Btm
    melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Bandung, 28 Maret 1972, umur 47 tahun,jenis kelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebutDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal18 Juni 2019 dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Put.No.XXXX/Padt.G/2017/PA.Btm.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tempattanggal lahir Batam, 18 April 2015, umur 4 tahun4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi;5.
    Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    orang lain sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm,tanggal 01 Juli 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut,sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 18 Juli 2019, Penggugatdan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, berdasarkan relaas panggilan Tergugat NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 12 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat
    Put.No.XXXX/Padt.G/2017/PA.Btm.
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
6217
  • Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1513/Pdt.G/2015/ PA.Btm tanggal 27 Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pembatalan putusan tersebut dalam register perkara Nomor 1513/ Pdt.G/2015/PA.Btm;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah
  • lahir di Kota Baru Hiang, tanggal 01 Maret 1971,jenis kalamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan SWASTA, beralamat Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada Azhari, S.H & RekanAdvokat/Pengacara yang beralamat di Perumahan BukitPalem Permai Blok NI 2 b Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, berdasarkan surat kuasakhusus No. 008/SKH/K/HA/II/2016 tanggal 09 Februari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register Nomor 39 SK/II/2016/PA.Btm
    Putusan No.0062/Pdt.G/2016/PTA.Pbrsurat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam,dengan Nomor 250/Pdt/X /2015/PA.Btm tanggal 27Oktober 2015 dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1513/Pdt.G
    /2015/PA.Btm tanggal27 Juli 2016 Miladiyah bertepatan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat/Terbanding sebelumnya telah menggugatcerai terhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Batam,sebagaimana teregistrasi dalam perkara Nomor 1513 Pdt.G/2015/PA.Btm tertanggal 27 Oktober 2015;2. Bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tersebut telah diputus oleh Pengadilan Agama Batampada tanggal 27 Juli 2016 secara lengkap seperti tertuang dalamamar putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1513/Pdt.G/2015/PA.Btm tersebut;g.
    Bahwa berdasarkan dalildalil kontra memori banding yangdiuraikan tersebut diatas, maka Terbanding dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru/MajelisHakim Banding kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut;* Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;** Mengenyampingkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1513/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 27 Juli 2016;** Membebankan biaya perkara yang timbul menurut ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1933/Pdt.G/ 2019/PA.Btm, dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    1933/Pdt.G/2019/PA.Btm
    ., pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggaldi, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada hari itu juga dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmisteri dalam membina rumah tangganya, namun Pemohon menyatakan tetapdengan permohonan cerainya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis menjelaskan kepadaPemohon, bahwa Termohon sudah mengajukan gugatan cerai pada tahun2018 dengan nomor perkara XXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, dan dengan akta cerainomor XXXX/AC/2018/PA.Btm;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis tersebut, Pemohon secaralisan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang
    telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan Termohon telahmengajukan perkara cerai sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon ataspencabutan perkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal271 dan 272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 19-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Indonesia,NIK: 2171090304729013, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBelimbing,Blok D,No.18,RT.004,RW.004,KelurahanSadai,Kecamatan Bengkong,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016dengan register perkara Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1034/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membatalkan perkara Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 19 Juli 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Put. No.1034/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikianlah putusanini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 01November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 H, oleh Drs.H. MUKHLIS sebagai Ketua Majelis, H. M.
    No.1034/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 11-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    983/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ................. , tanggal ........... , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............ , lergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttanpa
    alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ...............04 Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai
    wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............
    Membatalkan perkara nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh Drs. H.Hal. 4 dari 5 Put. No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H.
    No.983/Padt.G/2016/PA.BTM
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

    1057/Pdt.G/2017/PA.Btm
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm2017/PA.Btm, tanggal 14 Agustus 2017, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menerima semua dalildalil Penggugat seluruhnya;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusdengan segala akibat hukumnya karena perceraian;4.
    bono );Menimbang, bahwa pada sidang pertama hari Rabu, tanggal30 Agustus 2017, Penggugat hadir menghadap di muka sidang didampingiKuasa Hukum Penggugat, Yenni Nurhayani, SH., Advokat pada Kantor YENNINURHAYANI, SH., & ASSOCIATES, beralamat di Delta Villa, Blok B, No.5,RT.001 RW.013, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 296/PDTYN/08/2017, tanggal10 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor 0165/SK/VIII/2017/PA.Btm
    Basuni, S.H., M.H, KetuaPengadilan Agama Batam, dengan Penetapan Majelis Hakim, NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal04 Oktober 2017, Penggugat yang didampingi Kuasa Hukum Penggugat danTergugat hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaraHal. 3 dari 6 Pen. No.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 21-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari ...............+. g TOIQOAL scsi cas ex , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ............
    .:.0 Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1058/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1058/Pdt.G/2016
    /PA.BTM, tanggal ..............
    /Hk.O5/....... leeeeseee , tanggal ............ , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1058/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........ee , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini
    No.1058/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255200,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah);
    859/Pdt.G/2020/PA.Btm
    : Islam,Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga,Alamat : Batam, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BAMBANG DARMAJI, SH, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH &PARTNERS yang beralamat di Komplek Regency ParkBlok IV No. 49 Kelurahan Kampung Pelita KecamatanLubuk Baja Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khususNo.Reg. 085 / SK/BD&P/V/2020 tertanggal 15 Mei 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Register Nomor 267/SK/V1I/2020/PA.Btm
    No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm15 Juni 2020 dengan register perkara Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Btm telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari 1988Di Kantor Urusan Agama Batam Kecamatan Batam Timur Provinsi KepulauanRiau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0198/05/III/1988, tertanggal 12Februari 1988;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasahukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan, berdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat, NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 16 Juni 2020 Tergugat tidak bertempat tinggalsebagaimana pada alamat dalam surat gugatan gugatan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3920
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah);
    1877/Pdt.G/2021/PA.Btm
    pendidikan SLTA,pekerjaan XXxXXXXXX XXXXxXx, tempat tinggal di KOTA BATAM,KEPULAUAN RIAU, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG DARMAJI, SH Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum BAMBANG DARMAJI,SH & PARTNERS yangberalamat di Komplek Ruko Taman dutamas Blok B No.11Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam XXXX XXXXX,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus No.Reg. 083 /SK/BD&P/IX/2021 tertanggal 11 Oktober 2021 yang sudahteregister di Kantor Pengadilan Agama Batam dengan Nomor629/SK/X/2021/PA.BTM
    /Pdt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1877/Pdt.G/2021/PA.Btm, 11November 2021:1.
    Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang.Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 1877/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm7.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1877/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    M.H.Muzahar, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 Penggandaan Berkas :Rp 17.500,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp377.500,00(dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1877/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi dalam membina rumahtangganya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan persetujuan Tergugat dalampersidangan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.2. Menyatakan perkara Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Sapar 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. BASUNI, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra.
    No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.4. Redaksi = Rp. 5.000,005. Materai = Rp. 6.000,00 Jumlah = Rp. 261.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1682/Pdt.G/2015/PA.Btm.
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Membatalkan perkara Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    93/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal lahir di ,,, Kota Batam, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 07 Januari 2019 denganregister perkara nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan,,, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :,,, tanggal 20 Maret 2018;Halm. 1 dari 6 hal Putusan No.xx/Pdt.P/2019/PA.Btm.2. Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.xx/Pdt.G/2019/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (,,) terhadap Penggugat (,,);3.
    Membatalkan perkara Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi.bersamaan dengan tanggal 06 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami oleh kami Drs.Ifdal, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Erina, M.H. dan Dra. Hj.
    Siti KhadijahPanitera PenggantiMuzahar, S.Ag.Perincian biaya perkara :Hal 5 dari 6 hal Putusan No.xx/Pdt.G/2019/PA.Btm.1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan pihak : Rp425.000,4. Biaya redaksi putusan : Rp 5.000,5. Biaya meterai putusan: Rp 6.000,Jumlah: Rp 516.000.;Hal 6 dari 6 hal Putusan No.xx/Pdt.G/2019/PA.Btm.
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 1718/Pdt.G/2015/PA.BTM
    PtsnNo/718/Pdt.G/2015/PA.BTM DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanbertanggal O07 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam pada tanggal O/7 Desember 2015 denganNomor Register 1718/Pdt.G/2015/PA.Btm dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    PtsnNol718/Pdt.G/2015/PA.BTM .Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;.2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Syofwan bin Nurdin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sakdiah binti Ngaderi )dihadapan sidang Pengadilan agama Batam;3.
    PtsnNo/718/Pdt.G/2015/PA.BTM dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batamdan telahdicocokan aslinya dipersidangan, bukti (P.);B. Saksi:1.
    G/2015/PA.BTM .Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondahulu dilangsungkan ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    PtsnNo /718/ Pdt.G/2015/PA.BTM .
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Membatalkan perkara Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 14 Februari 2017;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    0240/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 21 April 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomorxxxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 25 April 2016 dengan dalildalil berbunyisebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 April 2009, Pernohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, PropinsiKepulauan
    Putusan N o.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM 7. Bahwa, akibat perobuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon,maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;8.
    Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 14Februari 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskankan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 26 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1439 Hijriyah olehkami Ors. H.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Muhammad Yunus, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pemohon dan Termohon; Hj.Ela Fai oh Fauzi, S.AgPanitera Pengganti,MuhafMmadYunus, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal.
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/201 7/PA.BTM
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 14 Juni 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
7320
  • ., Advokat padaKantor beralamat di Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2021 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam 1, Register Nomor248/SK/IV/2021/PA.Btm, tanggal 6 April 2021, dahuluPemohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diProvinsi Jawa Tengah, dahulu Termohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsuratyang berhubungan
    dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batam Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tanggal 24 Maret 2021 MasehiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding Pembanding tertanggal 6 April2021 yang menyatakan, bahwa Pemohon mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 345/Pdt.G/ 2021/PA.Btm.
    ., tertanggal 6 Mei 2021, bahwa Termohon tidakmenyampaikan kontra memori banding;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam,Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tertanggal 6 Mei 2021 yang menerangkanbahwa Pembanding tidak datang ke Pengadilan Agama Batam untukmemeriksa berkas perkara banding, walaupun kepada Pembanding telahdiberitahukan dengan relaas pemberitahuan /Inzage Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., tanggal 19 April 2021;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BatamNomor
    yang telah diputus pada tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1442 HMijriyah yang dimohonkan banding dariPengadilan Agama Batam Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Btm., telah terdaftar diPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • 0215/Pdt.G/2017/PA.Btm
    X /Pdt.G/2017/PA.Btm DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2017 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah register NomorX/Pdt.G/2017/PA. Batam, telah mengajukan gugatannya berbunyi sebagaiberikut:1.
    X /Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dikaruniai 2 (dua) oranganak; .
    X /Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat bernama XXXXXKX dan Tergugatbernama .
    X /Pdt.G/2017/PA.Btm Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan serta ketentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXXXXXXX () terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX );4.
    X '/Pdt.G/2017/PA.Btm Hj. Ela F4igoh Fauzi. S.Ag Panitera PenggantiMarwiyah: S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. X /Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • 47/Pdt.G/2021/PA.Btm
    tidakbekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal O05 Januari 2021 dengan register perkara Nomor47/Pdt.G/2021/PA.Btm
    , mengemukakan halhal sebagai berikut:Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Btm Hal 1 dari 121.
    Bahwa seminggu setelah pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai berantakan diakibatkan Tergugat tidak bekerja,dan pada saat Tergugat membutuhkan uang, Tergugat malah memintauang kepada Penggugat, sedangkan Tergugat sebagai kepala rumahtangga yang seharusnya memberikan nafkah terhadap PenggugatNomor 47/Padt.G/2021/PA.Btm Hal 2 dari 12sebagai istri, dan apabila Penggugat tidak memberikan uang kepadaTergugat, Tergugat malah memarahi Penggugat dengan perkataankasar yang membuat Penggugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatanNomor 47/Pdt.G/2021/PA.Btm Hal 10 dari 12dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. SYARKASYI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Erina, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H.
    Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Btm Hal 11 dari 12 Panggilan :Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Btm Hal 12 dari 12
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 16 Mei 2019 —
6425
  • - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 6 Februari 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Memperbaiki amar putusan sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menetapkan:2.1.
    Beralamat diPerumahan Delta Villa Blok B No. 05 RT. 001 RW. 0013 KelurahanTiban Baru Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 0002/GPABTM/HRADV//2018tanggal 19Januari 2018, yang telah terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 370/S K/XI/2018/PA.Btm, tanggal 05November 2018, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding;MelawanAgama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Batam,PROPINSI KEPULAUAN RIAU.
    MH &Associates, berkantor di J alan Soekarno Hatta, Komplek PerkantoranAnggrek Mas Blok C No. 20 Kota Batam Riau, yang dipilih sebagaidomisili hukum Pemberi Kuasa, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 108/MH/X/S KK/2018 tanggal 27 September 2018,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganNomor 323/S K/X/2018/PA.Btm, tanggal 01102018 yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan
    dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBatam Nomor 1569/P dt.G/2018/PA.Btm. tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 J umadil Awal 1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.
    /T erbanding tanggal 20 Maret 2019;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor1569/P dt.G/2018/PA.Btm. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Batam yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Terbanding melaluikuasanya telah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 25 Maret 2019 dantelah diserahkan kepada pihak Pembanding tanggal 25 Maret 2019;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1569/P dt.G/2018/PA.Btm. tanggal 28 Maret 2019, Pembanding
    Sidang, suratsurat bukti,keterangan saksi serta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Batam Nomor1569/P dt.G/2018/PA.Btm tanggal 6 Februari 2019 Masehi dan telah membaca memoribanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan halhal sebagaiberikut:Dalam KonvensiMenimbang, baha setelah membaca dan meneliti salinan putusan PengadilanAgama Batam Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 6 Februari 2019, PegadilanTinggi Agama Pekanbaru menyetujui dasardasar pertimbangan dan alasan sertapendapat