Timor Tengah Selatan , atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe; Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga (terhadap isteri sah nya yakni MARIA FEO) ; Perbuatanmana dilakukan terdakwa SAKARIAS LOPO dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 10.00 Wita dimanapada mulanya saksi korban MARIA FEO, sedang memberikan terdakwaSAKARIAS LOPO serapan pagi, setelah saksi korban

TimorTengah Selatan, dimana pada mulanya saksi korban MARIA FEO, sedangmemberikan terdakwa SAKARIAS LOPO serapan pagi, setelah saksi korbanmemberikan serapan pagi kepada terdakwa, saksi korban pergi ke sungai untukmandi, dan sekaligus mengambil air untuk cadangan air minum dirumah; Bahwa kemudian setetelah selesai mandi saksi korban pulang kerumah sambilmembawak air dan pada saat saksi koroban sampai dirumah, saksi korbanmelihat terdakwa dan orang tua terdakwa sedang duduk di depan rumah.Kemudian

TimorTengah Selatan, dimana pada mulanya saksi koroban MARIA FEO, sedangmemberikan terdakwa SAKARIAS LOPO serapan pagi, setelah saksi korbanmemberikan serapan pagi kepada terdakwa, saksi korban pergi ke sungai untukmandi, dan sekaligus mengambil air untuk cadangan air minum dirumah;Bahwa kemudian setetelah selesai mandi saksi koroban pulang kerumah sambilmembawak air dan pada saat saksi koroban sampai dirumah, saksi korbanmelihat terdakwa dan orang tua terdakwa sedang duduk di depan rumah.Kemudian

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Tergugat atas ijin Penggugatmembawa anak selama 1 hari (bawa pagi dan kembalikan sore), namunkemudian Tergugat membawa anak tersebut selama 20 hari. Bahwa kemudian anak dikembalikan oleh Tergugat di tempat KepalaDesa, sebelumnya Sekretaris Desa telepon Tergugat dan Tergugatmenyatakan saat ini berada di Wora, lalu Penggugat pada malam harinya keWora untuk menjemput anak.

Namun kemudiankarena ada telepon dari rumah katanya akan ada rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat anak dikembalikan ke Penggugat, namun ternyatatidak ada rukun lagji; Bahwa benar ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat masalahanak dengan keluarga melalui desa yaitu Tergugat ambil pagi dankembalikan pada sorenya. Pada hari pertama Tergugat tempati perjanjiantersebut, hari kedua Penggugat tidak kasin anak lagi dan hari ketigaHal. 4 dari 21 hal.

Bahwa terkait pengasuhan anak Penggugat tawarkan kepada Tergugatkalau anak belum umur sekolah sekitar 4 tahun, Tergugat ambil pagi dansorenya dikembalikan dan kalau anak sudah umur 4 tahun anak bolehnginap 1 bulan bersama Tergugat dan 1 bulan bersama Penggugat.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban dan mengenaiHal. 6 dari 21 hal.

Putusan Nomor 1464/Pdt/G/2018/PA.Bm.tawaran Penggugat Tergugat keberatan, sedangkan mengenai pengasuhananak Tergugat tawarkan kepada Penggugat kalau anak masih menyusuiTergugat ambil pagi dan sorenya dikembalikan dan kalau anak tidak menyusullagi, anak 1 bulan atau satu minggu pada Tergugat dan 1 bulan padaPenggugat.Bahwa atas tawaran Tergugat tersebut Penggugat keberatan dan tetapdengan tawaran semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

diasuh oleh Penggugat denganbaik dan anak tersebut sekarang sudah bisa berjalan dan dalamkeadaan sehat;Bahwa Penggugat orangnya baik dan tidak menelantarkan anaksewaktu mengasuh anaknya:Bahwa anak Penggugat dan Tergugat Masih menyusui dan jugadberikan susu tambahan berupa susu formula;Bahwa sejak lahir hingga Penggugat dan Tergugat berceral anakPenggugat dan Tergugat bersama Penggugat;Bahwa Tergugat pernah membawa anaknya ke Kalimantan selama 10hari, pada awalnya ada kesepakatan Tergugat bawa anak pagi

barang dengan maksudHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mshakan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum, yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adadirumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari terdakwa pernah melakukan kegiatan lari pagi

yang Terdakwa ambiladalah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Note 9 warnahitam bersama dengan chargernya berwarna hitam, 1 (satu) buahHandphone merk Realme X2 Pro warna biru bersama denganchargernya berwarna putih, 1 (Satu) buah Helm merk Ink Pet warna birudan 1 (satu) buah Helm merk Ink Pet warna abuabu; Bahwa Terdakwa melakukan pencurianseorang diri; Bahwa awalnya terdakwapernahmelewati rumah korban pada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitarpukul 05.00 Wit ketika terdakwa olahraga pagi

atau lari pagi dan saat ituterdakwa sempat melihat salah satu jendela kamar terbuka sehinggaterdakwa berkeinginan untuk masuk ke rumah tersebut, kKemudian padahari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 02.30 Wit terdakwaterbangun dari tidur dan terdakwa langsung bergegas keluar menujurumah korban dengan berjalan kaki dan setelah tiba dirumah korban laluterdakwa melihat salah satu jendela kamar terobuka sama seperti yangterdakwa lihat sebelumnya dan terdakwa berusaha selama + ( kuranglebih )

Maluku Tengah;Menimbang, bahwa barang yang diambil saat pencurian adalahHandphone merk Samsung Galaxy Note 9 bersama chargernya danHandphone merk Realme X2 Pro bersama dengan chargernya adalah miliksaksi IRVAN dan Helm merk Ink Pet warna biru milik saksi HAMDUN RIZKYTUHELELU dan Helm merk Ink Pet warna abuabu milik saksi IRSAN WALLY;Menimbang bahwa awalnya terdakwa pernah melewati rumah korbanpada hari Minggu, tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 05.00 Wit ketika terdakwaolahraga pagi atau lari pagi

facebookdengan nama VIXION kemudian diantaranya muncul nama EKO VIXION ( namafacebook saksi Feri Eko Santoso) dan Terdakwa dengan menggunakan nama Tasya lewatjejaring sosial Facebook tersebut kemudian meminta pertemanan dengan EKO VIXIONyang kemudian disetujui oleh saksi EKO, selanjutnya antara Terdakwa yang menggunakannama TASYA sering berhubungan lewat Facebook dengan saksi EKO dan merekakemudian saling tukar nomor HP dan mereka kemudian sering komunikasi lewat SMS,selanjutnya pada hari Sabtu pagi

facebookdengan nama VIXION kemudian diantaranya muncul nama EKO VIXION ( namafacebook saksi Feri Eko Santoso) dan Terdakwa dengan menggunakan nama Tasya lewatjejaring sosial Facebook tersebut kemudian meminta pertemanan dengan EKO VIXIONyang kemudian disetujui oleh saksi EKO, selanjutnya antara Terdakwa yang menggunakannama Tasya sering berhubungan lewat Facebook dengan saksi EKO dan mereka kemudiansaling tukar nomor HP dan mereka kemudian sering komunikasi lewat SMS, selanjutnyapada hari Sabtu pagi

facebook dengan nama VIXION kemudian diantaranya muncul nama EKOVIXION (nama facebook saksi Feri Eko Santoso) dan Terdakwa denganmenggunakan nama Tasya lewat jejaring sosial Facebook tersebut kemudianmeminta pertemanan dengan EKO VIXION yang kemudian disetujui oleh saksiEKO (Feri Eko Santoso);Bahwa antara Terdakwa yang menggunakan nama Tasya sering berhubungan lewatFacebook dengan saksi EKO dan mereka kemudian saling tukar nomor HP danmereka kemudian sering komunikasi lewat SMS;Bahwa pada hari Sabtu pagi

VIXION kemudian diantaranya munculnama EKO VIXION (nama facebook saksi Feri Eko Santoso) dan Terdakwa denganmenggunakan nama Tasya lewat jejaring sosial Facebook tersebut kemudian10meminta pertemanan dengan EKO VIXION yang kemudian disetujui oleh saksiEKO;Bahwa benar selanjutnya antara Terdakwa yang menggunakan nama TASYA sering berhubungan lewat Facebook dengan saksi EKO dan mereka kemudiansaling tukar nomor HP dan mereka kemudian sering komunikasi lewat SMS;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu pagi

kemudian diantaranya muncul nama EKO VIXION (nama facebooksaksi Feri Eko Santoso) dan Terdakwa dengan menggunakan nama Tasya lewat jejaringsosial Facebook tersebut kemudian meminta pertemanan dengan EKO VIXION yangkemudian disetujui oleh saksi EKO;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Terdakwa yang menggunakan nama TASYA sering berhubungan lewat Facebook dengan saksi EKO dan mereka kemudiansaling tukar nomor HP dan mereka kemudian sering komunikasi lewat SMS;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu pagi

Sriyanto)menanyakan keberadaaan Terdakwa dan dijawab 'Terdakwasejak tanggal 15 Februari 2018 telah pamit untuk kembali kesatuan Brigif 19/Kh di Kota Singkawang, lalu satuanmemerintahkan seluruh anggota untuk mencari di tempattingal Terdakwa dan sekitar Kota Singkawang, namun hinggatanggal 20 Februari 2018 Terdakwa tidak diketemukan dantidak diketahui keberadaannnya.Cc Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018pada saat dilakukan pengecekan apel pagi yang dilakukanoleh Wadandenma Briigif 19/Kh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa di sekitar KotaSingkawang dan ditempattempat yang biasa dikunjungiTerdakwa akan tetapi tidak ditemukan dan pada tanggal 21Februari 2018 Terdakwa tidak mengikuti apel pagi sehinggadalam absensi satuan nama Terdakwa ditulis THTI (tidakhadir tanpa ijin).5.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 pada saat dilakukan pengecekan apel pagi yangdilakukan oleh Wadandenma Briigif 19/Kh ternyata Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, sehingga dalam absensisatuan nama Terdakwa ditulis THT! (tidak hadir tanpa ijin)dan satuan melaporkan kejadian tersebut Kepada PangdamHal. 8 dari 15 hal.

melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengajaadalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya sesuatutindakan beserta akibatnya artinya seorang yang melakukantindakan dengan sengaja maka ia harus menghendaki danmenginsyafi tindakannya tersebut beserta akibat yang akanditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud ~ tanpaizin berartiketidakhadiran atau tidak beradanya si pelaku (Terdakwa) disuatu tempat tersebut (kesatuan) sebagaimana lazimnyaseorang prajurit antara lain didahului dengan apel pagi

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 pada saat dilakukan pengecekan apel pagi yangdilakukan oleh Wadandenma Briigif 19/Kh Terdakwa tidakhadir tanopa keterangan, sehingga dalam absensi satuannama Terdakwa ditulis THTI (tidak hadir tanpa ijin).3.

sebagai berikut :1.Saksi NONCE MEDHO, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut : as, Bahwa saya akan menerangkan sehubungan dengan masalahkecelakaan Lalu Lintas Kendaraan Roda tiga yakni mesin penggilingan padilepas kendali Kemudian menabrak pohon kayu dan akibat kecelakaan itu satuorang meninggal dunia yakni suami saya yang bernama Mesakh Medho ;as, Bahwa yang mengemudi kendaraan penggilingan padi saat itu adalahTerdakwa Olfis Vreyd ;x, Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 pagi

Terdakwa sudah lama bekerja pada sayamembawa traktor, selain itu terdakwa juga mengemudikan kendaraan roda tigapenggiling padi tersebut sejak tahun 2009;a, Bahwa pada pagi hari sebelum kejadian ketika saya tidak berada dirumah terdakwa datang mengambil kendaraan tiga roda tersebut untuk pergigiling padi, terdakwa bersama dengan siapa saya tidak tahu;Hal 11 dari 23 hal.

roda 3 (tiga) penggilingan padi ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut didalam persidanganterdakwa maupun saksisaksi mengenal dan membenarkan barang buktitersebut adalah yang dikemudikan terdakwa saat terjadi kecelakaan danbarang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa sebagai berikut :~, Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 pagi

belum pernah dihukum dan saya mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yangterjadi dan termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untukringkasnya putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwadihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikut:a, Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 pagi

Unsurkarenakelalaiannyamengemudikan kendaraanbermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan kelalaian adalah kuranghatihati atau lalai, sedangkan Kendaraan Bermotor adalah setiap Kendaraanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yangberjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabersesuaian dengan bukti surat maupun barang bukti menerangkan Bahwapada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 pagi

Tarsimo dan Sdr Mudianto sedang melaksanakan patroli gabungandi kawasan hutan RPH Sambirejo BKPH Bubulan, menjelang pagi sekitarJam 03.00 wib mendengar kayu roboh selanjutnya saksi mencari /menujuasal suara kayu yang roboh dan menemukan 1 (Satu) tunggak kayu jatiyang baru ditebang di petak 104 a klas hutan KU V tahun 1971,selanjutnya saksi Anwar Supriyadi tetap berada di TKP Penebangansedangkan 1 (satu) regu Polmob melakukan penghadangan di jalan PUNgasemNgambon.Di Jalan PU NgasemNgambon saksi Utomo

Tarsimo dan Sdr Mudianto sedangmelaksanakan patroli gabungan di kawasan hutan RPHSambirejo BKPH Bubulan, menjelang pagi sekitar Jam 03.00wib mendengar kayu roboh selanjutnya saksi mencari /menuju asal suara kayu yang roboh dan menemukan 1(satu) tunggak kayu jati yang baru ditebang di petak 104 aklas hutan KU V tahun 1971, selanjutnya saksi tetap beradadi TKP Penebangan sedangkan 1 (satu) regu Polmobmelakukan penghadangan di jalan PU NgasemNgambon.Bahwa saksi Utomo dkk melakukan penghadangan dandapat

Tarsimo dan Sdr Mudianto sedangmelaksanakan patroli gabungan di kawasan hutan RPHSambirejo BKPH Bubulan, menjelang pagi sekitar Jam 03.00wib mendengar kayu roboh selanjutnya saksi mencari /menuju asal suara kayu yang roboh dan menemukan 1(satu) tunggak kayu jati yang baru ditebang di petak 104 aklas hutan KU V tahun 1971, selanjutnya saksi AnwarSupriyadi tetap berada di TKP Penebangan sedangkan 1(satu) regu Polmob melakukan penghadangan di jalan PUNgasemNgambon.Bahwa saksi melakukan penghadangan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri;Bahwa, saksi bekerja sebagai pengasuh anak Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, saksi bekerja mengasuh anak Penggugat dengan Tergugat darihari Senin hingga hari Jumat, namun di luar hari kerja saksi tetap datangbekerja jika dibutuhkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi melihat Tergugat setiap hari pergi bekerja dari pagi

Edi Purwanto bin Subandi Tonny, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak perempuanbernama Humaira Azzahra berusia sekitar 2 tahun 6 bulan saat ini dalamasuhan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui selama ini Penggugat selalu perhatianterhadap anak, walaupun Penggugat bekerja dari pagi hingga sore hari,namun selama bekerja Penggugat menyediakan

Alda binti Jahudin, saksi mengaku sebagai pengasuh anak Penggugat danTergugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak perempuanbernama Humaira Azzahra berusia sekitar 2 tahun 8 bulan saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengasuh Humaira Azzahra dari jam 7 pagi hingga jam 3sore dengan hari kerja dari hari Senin hingga hari Jumat, sedangkanpada hari Sabtu

kesaksian secara terpisah menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali sebagai suami istri sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah menerangkan saat masih bersamaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringpulang terlambat, pergi bekerja di pagi

akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari kesaksian 2orang saksi Penggugat terungkap antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, tidak pernahberkumpul kembali layaknya suami istri dan sudah tidak saling pedull;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari kesaksian 2orang saksi Penggugat terungkap sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat telah bertengkar karena Tergugat pergi bekerja di pagi

Lantamal XAmbon serta disaksikan oleh Letnan Laut Petros dan Saksi1pada saat berada di ruangan Satma Denma Lantamal IX Ambonpada tanggal 10 Agustus 2012 dan Terdakwa diantar ke Bandaraoleh supir Dandenma Lantamal IX Ambon An.Klk Ttu Kaswadi.Bahwa sesuai ijin cuti lebaran tahun 2012, Terdakwa seharusnyapada tanggal 29 Agustus 2012 sudah masuk dinas di Lantamal IXAmbon, namun Terdakwa belum juga masuk dinas.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin atau tidakmasuk dinas diketahui saat apel pagi

apel, tetapi Saksi mengetahui pada tanggal 09 Agustus2012 Terdakwa sudah meninggalkan dinas, kemudian Saksibertanya kepada Palaksa Denma Lantamal IX Ambon, mohonijin, Kenapa Terdakwa berangkat mendahului dijawab PalaksaDenma, Terdakwa sudah diijinkan oleh Dandenma untukmendahului, tetapi Palaksa tidak memberitahukan kepada Saksialasan Terdakwa mendahului karena orang tua Terdakwa sakit.Bahwa setelah Tmt 29 Agustus 2012 masa ijin lebaran gelombangkedua berakhir, Terdakwa tidak melaksanakan apel pagi

Halong Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kls Nav Erna Ruriantosejak Terdakwa berdinas di Lantamal IX Ambon tahun 2010sedangan hubungan Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya hubungan antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa keterangan yang sah di Kesatuan (Mangkir) mulai jijinlebaran tahun 2012, berangkat tanggal 20 Agustus 2012 dankembali tanggal 29 Agustus 2012 sudah mengikuti apel pagi

AAL pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2009 dandimutasikan ke Satma Denma Lantamal IX Ambon pada tahun2009 sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini dengan pangkat Kls Nav Nrp.87162.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 05 September 2012 atau selama 7 (Tujuh) hari.Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan dengan cara tidak mengikuti apel pagi

Terdakwaakan melaksanakan cuti lebaran gelombang kedua Tmt 20Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2012.Bahwa benar Terdakwa ijin mendahului ke Dandenma LantamalIX Ambon serta disaksikan oleh Letna Laut Petros dan Saksi1pada saat berada diruangan Satma Denma Lantamal IX Ambonpada tanggal 10 Agustus 2012 dan Terdakwa diantar ke Bandaraoleh Supir Dandenma Lantamal IX Ambon An.Klk Ttu Kaswadi.Bahwa benar Terdakwa ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan dengan cara tidak mengikuti apel pagi

EPUL (DPO), lalu terdakwa terima kristalsabunya pada pagi harinya sekira jam 08.00 Wib, setelah Sdr.EPUL (DPO)menelpon terdakwa supaya terdakwa mengambil kristal sabunya ditempatsampah toilet POM Bensin Kebaktian Jl.

cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah membeli sebanyak 1 (satu) bungkusplastiktransparan berisikan kristal sabu yang dimasukan kedalam bungkus rokokDjarum Coklat dari teman terdakwa yang bernama Sdr.EPUL (DPO) wargaSoreang Kab.Bandung, pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam01.00 Wib dini hari, dengan harga Rp.500.000 , (lima ratus ribu rupiah),dengan cara terdakwa mentransfer via ATM Bank BCA kepada rekeningBank BCA milik Sdr.EPUL (DPO), lalu terdakwa terima kristal sabunyapada pagi

Epul ; Bahwa cara Terdakwa membeli barang tersebut yaitu pada hari Senintanggal 19 April 2015 sekira jam 01.00 Wib dini hari, dengan caramelakukan transfer uang via ATM Bank BCA milik Terdakwa Susandisebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kKemudian kristal sabuditerima oleh Terdakwa Susandi pada pagi harinya setelah Sdr.Epulmenelepon dan menyuruh Terdakwa Susandi mengambil kristal sabutersebut di tempat sampah toilet pom bensin kebaktian Jl.Kiaracondong,Kota Bandung; Bahwa sebanyak 1 (satu)

.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mempunyai / memiliki sabu tersebut dengan caramembeli dari teman Terdakwa yang bernama Sdr.Epul ;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisikan kristal sabupada Terdakwa beli hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekira jam 01.00Wib dini hari, Terdakwa mengirimkan uang dengan transfer via ATM BankBCA milik terdakwa, kepada rekening Bank BCA milik Sdr.Epul sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan sabunya terdakwa terimapada pagi

Tasikmalaya kepadaRidwanuloh ;Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan berisikan kristal sabu seharga Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) dengan cara membeli dari teman Terdakwa yang bernamaSdr.Epul ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 April 2015 sekira jam 01.00 Wib dinihari, Terdakwa mengirimkan uang dengan transfer via ATM Bank BCAmilik terdakwa, kepada rekening Bank BCA milik Sdr.Epul sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), sedangkan sabunya terdakwa terimapada pagi

yangdisampaikan oleh Terdakwa, hadnphone Blackberry jenis Tourch tersebutbelum juga diterima oleh saksi korban dan saat itu Terdakwa tidak pernahmengirimkagqn bukti pengiriman barang kepada saksi korban dan pada saat itusaksi korban mengirim pesan melalui Blackberry Massenger (BBM) kepadaTerdakwa menanyakan kapan handphone yang dipesan saksi korban akandikirim lalu Terdakwa menjawab pesan saksi korban melalui BBM bahwaparangnya belum bisa dikirim hari ini karena kantor TIKI sudah tutup jadibesok pagi

yangdisampaikan oleh Terdakwa, hadnphone Blackberry jenis Tourch tersebutbelum juga diterima oleh saksi korban dan saat itu Terdakwa tidak pernahmengirimkan bukti pengiriman barang kepada saksi korban dan pada saat itusaksi korban mengirim pesan melalui Blackberry Massenger (BBM) kepadaTerdakwa menanyakan kapan handphone yang dipesan saksi korban akandikirim lalu Terdakwa menjawab pesan saksi korban melalui BBM bahwabarangnya belum bisa dikirim hari ini Karena kantor TIKI sudah tutup jadibesok pagi

Terdakwa ; Bahwa Anca mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ; Bahwa handphone yang dipesan Febi Febriana Binti Supriatna belum jugaada, sehingga Febi Febriana Binti Supriatna menghubungi Terdakwa,kemudian Febi Febriana Binti Supriatna mengirim pesan melalui Blackberry10Massenger (BBM) kepada Terdakwa menanyakan kapan handphone yangdipesan akan dikirim lalu Terdakwa menjawab pesan melalui BBM bahwabarangnya belum bisa dikirim hari ini karena kantor TIKI sudah tutup jadibesok pagi

Sudarsono ;Bahwa handphone yang dipesan saksi Febi Febriana Binti Supriatna belumjuga ada, sehingga saksi Febi Febriana Binti Supriatna menghubungiTerdakwa, kemudian saksi Febi Febriana Binti Supriatna mengirim pesanmelalui Blackberry Massenger (BBM) kepada Terdakwa menanyakan kapanhandphone yang dipesan akan dikirim lalu Terdakwa menjawab pesan melaluiBBM bahwa barangnya belum bisa dikirim hari ini karena kantor TIKI sudahtutup jadi besok pagi barangnya baru bisa dikirim lalu kKeesokan harinya yaitutanggal

Sudarsono ;Menimbang, bahwa handphone yang dipesan saksi Febi Febriana BintiSupriatna belum juga ada, sehingga saksi Febi Febriana Binti Supriatnamenghubungi Terdakwa, kemudian saksi Febi Febriana Binti Supriatna mengirimpesan melalui Blackberry Massenger (BBM) kepada Terdakwa menanyakankapan handphone yang dipesan akan dikirim lalu Terdakwa menjawab pesanmelalui BBM bahwa barangnya belum bisa dikirim hari ini karena kantor TIKIsudah tutup jadi besok pagi barangnya baru bisa dikirim lalu keesokan

Bahwa Terdakwa setelah diketahui tidak ikut melaksanakanapel pagi maka Kabekangdam XVI/Pattimura (Kolonel Cba YusufAli) memerintahkan Saksi1 (Serma Yosimus.P.), Saksi2 (KopdaHamzah Kailul) untuk mencari Terdakwa di rumahnya, di AsmilBatu Merah Kota Ambon dan di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun tidak diketemukan.d.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekirapukul 07.00 Wit saat pengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan yang jelas, kemudian KabekangdamXVI/Pattimura (Kolonel Cba Yusuf All) memerintahkan Saksi danbeberapa personil mencari keberadaan Terdakwa di rumahnya diAsmil Batu Merah Kota Ambon dan di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.3.

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira pukul 07.00 Wit saat pengecekan apel pagi tidakhadir tanpa keterangan yang jelas, kemudian KabekangdamXVI/Pattimura (Kolonel Cba Yusuf Ali) memerintahkan Saksi danbeberapa personil mencari keberadaan Terdakwa di rumahnya diAsmil Batu Merah Kota Ambon dan di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.3.

Bahwa benar Terdakwa setelah diketahui tidak ikutmelaksanakan apel pagi maka Kabekangdam XvVI/Pattimura(Kolonel Cha Yusuf Ali) memerintahkan Saksil (SermaYosimus.P.), Saksi2 (Kopda Hamzah Kailul) untuk mencariTerdakwa di rumahnya, di Asmil Batu Merah Kota Ambon dan ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa setelah diketahui tidak ikutmelaksanakan apel pagi maka Kabekangdam XvVI/Pattimura(Kolonel Cha Yusuf Ali) memerintahkan Saksil (SermaYosimus.P.), Saksi2 (Kopda Hamzah Kailul) untuk mencariTerdakwa di rumahnya, di Asmil Batu Merah Kota Ambon dan ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namun tidakdiketemukan.3.

Tadi pagi saya dari kebun datang bilang dia pi bayarkoperasi, ini sore bilang dia pi menyanyi lagi, ini bagaimana Bapa..? Isteri itukalau jalan harus minta izin pada suami.. Lalu saksi Gab menjawab, ..pi bayarkoperasi itu karena kami pinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu diPak RT punya rumah jadi kalau Leo mau ikut silahkan... Mendengar jawabansaksi Gab, lalu terdakwa Leo keluar rumah sambil membuka baju dan kemballmengatakan, ..isteri, Saya ada hak...

Tadi pagi saya dari kebun datang bilang dia pi bayar koperasi, inisore bilang dia pi menyanyi lagi, ini bagaimana Bapa..?

Tadi pagi saya dari kebun datang bilang dia pi bayar koperasi, iniHal. 10 dari 21 Putusan No. 15/Pid.B/2021/PN Atbsore bilang dia pi menyanyi lagi, ini bagaimana Bapa..?

Kemudian terdakwa Leo menyuruh korban Gab danisteri koroban Gab untuk berbalik dan menghadap terdakwa Leo lalu berkata,..Bapa ..Mama balik muka ke sini dulu, Maria ini sudah dua kali ..tadi pagi sayadari kebun datang bilang dia pi bayar koperasi ..ini sore bilang dia pi menyanyilagi ..ini bagaimana Bapa..?..

Kemudian terdakwa Leo menyuruh korban Gab danisteri koroban Gab untuk berbalik dan menghadap terdakwa Leo lalu berkata,..Bapa ..Mama balik muka ke sini dulu, Maria ini sudah dua kali ..tadi pagi sayadari kebun datang bilang dia pi bayar koperasi ..ini sore bilang dia pi menyanyilagi ..ini bagaimana Bapa..? ..isteri itu kalau jalan harus minta izin padasuami...

DATI Bin SAKIRA dan lelaki SAINUDDIN (Daftar PencarianOrang) di rumahnya tepatnya di Desa UkoUko, sedangkan terdakwa Il.KASMAN Bin DARWIS pulang ke kosnya dengan menggendarai mobiltersebut;Bahwa keesok harinya pada pagi hari datang seseorang teman lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) kerumah kos terdakwa Il. KASMANBin DARWIS mengambil mobil rental atas perintah lelaki SAINUDDIN (DaftarPencarian Orang), kemudian pada siang harinya terdakwa .

;Bahwa pagi harinya terdakwa disuruh untuk mengambil sepeda motornyaoleh Hasanuddin;Bahwa terdakwa disuruh menjual sepeda motor tersebut ke Adi di Toarinamun Adi tidak ada uangnya;Bahwa oleh karena itu terdakwa membawanya kembali dan keesokanharinya terdakwa Il disuruh bawa lagi ke Adi untuk dijual;Bahwa akhirnya adi membelinya dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa

;Bahwa setelah dari Kendari dalam perjalanan di Raterate Hasanuddinmeminta masuk lorong dan sampai didepan kos Hasanuddin turun;Bahwa mobil yang terdakwa Il kendarai disuruh menunggu di jalan poros;Hal. 13 dari 23 hal Put No.216/Pid.B/2016/PN KkaBahwa setelah beberapa saat Hasanuddin datang dengan mengendaraisepeda motor dan menuruh terdakwa dan terdakwa Ill untuk menaikkan kemobil;Bahwa kemudian pulang ke Pomalaa dan setelah di Pomalaa sepeda motortersebut di simpan di rumah kebun warga sampai pagi

;Bahwa terdakwa Il pulang ke rumahnya Hasanuddin bersama terdakwa Ill;Bahwa pagi harinya terdakwa disuruh mengambil sepeda motor dan jualke Adi di Toari oleh Hasanuddin;Bahwa oleh karena hari itu Adi belum ada uangnya maka dibawa pulangkembali;Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa Il disurunh oleh Hasanuddinuntuk membawanya lagi ke Adi dan akhirnya dibeli oleh Adi sepakatmembeli dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Adi baru membayarnya Rp. 1.500.000, (satu juta lima

hari; Bahwa terdakwa Ill pulang ke rumah Hasanuddin dan pagi harinya terdakwa disuruh ambil sepeda motor untuk dipilok di rumah teman terdakwa Ill; Bahwa terdakwa Ill dan terdakwa yang memilok sepeda motor yang semulaberwarna merah hitam dan akhirnya dipilok warna hitam polos; Bahwa kemudian terdakwa disuruh menjual ke Adi di Toari; Bahwa akhirnya sepeda moior tersebut dibeli oleh Adi namun terdakwa tidakdapat bagian dari penjual tersebut; Bahwa yang merental mobil adalah Hasanuddin; Bahwa terdakwa

31 mei 2016 pukul 18:56 Wita.Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan terdakwa AFRIANUS HABA GEAAlias LILO dilakukan dengan cara calon pembeli atau pemain judi kupon putih mengirimkanangkaangka tebakan yang akan dipasang melalui pesan singkat atau SMS ke nomorhandphone terdakwa,untuk kemudian SMS tersebut diteruskan oleh terdakwa AFRIANUSHABA GEA Alias LILO ke 082339964223 dengan nama kontak Bos yang merupakan nomorhandphone seseorang yang bernama IBU SERLY, dengan ketentuan pasang dari pagi

Kpghandphone terdakwa,untuk kemudian SMS tersebut diteruskan oleh terdakwa AFRIANUSHABA GEA Alias LILO ke 082339964223 dengan nama kontak Bos yang merupakan nomorhandphone seseorang yang bernama IBU SERLY, dengan ketentuan pasang dari pagi hinggasore hari pukul 16.00 Wita, angkaangka tersebut merupakan kombinasi angka yang terdiridari 4 (empat) digit angka, 3 (tiga) digit angka dan 2 (dua) digit angka kemudian dikalikandengan jumlah kupon yang dibeli, dengan contoh pemasangan angka 10x1 yang artinyapemain

mengenai angka yang dinyatakan sebagai pemenangdilakukan melalui SMS dari Ibu Serly kepada terdakwa sekitar pukul 19.00 Wita,untuk pengambilan hadiah apabila angka pasangan judi kupon putih dinyatakansebagai pemenang dilakukan keesokan harinya ;Bahwa setahu saksi cara bermain judi tersebut adalah pemain judi kupon putihmengirimkan angkaangka tebakan yang akan dipasang melalui SMS ke nomorhandphone terdakwa, untuk kemudian SMS tersebut diteruskan nomor handphoneIBU SERLY, dengan ketentuan pasang dari pagi

Kelurahan Naikoten Satu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ;e Bahwa dalam permainan judi ini saksi berperan sebagai pemasang / pembelisedangkan terdakwa sebagai penjual sedangkan bandarnya menurut keteranganterdakwa adalah ibu Sherly ;e Bahwa setahu saksi cara bermain judi tersebut adalah pemain judi kupon putihmengirimkan angkaangka tebakan yang akan dipasang melalui SMS ke nomorhandphone milik terdakwa, untuk kemudian SMS tersebut diteruskan nomorhandphone IBU SERLY, dengan ketentuan pasang dari pagi

Bahwa Tergugat gila game online sehingga Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya baru pagi harinya;Hal 2 dari 10 hal. Pts No.894/Pdt.G/2017/PA.Btl.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar hingga mengakibatkan luka dan membuat traumaPenggugat;C. Bahwa Tergugat sering meminum minuman, dan jika dinasehatiPenggugat selalu marah;d. Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Lani yakniantara Tergugat dan perempuan pernah jalan bersama;6.

suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN BANTUL, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselalu keluar malam main game onlie dan pulangnya pagi

Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi yang dalam persidangan memberikan keterangan bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main game onlie dan pulangnya pagi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejakawal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering minunminuman keras, sering pulang pagi dan sukaberkata kasar kepada Penggugat ;. Bahwa Penggugat terus bersabar dan mempertahankan rumah tanggadengan harapan Tergugat mau berubah. Namun semua itu tidak pernahterjadi hingga akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat pada tanggal07 Mei 2010 ;.

keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan mengajukan ceraiterhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan harmonis tidaksampai setahun setelah perkawinan mereka, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering minumminuman kerasdan apabila ditegur oleh Penggugat malah Tergugat berbalik marahkepada Penggugat dan mengatakan : " Tahu apa kamu perempuan"dan di samping itu Tergugat sering keluar malam dan pulangmenjelang pagi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan sebagai faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonisdan belum dikaruniai orang anak, kemudian terjadi perselisihan/pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat suka minumminum keras dan berkatakasar kepada Tergugat, apabila Penggugat menegur Tergugat malahberbalik marah kepada Penggugat dan mengatakan, Tahu apa kamuperempuan serta Tergugat sering keluar malam dan menjelang pagi

Tergugats sering keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas dan pulangnyasering sampai pagi hari ;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei2012 Penggugat pisah ranjang dengan Tergugat yang sampai sekarang telahberlangsung selama tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;6.

terjadi perpisahan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang selama kurang lebih tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang sebabTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam dan pulangnya sampai pagi

Tergugats sering keluar malam untuk keperluan yang tidak jelas dan pulangnyasering sampai pagi hari ; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;nn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatmengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain,Tergugat sering telepon dan SMS dengan wanita tersebut , selain ituTergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat kurang mencukupi kebutuhan = seharihari,Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat pergi bermain dengantemantemannya hingga pagi

sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2015 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai Wanita Idaman Lain,Tergugat sering telepon dan SMSdengan wanita tersebut, kemudian Tergugat kurang memberikan uangbelanja kepada Penggugat , selain itu Tergugat sering pergi bermaindengan temantemannya hingga pagi

yang di bawah sumpahnya saksisaksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)Tergugat sering telepon dan SMS dengan WIL tersebut, kKemudian Tergugatkurang memberikan uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari serta Tergugat sering pergi bermaindengan temantemannya hingga pagi

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati oleh nenekPemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehatioleh Pemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohonoleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah

formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohonberjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati oleh nenek Pemohonkalau berjualan bangunnya agak pagi

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon berjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati olehnenek Pemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehati olehPemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohon oleh karenahal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu