Pol BB 8754 YAtersebut mengakibatkan saksi korban Eliansen Manik AlsYansen Manik mengalami :Anggota gerak bawah : luka robek tidak beraturan padadaerah bawah lutut hingga tulang patah dan kaki lepas daribadan;sesuai hasil Visum et Repertum Nomor: 1628/RSUD/X/VER/Rhs/2013 tanggal O04 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani dokter Linda Meclyn.

Luka robek tidak beraturan pada daerah bawah lututhingga tulang patah dan kaki lepas dari badan;Kesimpulan : Perobahanperobahan tersebut di atas disebabkanoleh karena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Pick Up dengan nomor polisiBB 8754 YA dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING dengannomor polisi BB 2321 Y yang telah diakui oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Luka robek tidak beraturan pada daerah bawah lututhingga tulang patah dan kaki lepas dari badan,Kesimpulan : Perobahanperobahan tersebut di atas disebabkan olehkarena persentuhan dengan benda tumpul,Bahwa benar YANSEN MANIK terjatuh di jalur kanan jalan arahSidikalang menuju Medan tidak jauh dari tempat mobil Terdakwaterparkir;Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai YANSEN MANIK adalahsepeda motor Yamaha RX KING dengan nomor polisi BB 2321 Y;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi

Luka robek tidak beraturan pada daerah bawah lututhingga tulang patah dan kaki lepas dari badan,Kesimpulan : Perobahanperobahan tersebut di atas disebabkan olehkarena persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa tersangkutnya kaki kiri YANSEN MANIK saatmelewati melewati Jalan SidikalangMedan Dusun Rangkom PegaganJulu Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi pada sudut palang bemperbelakang bagian kiri mobil Terdakwa yang terparkir membentangmenutupi jalur jalan sebelah kiri dari arah Sidikalang menuju

Luka robek tidak beraturan pada daerah bawah lututhingga tulang patah dan kaki lepas dari badan,Kesimpulan : Perobahanperobahan tersebut di atas disebabkan olehkarena persentuhan dengan benda tumpul,Majelis Hakim berpendapat terhadap perbuatan Terdakwa tersebut diatas YANSEN MANIK mengalami luka berat yang menyebabkanYANSEN MANIK mengalami cacat berat yaitu kaki kiri lepas dari badandari bagian lutut ke bawah yang mana sesuai dengan pengertianluka berat berdasarkan penjelasan atas UndangUndang RepublikIndonesia

Reg DA 1802 AJ tidak untuk mengangkutorang dan pada saat jalan menikung tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan truck tersebut, yangmengakibatkan truck terbalik kesebelah kiri badan jalan yangmengakibatkan NYONO SANTOSO mengalami cidera kepalaakibat persentuhan dengan benda tumpul mengakibatkanmeninggal dunia dan SIGIT PURNOMO mengalami ciderakepala berat dan fraktur (patah) tulang rusuk mengakibatkanmeninggal dunia ; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445/VIl14/RSUD.HB tanggal

Dada :Patah tulang tertutup pada rusuk depan 1 sampai 4samping kanan, jejas didada kanan ; 3. Anggota Gerak Atas: Jejas dilengan kanan atas s/d punggung tanganKAN AN 5 mmnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

Anggota Gerak Bawah : Patah tulang terbuka dipaha depan, denganUkuran panjang 6 Cm lebar 2,5 Cm ; Luka robek dilutut kanan dengan ukuranPanjang 16,5 Cm lebar 3 Cm kedalamSampai dasar tulang ; Luka robek ditulang kering kaki kiri ; KESIMPULAN : Korban mengalami cidera kepala berat dan fraktur (patah)tulang rusuk depan akibat persentuhan dengan benda tumpul, sehingga dapatmengakibatkan bahaya maut tanpa mengesampingkan bahaya lain ; Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan hanya dengan pemeriksaan

Visum Et Repertum Nomor 445/VII14/RSUD.HB tanggal 29 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.E.ELEKTAINGRID ROSELIA TINAMBUNAN dokter pada Rumah Sakit Umum H.BoejasinPelaihari, atas nama korban NYONO SANTOSO dan Visum Et Repertum Nomor445/VIl14/RSUD.HB tanggal 29 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.E.ELEKTA INGRID ROSELIA TINAMBUNAN dokter pada Rumah Sakit UmumH.Boejasin Pelaihari, atas nama korban SIGIT PURNOMO, dengan kesimpulan2627para korban mengalami luka pada kepala dan patah

dan 8 cm yang sudah dijahit masingmasing Sembilan dandelapan jahitan, dengan memar di sekitar luka.Tampak luka robek di tungkai bawah kanan berukuran + 5 cm x 0,7 cmtetapi tidak rata, dasar jaringan bawah kulit, dengan memar di sekitarluka.Tampak kumpulan luka lecet gores berwarna merah tungkai bawah kiridengan ukuran terbesar + 7 cm x 0,5 cm dan terkecil + 2 cm x 0,5 cm,batas tegas, bentuk tidak teratur.Pada korban telah dilakukan pemeriksaan penunjang foto rontgen kakikanan dan didapatkan kesan patah

membunyikan klakson sepedamotornya;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Korban mengalami luka lecet kaki kanandan kiri dibagian tangan kanan sedangkan dibagian kaki kanan mengalamipatah tulang kering;Bahwa setelah perawatan di puskemas Korban kemudian di bawa ke RSUWeda dan mendapat perawatan selama 3 (tiga);Baha biaya yang dikeluarkan oleh Korban di Puskesmas sekitar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), di RSU Weda sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Korban ke Tidore untuk urut kaki akibat patah

tulang sekiar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa ada bantuan biaya pengobatan yang diberikan Terdakwa kepada Korbansekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah minta maaf kepada saksi dan saksi sudah memaafkanTerdakwa kemudian kami membuat surat pernyataan damai;Bahwa saat ini luka telah sembuh dan Korban sudah dapat melakukan aktifitasnamun kaki yang patah tersebut masih belum sembuh total;Terhadap keterangan Korban, Terdakwa memberikan pendapatnya dimanatidak keberatan

Pada korban telah dilakukan pemeriksaan penunjang foto rontgen kakikanan dan didapatkan kesan patah tulang kering (tibia) kanan.10. Pada korban telah dilakukan perawatan luka, pemasangan bidai danbebat luka pada kaki kanan, pemberian cairan infus, obat antinyeri, obatantibiotik, obat lambung, dan obat antitetanus.11.

Pada korban telah dilakukan pemeriksaan penunjang foto rontgen kakikanan dan didapatkan kesan patah tulang kering (tibia) kanan.10. Pada korban telah dilakukan perawatan luka, pemasangan bidai dan bebatluka pada kaki kanan, pemberian cairan infus, obat antinyeri, obat antibiotik,obat lambung, dan obat antitetanus.11.

rupiah), yang terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000,- (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin logam Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; 1 (satu) kg Detergen bubuk merek DAIA warna merah muda ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi VERONIKA DHIKI ; Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang berwarna hitam dan patah

sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri daripecahan (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin logam Rp.1.000, (seriburupiah) ;1 (satu) kg Detergen bubuk merek DAIA warna merah muda ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi VERONIKA DHIKI ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagangberwarna hitam dan patah

anting emas beratnya+ (kurang lebih) 2 (dua) gram, 4 (empat) buah cincin imitasi berwarna kuning,uang sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan1 (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu)lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin logam Rp.1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) kgDetergen bubuk merek DAIA warna merah muda, (satu) bilah pisau dengangagang berwarna hitam dan patah

) 2 (dua)gram, 4 (empat) buah cincin imitasi berwarna kuning, uang sebesar Rp.73.000,(tujuh puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar pecahanuang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu)buah koin logam Rp.1.000, (seribu rupiah), (satu) kg Detergen bubuk merekDAIA warna merah muda, adalah milik saksi, sedangkan 1 (satu) bilah pisaudengan gagang berwarna hitam dan patah

.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin logam Rp.1.000, (seriburupiah) ;1 (satu) kg Detergen bubuk merek DAJA warna merah muda ;Karena telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini dan telah diketahuipemiliknya maka statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu VERONIKA DHIKI ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagangberwarna hitam dan patah

sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah), yang terdiri dari pecahan1 (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), (satu)lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp.2.000,(dua ribu rupiah), 1 (satu) buah koin logam Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e 1 (satu) kg Detergen bubuk merek DAIA warna merah muda ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi VERONIKA DHIKI ;e Sedangkan terhadap barang bukti berupa (satu) bilah pisau dengan gagangberwarna hitam dan patah

Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone tersebut; Bahwa ada yang rusak di bagian rumah Saksi, yaitu engseldaun jendela patah; Bahwa letak handphone terakhir sebelum hilang terletak dilantai disebelah Sdri. Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto tidur; Bahwa Pihak Kepolisian berhasil menemukan handphone miliksdr. Decipta Eka Swastya Bin Edy Sucipto; Bahwa Sdri.

lalu dijawab oleh Saksi sambil menangis Nggak ada Pa. setelah itu Saksibersama ayah dan ibu Saksi berusaha mencari dan menghubunginomor yang berada di handphone tersebut namun belum jugamembuahkan hasil, Saksi melihat jendela ruang tamu sudah rusakengselnya; Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (Satu) unit handphone VivoY81 warna Hitam milik Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilhandphone tersebut; Bahwa engsel daun jendela patah; Bahwa handphone terletak di lantai dekat bawah jendela

nomoryang berada di handphone tersebut namun belum juga membuahkan hasil,kemudian Saksi Edy Sucipto melaporkan kejadian tersebut kepada RT danPolsek Bangan Sinembah guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa engsel daun jendela rumah dalam keadaan patah; Bahwa posisi terakhir sebelum hilang terletak di lantai dekat bawahjendela ruang tamu di sebelah kanan kepala Saksi Decipta Eka Swastyasaat tidur; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit handphone milik Saksi Decipta Eka

mengakui bahwa Terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit handphone milik Saksi Decipta Eka Swastyatersebut yang dilakukan dengan cara Terdakwa terlebih dahulumendorong jendela hingga terbuka karena daun jendela sudah rapuh,lalu Terdakwa menggunakan tangan mengambil handphone yangterletak dilantai ruang tamu;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut diatasternyata bersesuaian dengan keterangan Saksi Edy Sucipto dan SaksiDecipta Eka Swastya yang menerangkan bahwa engsel daun jendeladalam keadaan patah

bahwa sebagaimana fakta di persidangan,Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone milik Saksi Decipta EkaSwastya dilakukan dengan cara Terdakwa terlebin dahulu mendorongjendela hingga terbuka karena daun jendela sudah rapuh, lalu Terdakwamenggunakan tangan mengambil handphone yang terletak dilantairuang tamu;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut diatasternyata bersesuaian dengan keterangan Saksi Edy Sucipto dan SaksiDecipta Eka Swastya yang menerangkan bahwa engsel daun jendeladalam keadaan patah

bersama saksiAnak Ilham Hasibuan sambil berteriak meminta tolong Tolong pencuri dompetkudiambil dan ketika saksi korban berteriak minta tolong lalu saksi korban melihatbeberapa meter Terdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuan mengalami lakalantas atau berlanggar dengan sepeda motor lainnya dan diman dompet saksikorban terjatuh ditempat kejadian kemudian saksi korban melihat TerdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Rapmelarikan diri sedangkan saksi Anak Ilham Hasibuan mengalami patah

saksi anak bersamaTerdakwa langsung melarikan diri dan membawa dompet saksi korban RismaSabar Rotua Manalu;Bahwa setelah saksi anak bersama Terdakwa mengambil dompet saksi korbanRisma Sabar Rotua Manalu kemudian saksi korban Risma Sabar Rotua Manaluberteriak meminta tolong sambil berkata Tolong pencuri dompetku diambil danpada waktu itu juga saksi anak bersama Terdakwa menabrak orang yang sedangmengendarai sepeda motor lalu saksi anak bersama Terdakwa pun terjatuhdimana saksi anak mengalami luka patah

setelah Terdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuan mengambil dompetsaksi korban Risma Sabar Rotua Manalu kemudian saksi korban Risma SabarRotua Manalu berteriak meminta tolong sambil berkata Tolong pencuri dompetkudiambil dan pada waktu itu juga Terdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuanmenabrak orang yang sedang mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa bersamasaksi Anak Ilham Hasibuan pun terjatuh dimana pada waktu Terdakwa langsungmelarikan diri sedangkan saksi Anak Ilham Hasibuan mengalami luka patah

mengambildompet saksi korban Risma Sabar Rotua Manalu kemudian saksi korban RismaSabar Rotua Manalu berteriak meminta tolong sambil berkata Tolong pencuridompetku diambil dan pada waktu itu juga Terdakwa bersama saksi Anak IlhamHasibuan menabrak orang yang sedang mengendarai sepeda motor laluHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN RapTerdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuan pun terjatuh dimana pada waktuTerdakwa langsung melarikan diri sedangkan saksi Anak Ilham Hasibuanmengalami luka patah

setelah Terdakwabersama saksi Anak Ilham Hasibuan mengambil dompet saksi korban Risma SabarRotua Manalu kemudian saksi korban Risma Sabar Rotua Manalu berteriak memintatolong sambil berkata Tolong pencuri dompetku diambil dan pada waktu itu jugaTerdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuan menabrak orang yang sedangmengendarai sepeda motor lalu Terdakwa bersama saksi Anak Ilham Hasibuan punterjatuh dimana pada waktu Terdakwa langsung melarikan diri sedangkan saksi AnakIlham Hasibuan mengalami luka patah

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah HP Black berry Curve Warna Hitam (rusak) ;(satu) buah Simcard/kartu Sim (rusak patah ;(satu) potong kemeja lengan panjang warna dasar hitam bermotif garisgaris merek valino;(satu) buah HP Nokia C5 warna hitam masingmasing dikembalikankepada yang berhak yaitu Sdr. Sulis Widodo ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 12 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Black berry Curve Warna hitam (rusak), 1 (satu) buah Simcard /kartu SIM (rusak/patah), 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna dasar hitam bermotif garisgaris merk Valino, 1 (Satu) buah HP Nokia C 5 Warna hitam, masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. SULIS WIDODO;6.

Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Black berry Curve Warna hitam (rusak); 1 (satu) buah Simcard /kartu SIM (rusak/patah);1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna dasar hitam bermotifgarisgaris merk Valino;1 (satu) buah HP Nokia C 5 Warna hitam;masingmasing dikembalikan kepada saksi Sdr.

kalitiga sentimeter;5) Pada daun telinga kiri terdapat memar berukuran tiga sentimeter kali duakoma kima sentimeter;6) Pada kepala belakang kiri, terdapat memar berukuran tiga sentimeter kalitiga sentimeter;7) Pada kepala belakang kanan terdapat memar, bengkak berukuran tigasentimeter kali satu sentimeter8) Pada lengan bawah kiri terdapat memar berukuran empat sentimeter kalidua sentimeter.Selanjutnya pasien dikonsulkan ke dokter spesialis THT, dilakukanpemeriksaan rontgen kepala dan ditemukan patah

Lalu korbanmenjalani operasi patah tulang hidung yang dilaksanakan oleh dokter ahliTelinga Hidung Tenggorok RSCM tanggal duapuluh dua September tahundua ribu empat belas dan dirawat inap selama lima hari (tanggal dua puluhdua sampai dua puluh enam September tahun dua ribu empat belas) diRSCM Kencana dan masih merjalani rawat jalan/kontrol di Poliklinik TelingaHidung Tenggorok RSCM;Pada korban ditemukan :1) Tekanan darah seratus dua puluh per tujuh puluh milimeter air raksa,frekuensi nadi delapan

Anggota gerak : Tidak di temukan tandatanda Kekerasan.Angota gerak atas: Tidak di temukan tandatanda Kekerasan.Angota gerak bawah : patah kaki sebelah kanan.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan tersebut diatas penyebab kematianakibat kecelakaan lalu lintas.Il. Visum atas nama Radian Saputra dengan surat Visum No.440/694/PKMML/2015 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr. Hasdiana Hasibuantanggal 28 September 2015 sebagai berikut :Hasil pemeriksaan Tubuh:1.

Anggota gerak : Patah Tangan sebelah kanan.Angota gerak atas: Tidak di temukan tandatanda Kekerasan.Angota gerak bawah: Tidak di temukan tandatanda Kekerasan.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan tersebut diatas penyebab kematianakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa ARISNO ALS ARIS BIN MISRA (alm), pada hari Sabtutanggal 19

Dari hasil pemeriksaan ditemukan, Keluar darah dari mulut danhidung, bengkak pada daerah bibir, luka lecet dan biru pada pinggang sebelahkanan, tidak di temukan tandatanda Kekerasan, patah kaki sebelah kanan;2. Visum et Repertum Mayat Nomor: 440/694/PKMML/2015 tanggal 28 September2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dari hasil pemeriksaan ditemukan, Keluar darah dari telinga kanandan kiri, remuk pada tulang pipi sebelah kiri, tidak di temukan tandatandaKekerasan, patah tangan sebelah kanan, Telah diajukan pula Surat KeteranganKematian An. Korban RADIAN SAPUTRA.

ROBI ADI PUTRA dan korban RADIAN SAPUTRA telah meninggal dunia, darihasil pemeriksaan terhadap korban ROBI ADI PUTRA, dari hasil pemeriksaanditemukan, keluar darah dari mulut dan hidung, bengkak pada daerah bibir, luka lecetdan biru pada pinggang sebelah kanan, tidak di temukan tandatanda Kekerasan,21patah kaki sebelah kanan dan dari hasil pemeriksaan korban RADIAN SAPUTRAditemukan, Keluar darah dari telinga kanan dan kiri, remuk pada tulang pipi sebelahkiri, tidak di temukan tandatanda Kekerasan, patah

Jogjamenuju Klaten kemudian berputar arah kembali kearah Jogja melaluicelah median jalan ; Bahwa pada saat memutar arah kendaraan Suzuki Carry tidakmenyalakan lampu sign, tidak membunyikan klakson, dan juga tidakmenyalakan lampu dim ; Bahwa Saksi kemudian menabrak mobil Suzuki Carry tersebut pada pintusebelah kiri ; Bahwa pada saat itu kecepatan sepeda motor Saksi + 60 km per jam ;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Kin.Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi mengalami luka patah

danpinggul sebelah kanan, luka patah pada paha sebelah kanan, luka patahpada tulang rahang bagian atas, tidak sadarkan diri/pingsan ;Bahwa dilokasi kejadian ada penerangan lampu tapi tidak jelas/tidakterlalu terang ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak melihat ada mobil yang akan memutarbalik, Saksi melihat posisi mobil sudah ditengah jalan sehingga Saksi tidaksempat mengerem lagi dan akhirnya menabrak mobil tersebut ;Bahwa setelah tabrakan Saksi tidak sadarkan diri dan dibawa ke RumahSakit Panti Rini lalu

kemudiansesampainya di celah median jalan terdakwa memutar stir menuju jalur KlatenJogja melalui celah median jalan tersebut, namun setelah mobil terdakwamelewati celah median dan masuk jalur Klaten Jogja, ternyata sepeda motorkorban sudah dekat dan terjadi kecelakaan lalulintas dimana roda depansepedamotor korban membentur pintu samping kiri depan kendaraan terdakwadan akhirnya korban terpelanting jatuh di jalan aspal akibatnya saksi korbanTanti Kurniati menderita luka Iluka robek pipi kiri di kKepala dan patah

kemudiansesampainya di celah median jalan Terdakwa memutar stir menuju jalur KlatenJogja melalui celah median jalan tersebut, namun setelah mobil Terdakwamelewati celah median dan masuk jalur Klaten Jogja, kenyataannya apa yangtelah dilakukan Terdakwa ternyata menimbulkan kecelakaan dimana roda depansepeda motor korban membentur pintu samping kiri depan kendaraan Terdakwadan akhirnya korban terpelanting jatuh di jalan aspal akibatnya Saksi KorbanTanti Kurniati menderita luka Iluka robek di pipi kiri dan patah

tulang paha kananlalu dibawa ke Rumah Sakit Panti Rini kemudian dipindah ke Rumah sakitBethesda Jogjakarta sesuai Visum Et Repertum nomor Nomor :L.3/RSRN/AdmRM/233091/3.2016 tanggal 7 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani dokterRandhy Wisnugroho dokter pada Rumah Sakit Panti Rini Jogjakarta,yang dalamhasil pemeriksaan umum terdapat luka sobek di pipi kiri, paha kanan bengkakdan terdapat Abnormalitas bentuk,dengan kesimpulan Yang bersangkutanmengalami luka robek di kepala dan patah tulang paha

tadi kau ajak aku satu persatu hingga papan pintu rumahsaksi korban rusak kemudian saksi korban membuka pintu rumahnya danmemegang parang sambil menyenter kearah wajah terdakwa lalu tombakyang ada ditangan terdakwa langsung dihujatkan kearah perut saksi korbanlalu saksi korban menjerit mengatakan aduh, sudah kena kau setelahjeritan itu terdakwa dan saksi korban sempat teriktarikan dengan tombaktersebut lalu tombak tersebut terdakwa tarikkan kearah kanan dan kearahkiri hingga ujung belakang tombak patah

mengatakan keluar...keluar..kemudian saksi bangun dan menghampiri pintu tibatibaterdakwa menghujamkan tombaknya kearah perut saksikemudian saksi berusaha menepiskan tombak tersebut akantetapi telah mengenai baju yang saksi pakai sehingga ujungtombak tersebut mengenai perut saksi hingga mengalami lukaselanjutnya terdakwa dan saksi tariktarikan tombak kemudianterdakwa mengayunkan tombak tersebut hingga mengenaibadan saksi dibeberapa tempat sehingga saksi mengalamiluka dan akhirnya tangkai tombak tersebut patah

kemudian saksi melihat terdakwa berdiri didepan pintu. sambil berteriak berkata keluar...keluarselanjutnya saksi korban berjalan kearah pintu menjumpaiterdakwa tibatiba terdakwa langsung menghujamkan sebuahtombak kearah dada saksi korban melalui lubang dindingpintu selanjutnya saksi koroban memegang tombak tersebutsehingga terdakwa dan saksi korban saling tarik menarikbenda tersebut dan beberapa saat kemudian saksi melihatsaksi korban terjatuh sambil kedua tangannya memegangtombak kayu yang telah patah

kemudian saksi melihat terdakwa berdiri didepan pintu. sambil berteriak berkata keluar...keluarselanjutnya saksi korban berjalan kearah pintu menjumpaiterdakwa tibatiba terdakwa langsung menghujamkan sebuahtombak kearah dada saksi korban melalui lubang dindingpintu selanjutnya saksi korban memegang tombak tersebutsehingga terdakwa dan saksi korban saling tarik menarikbenda tersebut dan beberapa saat kemudian saksi melihatsaksi korban terjatuh sambil kedua tangannya memegangtombak kayu yang telah patah

strong> terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu berbentuk bulat yang panjangnya sekitar 150 cm yang bagian ujungnya sudah patah menjadi 4 (empat) bagian dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah

Menyatakan barang bukti berupa satu batang kayuberbentuk yang panjangnya sekitar 150 (seratus limapuluh) Cm yang bagian ujungnya sudah patah menjadi 4(empat) bagian Dirampas untuk dimusnahkan agardirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tongkat warna hitam dengan panjang 60 cm. yang dipatah jadi dua bagian dan 1 (satu) buah kayu dengan panjang 1 m. yang patah jadi dua bagian yang salah satu ujungnya terdapat paku tajam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tongkat warna hitam dengan panjang60 cm. yang dipatah jadi dua bagian dan (satu) buah kayu dengan panjang m.yang patah jadi dua bagian yang salah satu ujungnya terdapat paku tajam dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam DT 4967 BG mengalami kerusakan pecah pada spackboard depan, patah pada stand rem;Dikembalikan kepada Terdakwa LA ODE AMUDIN Bin LA ODE MBAU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pentungan kayu panjang 1 meter yang ujungnya tertancap paku payung dan patah menjadi dua bagian, sebuah kaos lengan panjang motif bergaris berwarna abu-abu putih yang berlumur darah, sebuah celana jeans pendek warna biru yang berlumur darah, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pentungan kayu panjang + 1meter yang ujungnya tertancap paku payung dan patah menjadi dua bagian,sebuah kaos lengan panjang motif bergaris berwarna abuabu putih yangberlumur darah, sebuah celana jeans pendek warna biru yang berlumurdarah, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

tepatnya selatan Pos Pol Sendangadi, Mlati, Sleman.Bahwa pada waktu itu saksi jalan kea rah Jombor ada bis Ramayanabanting ke kiri, saksi melihat ada seorang wanita sudah mbahmbahtergeletak, lalu saksi memberikan pertolongan pada mbahmbah itu ;Bahwa mbahmbah itu pejalan kaki, dipinggir jalan ada Al Qitabmungkin mau ke Gereja.Bahwa Terdakwa ini saksi melihat ada dipinggir jalan katanyamengendarai sepeda motor Honda katanya dari arah selatan ke utaradan wanita mbahmbah itu keserempet .Bahwa wanita itu patah

melihat ada yang tertelungkup di jalan lalu sayamengambil lampu, lalu ada warga yang mencari informasi itunamanya Bu GITO.Bahwa suara grobyak itu tidak saksi tidak tahu kenapa, tetapi adasepeda motor disitu lalu saya menolong korban, disitu sepi.Bahwa biasanya ditempat disitu kendaraan jalan kencang dan waktuitu tidak mendengar suara klakson dan suara Rem.Bahwa disitu ada Honda Supra katanya yang dikendarai Terdakwadan korban umurnya 65 tahun sudah tua mau menyeberang jalan.Bahwa korban keadaan patah

diterima dengan ikhlas.e Bahwa Terdakwa liburan dari Semarang berangkat ke Yogya hari Minggupagi dan pulang dari Yogyakarta mau ke Semarang hari Senin pagi.e Bahwa pada waktu itu lampu kendaraan Terdakwa menyala arah dariYogyakarta dengan kecepatan + 60 Km/jam di jalur sebelah kiri danTerdakwa mengantuk.e Bahwa Terdakwa tidak sering lewat jalan tersebut dan penerangan jalandi jalan tersebut kurang sedangkan kondisi sepeda motor saya kondisibagus.e Bahwa setelah korban ketabrak kondisinya kaki kiri patah

Endang Abdi Dasopang, dokter pada Puskesmas BambulungPemerintah kabupaten Barito Timur, dengan kesimpulan Luka terbuka padatangan kanan serta patah tulang terbuka pada jari tangan kanan akibatkekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYARKAWI Bin AHMAD pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira

Endang Abdi Dasopang, dokter pada Puskesmas BambulungPemerintah kabupaten Barito Timur, dengan kesimpulan Luka terbuka padatangan kanan serta patah tulang terbuka pada jari tangan kanan akibatkekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpahsebagai

TmlDasopang, dokter pada Puskesmas Bambulung Pemerintah kabupaten BaritoTimur, dengan kesimpulan Luka terbuka pada tangan kanan serta patah tulangterbuka pada Jari tangan kanan akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira jam 13.00 WIBbertempat di Jalan raya AmpahBuntok Desa Bambulung Rt.

Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengenali saksi Rahmat dan saksi Suko Triyono ;Bahwa karena saksi Rahmat dan saksi Suko Triyono diam saja,Terdakwa kemudian mengambil sebatang kayu dari samping pintu rumahdan mendatangi saksi Rahmat dan saksi Suko Triyono;Bahwa Terdakwa mendekati saksi Rahmat yang posisinya berdiridibelakang sepeda motor , langsung memukulkan kayu yangdipegangnya menggunakan tangan kanan ;Bahwa pukulan tersebut mengenai wajah saksi Rahmat dibagiansamping kanan hidung ,sampai kayu tersebut patah

mengendaraisepeda motor Honda Beat hitam ; Bahwa Terdakwa kemudian disuruh pulang oleh saudara sepupuTerdakwa, tetapi sebentar kemudian Terdakwa ditangkap polisi ; Bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak pernah mempunyai masalahdengan saksi Rahmat ; Bahwa Terdakwa tidak pernah merencanakan pemukulan tersebut ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum karena mencuri ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah diperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu) batang kayu reng ukuran 2x3 cm panjang 110 cm dalamkeadaan patah

Bahwa Terdakwa memukul saksi Rahmat 1 (satu) kali , sampai kayutersebut patah menjadi 3 (tiga) bagian) ; Bahwa pada saat itu saksi Rahmat tidak sempat melawan ; Bahwa Visum Et Repertum Nomor : B/04/lV2017/Sek.Jbs tanggal 12Februari 2017 an. RAHMAT ROMADJI, Umur 58, AlamatGumunggung Rt.02 Rw.03, Kel. Gilingan, Kec. Banjasari, Surakartadari RS Dr. OEN Surakarta yang dibuat oleh dr. Jeffry Buntoro dandiketahui oleh Direktur Utama RS Dr. OEN Surakarta Dr.

saksi korban apa bila saksi korban tidak menyerahkan sapimilik saksi korban, lalu Walid Bin Abdurrah (dpo) langsung menaikigerobak saksi korban dari depan dan menodongkan golok ke arah lehersaksi korban bagian kanan, lalu Terdakwa langsung menaiki gerobaksaksi korban dan langsung menodongkan pisau ke arah perut saksikorban, lalu Walid Bin Abdurrah (dpo) langsung mengambil sapimengambil alin kendali gerobak sapi milik saksi korban, lalu ditengahperjalanan gerobak sapi milik saksi korban tersebut patah

dansekitar 50 meter kami bertiga berniat utuk mengambil sapi orang tersebut;Bahwa Kemudian terdakwa dan kawan terdakwa berpura pura memintaminum dan rokok kepada orang tersbeut lalu kami pergi lagi kekebun sawitlalu ketika orang tersebut pergi dengan membawa gerobak dan 2 ekor sapilalu kami cegat dan terdakwa bersama kawan terdakwa menodongkansenjata tajam lalu korban diikat dan matanya ditutup dengan pelepahpisan dan sapi beserta gerobak tersebut kami bawa pergi tetapi sekitar 50meter gerobak tersbeut patah

milik saksi korban, lalu ditengah perjalanan gerobak sapi milik saksi korbantersebut patah AS Roda sehingga gerobak tersebut tidak dapat digunakan lagiuntuk melanjutkan perjalanan, lalu saksi Ahmad Dani (sedang menjalanihukuman) langsung mengikat kedua tangan saksi korban menggunakan talitambang warna kuning dan Walid Bin Abdurrahman (dpo) langsung melepaskaos yang digunakan oleh saksi korban dan menyobeknya menjadi dua bagiandan terdakwa langsung mendekap tubuh saksi korban dari belakang dan WalidBin

Bahwa setelah Terdakwa menabrak korban lalu Terdakwa langsung turun danmelihat kondisi korban yaitu dari mulut keluar darah, jari kaki kanan patah,selangkangan korban luka robek dan langsung menolong korban untuk dibawa kerumah sakit TNI AU dengan cara menghentikan kendaraan Avanza warna hitammilik orang sipil yang kebetulan lewat di TKP, selanjutnya Terdakwa dibantu olehPratu Ropi Yafrianda (Saksi1) dan Sdr.

Aditya Warman korban Serda Mico Harlandani NRP.538133 mengalami trauma tumpul pada perut, cidera kepala sedang, patah tulangpaha kanan, luka robek pada kantong zakar, patah tulang pinggul, luka remuk padatelapak dan jari kaki kanan.5.