Ditemukan 36096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugasa pengusaha penguasaan penugasan pengcara
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap penguasa umum
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinva manakalatelah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0424/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasanwali Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkansecara hukum, karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, sesuai sabda Rasulullah saw yang berbunyi:al ids Vos Els SUbLEIL 155i olsArtinya: Apabila para wali nikah bertentangan, maka sulthan (penguasa
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 5 Juni 2013 — * Perdata - FITRIA binti SHOLEHUDDIN - MATHORI bin HAFIDI
17 — 9
  • dau Mb gle yoBarang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan terwujutnya sifat yang digantungkan menurut dhohir ucapanMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatan bagi salah satu atau keduapihak, sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yang menyatakanges lL poJb 6b, ylbbLulArtinya : Penguasa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinya6Artinya :manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputusdengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • . + Usbul Artinya: Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dapat terjadikarena alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga,oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :oe slp sll, gluArtinya : Penguasa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0008/Pdt.P/2015/MS.Lgs
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 10
  • Langsa, karenaperkawinan tersebut dilaksanakana Tahun 1961;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon I dan pemohon IT belumtercatat pada Kantor Urusan Agama maka Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyahperlu mengesahkan pernikahannya, yang mana data bukti tersebut sangat dibutuhkanoleh Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus Pensiunan sebagai Veteran makauntuk kemaslahatan, Majelis Hakim akan memberikan keputusan denganmemperhatikan Qoidah Fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Tindakan penguasa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • terjadikarena alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga,oleh karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :oe st pol sll, glelLullArtinya : Penguasa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 9 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadliaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cust VAN iad alls Gy Ubtudl Artinya: Penguasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — THINESH KUMAR NAYAR
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila Nakhoda kapal, wakil diplomatik, pejabat konsuler negaraberbendera asing meminta bantuan kepada penguasa negarasetempat:;d.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 7 Juni 2012 — - HOSAEMA binti HAZIN - BURHANUDDIN bin SUBHAN
51 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab BidayahalMujtahid halaman 99 yang berbunyi :ges IL jwod Lb sll, ylbLullArtinya: Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinya apabilaterbukti terjadinya kemadlaratan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1857 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Cecep Saifi ahmadi bin Sudiro
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1857 K/PID/2009menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, melakukan kekerasanterhadap penguasa umum atau tidak menuruti baik ketentuan undangundangmaupun perintah jabatan yang diberikan berdasar ketentuan undangundang,yang dilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa di mukaumum yang memimpin massa dari Desa Lontar mendesak pihak perusahaanPT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 188/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASHARI Alias BANG AS Bin Alm. MUSA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
37 — 24
  • Oktober 2017, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa ASHARI Alias BANG AS Bin MUSA (Alm) pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar Jam 11.00 wib atau pada waktu lainmasih didalam tahun 2016, bertempat di Desa Darussalam KecamatanSinaboi Kabupaten Rokan Hilir atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 188/PID.B/2018/PT PBRmengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 3 Desember 2015 — -Ummi Kulsum binti Pari -Nursalim bin Birhasan
60 — 8
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemudharatan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabirdalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yang berbunyi :ges IL pod Lb oll ylbblullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami (Tergugat) atasisterinya apabila terbukti terjadinya
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 28 Agustus 2014 — -Zulaiha binti Mudakkir -Abd. Aziz bin Sholeh
15 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabirdalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yang berbunyi :ows bbb jwod L giles ylbbullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyaapabila terbukti teriadinya kemadilaratan dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 567/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : DRS. SUNARYONO, SH Diwakili Oleh : HETIAH M KUSWANA SH
Terbanding/Penggugat II : TETTY PARDAMEAN MARIA MAGDALENA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : JAMES DJORNANG SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KNWIL PERTANAHAN NASIONAL PROV JABAR, KANTOR PERTANAHAN KAB.BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. MARULI M PARDEDE
Turut Terbanding/Tergugat III : MUKMIN AMARULLAH, SH, Mkn
47 — 26
  • Sunaryono, SH, adalah cacat hukum dan oleh karena itu harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai buktipemilikan hak Tergugat atas tanah terperkara;Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Pengganti atas tanahterperkara telah melakukan perbuatan melawan hukum penguasa(onrechtmatige overheids daad), karena dalam proses penerbitan SertipikatHak Milik Pengganti atas tanah terperkara, termasuk di dalamnyamenerbitkan balik nama Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 49/Ciseengkepada
    (AAUPB);Halaman 12 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.Bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana tersebut di atas, TurutTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti tersebut benarbenar telah melakukan perbuatan melawan hukum penguasa(onredhtmatige overheids daad) telah melanggar Asas Kecermatan, AsasKeterbukaan, Asas Kehatihatian dan Asas Ketertiban dalam AsasasasUmum Pemerintahan yang Baik, disamping telah melanggar ketentuanPasal 103 ayat (2) huruf d Peraturan Menteri Negara
    Sunaryono, SH., yangdilakukan dengan cara yang melawan hukum penguasa sebagaimanatersebut di atas, dalam melaksanakan tugas pokok dan fungsinya dalammenyelenggarakan administrasi pertanahan, ternyata telah menerbitkankerugian yang nyata kepada Para Penggugat, oleh karena itu sangat tepatjika terhadap Turut Tergugat dihukum untuk mematuhi isi putusanPengadilan Negeri Cibinong ini;Bahwa atas rangkaian perbuatan Turut Tergugat yang telah melakukanperbuatan melawan hukum penguasa (onrechtmatige overheids
    jadi apabila telah lewat 90 hari, PTUN tidak dapat lagi menerimagugatan tersebut, demikian juga dengan Pengadilan Negeri ataupunPengadilan lainnya tidak dapat menerima gugatan tersebut karenaobjek gugatannya yaitu Keputusan Tata Usaha Negara tidakmerupakan kewenangan Pengadilan tersebut.Bahwa apalagi dalam dalil posita angka 13 halaman 8 s/d halaman 11,Para penggugat mendalilkan bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkansertifikat Pengganti atas tanah terperkara telah melakukan perbuatanmelawan hukum penguasa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 16 Juni 2014 — TRISNO SISWANTO AL. PENGGEK
94 — 28
  • /EPO.04/2014, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATUwonnnn Bahwa Terdakwa TRISNO SISWANTO alias PENGGEK pada harikamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 bertempat diRumah Dinas Bupati Kulon Progo Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan sengaja mengajukan pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada penguasa
    Dengan Sengaja mengajukan pengaduan atas pemberitahuan yangpalsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itujadi terserang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.
    Dengan Sengaja mengajukan pengaduan atas pemberitahuan yangpalsu kepada penguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskantentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baik orang itu jaditerserang;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksudkan dengan sengaja secaraumum dapat dikatakan adanya pengetahuan si pelaku terhadapa akibat daripadaperbuatan tersebut dilakukan.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Prp
24 — 14
  • Unsur Kecuali Kalau Penguasa Yang Berwenang Telah Memberi Ijin UntukMengadakan Perjudian 5. Unsur Mereka Yang Melakukan dan Yang turut serta melakukan ad.1. Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah siapa sajaselaku subyek hukum dalam hal ini Terdakwa sebagai manusia atau persoonyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
    permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa tidakmembutuhkan keahlian khusus, karena kemungkinan untuk untungsematamata tergantung pada peruntungan belaka;Para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi jenis karturemi;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Dijalan Umum AtauDipinggir Jalan Umum atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.Unsur Kecuali Kalau Penguasa
    Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa TAHIR SIBUEA Bin LIKASIBUEA, Terdakwa II RISTON SITORUS Anak Dari DEBAL SITORUS,Terdakwa II ROMI TAMBUNAN Anak dari MANGARA TAMBUNANdan Terdakwa IV SAUT MONANG SITORUS anak Dari HOTMANSITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA IKUT SERTA BERMAIN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG;2.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 233/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
2.BURHANUDDIN SIRANDE Alias BAPAK IWAN Bin TOBAKKARAN
3.MULIANTO PAREMME Alias EMBANG Bin MUHADING
4.RASMA Alias MAMA AGUS Binti SAMMADING
5.ERNI SEREDINA Alias MAMA FEBI Binti ESDINA
6.SERLY Alias IJA Binti PRIANTO
47 — 13
  • Serly alias Ija binti Prianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember!
    ijin dari pihak yang berwajib, sebaliknya bila ijin daripihak yang berwajib untuk permainan judi tersebut ada, maka perbuatantersebut tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, permainan Song menggunakan kartu Jokerdengan taruhan uang yang dilakukan Para Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke empat kecuali kalau ada izin dari penguasa
    Serly alias Ija binti Prianto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertamain judi di di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu;Hal 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Plp2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Amt
Tanggal 8 Juni 2017 — - ABDUL KHALIK Als KHALIK Bin ABDUL MURAD - FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI
55 — 4
  • FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABDUL KHALIK Bin ABDUL MURAD dan Terdakwa II. FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaikut serta main jud dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    maupun bersamasama pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2017 bertempat di Pos Gardu di Desa Gunung Manau KecamatanAwayan Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja ikut serta main jud dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa
    FITRI JAYADI Als IPIT Bin ABDUL HADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . ABDUL KHALIK Bin ABDULMURAD dan Terdakwa Il.