Ditemukan 73430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 105/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
M. Yusuf Bin Ibnu Hajar
72 — 12
  • Yusuf bin Ibnu Hajar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dompet warna merah
      Yusuf Bin lbnu Hajar terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Mrbdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP JoPasal 84 Ayat (2) KUHAP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
      Yusufdengan no. rekening 031501032972501, 1 (Satu) unit HP merk Samsungwarna hitam, 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih, dan sepasang sandal jepitmerk De Brand warna coklat;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN MrbBahwa cara saksi mengetahui keberadaan terdakwa yaitu dengan mencari tahumelalui nomor rekening terdakwa ke BRI, dan setelah mengetahui alamatterdakwa baru kemudian saksi melakukan pencarian ke alamat terdakwatersebut;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penipuan
      Agen BRI Link sdr Sudarmintodan sdr Triyono, dengan tujuan nomor rekening BRI milik terdakwa atas nama M.Yusuf;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan akun Facebook bernama Putra Saputra denganmenggunakan foto profil anggota TNI dari seorang temannya, yang tujuanawalnya memang akan dipergunakan terdakwa untuk mencari uang danmelakukan penipuan
      Isi masingmasing keterangan itu tidakharus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dariketerkaitan satu sama lainnya sebagai sesuatu yang benar;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui bahwa bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan akun Facebookbernama Putra Saputra dengan menggunakan foto profil anggota TNI dari seorangtemannya, lalu terdakwa berniat akan mempergunakan aku facebook tersebut untukmencari uang dan melakukan penipuan melalui
      Menyatakan terdakwa M.Yusuf Bin Ibnu Hajar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 65/Pid.B/2014/PN Pct
Tanggal 23 September 2014 — DAIMIN bin PAIMUN
49 — 5
  • untukanak Terdakwa dan Terdakwa tidak berusaha menemui Saksi Kustin Tumartikarena Terdakwa takut dan karena Terdakwa tidak bisa mengembalikan uangdari Saksi Kustin tersebut karena sudah habis, dan Terdakwa tidakmenyerahkan uang dari Saksi KUSTIN kepada calon pekerja lain, dan uangtersebut Terdakwa pergunakan sendiri ;Di dalam KUHP tepatnya pada Pasal 378 KUHP ditetapkan kejahatanpenipuaan (oplichthing) dalam bentuk umum, sedangkan yang tercantum dalamBAB XXV Buku Il KUHP, memuat berbagai bentuk penipuan
    terhadap hartabenda yang dirumuskan dalam 20 Pasal, yang masingmasing Pasalmempunyai namanama khusus (penipuan dalam bentuk khusus).Bahwa keseluruhan Pasal pada BAB XXV ini dikenal dengan namaBedrog atau perbuatan curang.
    Dalam Pasal 378 KUHP yang mengatursebagai berikut :Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangankarangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, dihukum dengan penipuan, dengan hukuman penjaraselama lamanya empat tahun.Berdasarkan unsurunsur tindak pidana penipuan yang terkandungdalam rumusan Pasal
    Sugandhi ( 1980:396397)mengemukakan pengertian bahwa :Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
    Rangkain kebohongan ialah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yang merupakan cerita sesuatuyang seakan akan benar ;Pengertian penipuan sesuai pendapat tersebut di atas tampak secarajelas bahwa yang dimaksud dengan penipuan adalah tipu muslihat atauserangkaian perkataan bohong sehingga seserang merasa terperdaya karenaomongan yang seakanakan benar ,biasanya seseorang yang melakukanpenipuan, adalah menerangkan sesuatu yang seolaholah betul atau terjadi,tetapi sesungguhnya perkataannya
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 26 Mei 2014 — UNSURI ALIAS JEBED bin YATIM
48 — 16
  • Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNK-nya dikembalikan kepada Saksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Pacitan denganmaksud mencari korban penipuan;e Bahwa selanjutnya ada orang yang belum Terdakwa kenal mengendaraisepeda motor Honda revo Nopol AE 3174 XC, sedang berhenti sambilmenelepon, kemudian Terdakwa mendatangi orang tersebut yangbelakangan diketahui bernama RIDLO PRATAMA SURYANANDA,kemudian Terdakwa purapura minta tolong kepada korban untuk mengantarpulang ke rumah di Ds.
    hargaRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan uangnya sudah habisdigunakan untuk kepentingannya Terdakwa sendiri;Bahwa pada saat menjual sepeda motor tersebut Terdakwa beralasansepeda motor tersebut adalah cabutan leasing (dealer);Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 21.00WIB Terdakwa ditangkap petugas Polres Ponorogo dalam perkara pencuriansepeda motor di wilayah Hukum Polres Ponorogo, dan pada saat dilakukanperiksaan Terdakwa menjelaskan juga melakukan penipuan
    Sudarto dengan harga Rp. 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang beralamatkan di DusunBakalan, Desa Sarangan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo dan padaHari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa ditangkappetugas Polres Ponorogo dalam perkara pencurian sepeda motor di wilayahHukum Polres Ponorogo, dan Terdakwa dilakukan pemeriksaan menjelaskanbahwa Terdakwa juga melakukan penipuan sepeda motor Honda Revo 2007warna merah Nopol AE
    Sudarto dengan hargaRp2.400.000.00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang beralamatkan di dusun Bakalan Desa sarangan, KecamatanMlarak, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai, maka Majelisberkesimpulan Terdakwa dari ponorogo menuju ke Pacitan telah mempunyainiat mencari korban penipuan, saat Terdakwa bertemu dengan Saksi RIDLOPRATAMA SURYANANDA yang mengendarai sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC, Terdakwa mendatangi
    Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penipuan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNKnya dikembalikan kepadaSaksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/PID/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — Ramlan Siagian ;
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Ramlan Siagian bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP,dalam surat dakwaan atau kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlan Siagian dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar penyerahan uang CV.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 27-02-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 192/Pid.B/2021/PN Dmk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
Drs. SUPENO bin Alm SARIJO
202 — 3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Meli Pangkeke
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1829 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 07 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MELI PANGEKE Alias PURUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap MELI PANGEKE alias PURUT, denganpidana penjara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 971/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Tommy Harizon, S.H.
Terdakwa:
Lisan Shidqi Als Lisan Bin Kasman
59 — 31
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 109/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HANDOKO, SH
2.ANDI MUHAMMAD DAHRI, SH.MH
Terdakwa:
ADI BIN LAMBA
88 — 11

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Bin Lamba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 740/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG KRISDEWANTO ALS BAMBANG BIN SOEJITNO
36 — 30
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 10 September 2012 — MUH. FAISAL ISMAIL, S.Pd.I Bin AHMAD RIDWAN
70 — 32
  • Saksi MUJI RAHARJA;e Bahwa saksi merasa dirugikan sehubungan dugaan penipuan yang dilakukanoleh MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I alamat Dn. Cepoko RT.05/43 Kel.Trirenggo, Kec. Bantul, Yogyakarta ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I adalahDirektur Utama Koperasi. USAHAJAYA KITA BERSAMA KSU BMT ASYSYAUQI yang berada di Jl. Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta ;e Bahwa saksi telah menyerahkan uang antara lain sebagai berikut :a.
    Saksi SUGENG RIYANTO;e Bahwa saksi merasa dirugikan sehubungan dugaan penipuan yang dilakukanoleh MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I alamat Dn. Cepoko RT.05/43 Kel.Trirenggo, Kec. Bantul, Yogyakarta.e Bahwa Terdakwa MUH FAISAL ISMAIL, S.Pd.I adalah Direktur UtamaKoperasi. USAHAJAYA KITA BERSAMA KSU BMT ASYSYAUQI yangberada di Jl. Parangtritis km.9 Gabusan Bantul, Yogyakarta dan tidak adahubungan keluarga.
    Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut di atastelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbukti35menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga karena itu Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukannya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 165/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
IIF RIFA bin AMRY SJAM
79 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iif Rifa Bin Amry Sjam tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
SARIP ALS OLAN BIN SAWAL
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarip als Olan Bin Sawal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN PALU Nomor 114/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
NURJANNAH COLLI, M.Kes Alias ANA
60 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 913/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
NAWALI BIN MOYO
48 — 36

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : Nawali Bin Moyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
30 — 2
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 307/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
M. WINDRA OKA WARDANA
131 — 27
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 22-10-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 141/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 8 Oktober 2013 — FITRA RISKI RAMADHAN Bin TL.DALIMUNTE
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa FITRA RISKI RAMADHAN Bin TL.DALIMUNTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Mempidana terhadap terdakwa FITRA RISKI RAMADHAN Bin TL.DALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Put.No.141/Pid.B/2013/PNLsmMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi baiksaksi yang ada di dalam BAP maupun saksi Ade Cherge yang menguntungkan terdakwayaitu :1 Saksi BOBI WAN TANIZAR DALIMUNTE, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa FITRA RISKI RAMADHAN,Pekerjaan anggota Polri.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 Agustus 2012, sekira pukul10.00 Wib di Pos PH Exxon
    terhadap suami saksi pada tanggal 17Agustus 2012 di Asrama Brimob den B Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe.Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan terhadap suami saksi denganmembujuk dengan membagi keuntungan dari proyek tersebut dan apabila saatitu suami saksi tidak mau membantunya, dia mengatakan akan masuk penjarasehingga suaminya iba dan mau memberikan uang kepadanya secarabertahap ;Bahwa uang yang diberikan atau yang dipinjamkan oleh suami saksi kepadaterdakwa tidak ada dia pergunakan
    saksi Geng (nama panggilan) dan saksi Ivan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap suami saksi mendengarnyasendiri ketika dia meminta tolong dan berjanji akan membagi keuntungankepada suami saksi di Asrama Brimob Den B Desa Jeulikat kec.
    ABBAS, memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ada meminta modal kepada saksi Bobi Wan tanizaruntuk proyek tabung racun api dan setelah uang diberikan oleh saksi BobiWan Tanizar ternyata proyek tersebut tidak ada dan uang saksi Bobi WanTanizar tidak dikembalikan.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Bobi Wan tanizar padatanggal 17 Agustus 2012 di Pos Brimob den B Kec.
    tersebut sebenarnya adalahSyamsuddin ;Bahwa awalnya yang meminta modal usaha tersebut kepada saksi Bobi WanTanizar Dalimunte adalah terdakwa sendiri yang mana saat itu terdakwa yangmemberitahukan kepada saksi Bobi perlu modal untuk pengadaan tabungracun api kemudian terdakwa mengenalkan Sdra Syamsuddin kepada saksiBobi wan Tanizar kemudian mereka berbicara panjang lebar ;Bahwa Jika terdakwa tidak mengenalkan sdra Syamsuddin dan saksi BobiWan Tanizar Dalimunthe maka perbuatan penipuan tersebut tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 985/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.EKO ARI SAPUTRO Bin SUYONO ARIFIN
2.SINDY VERONICA Binti GEBRIEL MANEK
44 — 17
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 188/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN SHOLEH Bin HERDIS
51 — 5
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 99/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
RAHMAN Alias HIDENG Bin ODANG
122 — 5