Ditemukan 29400 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.SRI MURNI, DKK
Vs
1.JARWONO, DKK
81 — 10
81 — 10
Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill sangat meragukan kebenaransurat kuasa dari para prinsipal Penggugat kepada pemerima kuasadalam perkara ini, karena selain Tergugat Il dan Tergugat Illmendengar bahwa beberapa prinsipal daripara Penggugat tidakHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.
Kinpernah merasa telah memberi kuasa sebagai Penggugat dalamperkara ini, juga ternyata pada waktu persidangan mediasi yang manaHakim Mediator meminta kepada kuasa Penggugat untukmenghadirkan para prinsipal Penggugat dalam setiap sidang mediasi,tetapi kuasa Penggugat tidak pernah bisa menghadirkan paraprinsipal Penggugat hingga sidang mediasi selesai, akan tetapi HakimMediator tetap mengganggap sidang mediasi telah selesai dan gagal.Oleh karena itu Tergugat II dan Tergugat III dalam acara jawaban
inisekali lagi mohon perkenan Majlis Hakim yang Mulia untuk berkenanmemerintahkan kuasa Penggugat untuk menghadirkan para prinsipalPenggugat untuk meyakinkan apakah benar para prinsipal Penggugattersebut telah memberikan kuasa sebagai Penggugat dalam perkaraini kepada penerima kuasa :Hal ini sangat diperlukan menurut hukum acara karena jika paraprinsipal Penggugat benarbenar ada yang tidak pernah memberikuasa tetapi dalam surat kuasa tersebut terdapat tandatangannyasebagai pemberi kuasa, maka dapat
dipastikan bahwa tandatangantersebut adalah palsu, sehingga kuasa hukum tersebut tidak sahuntuk mewakili prinsipal Penggugat tersebut, dan perkara ini akanmengandung cacathokum :.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon prinsipal danTermohon prinsial telah hadir di persidangan dan Majelis berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telahpula dilaksanakan oleh mediator Ahmad Ubaidillah SH.I, namun olehmediator
Register : 10-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
ketidakhadirannyadikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat melalui Kuasa HukumPenggugat agar dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangga denganTergugat;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat tidak dapat mengadirkan prinsipalkarena prinsipal
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut,pada sidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Kebumen
Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1897/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 September 2012 —
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1688/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Agustus 2012 —
15 — 2
15 — 2
kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MUHAMAD MASFURI, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal12 JUNI 1991 dari perkawinan yang sah antara IRSYATdengan BADIAH dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 11 Juni 2012 —
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama KISMAWATI yang lahir diKendal pada tanggal 19 Juni 1978 dari perkawinanyang sah antara SUDARSO dengan KOMARIYAH, kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0015/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 6 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Anggi Firgiansyah bin Suherman
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Yoso Sumarjo
93 — 31
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Yoso Sumarjo
93 — 31
harus disampaikan dengan surat atau dengan lisan olepeminta atau wakilnya, yang sengaja dikuasakan untuk mengajukan perminteitu, kepada Panitera Pengadilan Negeri (dibaca Pengadilan Agama) yangmenjatuhkan putusan, dalam empat belas hari, terhitung mulai hari berikutnya harpengumuman putusan kepada yang berkepentingahihgga dengan demikianuntuk dapatnya suatu permohonan banding diperiksa pada tingkat bandingharuslah diajukan dalam tenggang waktu banding dan diajukan oleh PemohonBanding sendiri (pihak prinsipal
Register : 31-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memenuhi ketentuan pasal 82 Ayat (1)dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 serta KMA nomor 01 tahun2008, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar mereka hiduprukun kembali membina rumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasi, namun ternyatatidak berhasil, dan selain itu majelis hakim telah pula memerintahkankepada kuasa hukumnya masingmasing, agar dapat menghadirkanpemohon dan termohon prinsipal
Putus : 01-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -55 / Pdt .P /2016 /PN.Tjk Tanggal 1 Juli 2016 — -RESTIANA
55 — 6
55 — 6
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Kuasa Pemohon membacakanpermohonannya telah ditanyakan kepada Pemohon PPrinsipal bahwakonsekuensi penambahan dan atau perubahan nama Pemohon terkait dengandokumen pribadi Pemohon lainnya seperti : ljazah, rekening bank, kartu tandapenduduk dan lainlainnya;Menimbang, bahwa Pemohon prinsipal tidak keberatan terhadapperubahan dokumen miliknya yang lain tersebut, selanjutnya permohonanPemohon dibacakan yang isi dan maksudnya tetap
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali sebagaimana relaas Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Wspyang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2021 dan tanggal O07 Juni 2021,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa pada hari sidang selanjutnya, Pemohon melalui Kuasanyamenyatakan secara lisan di muka sidang mencabut permohonannya karenaPemohon prinsipal
Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1902/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 September 2012 —
12 — 2
12 — 2
kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MAHFUDZ, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 12September 1989 dari perkawinan yang sah antaraSUTARI dengan SUWARNI dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2946/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 3 Desember 2012 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2692/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Nopember 2012 —
12 — 2
12 — 2
kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama : DEDESUPRIYANTO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 09September 2000, dari seorang ibu bernama SUTIYEM, ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankuasa pemohon dan kuasa termohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak agar rukun kembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak dilaksanakan pemohon dantermohon prinsipal tidak pernah hadir dipoersidangan, Kemudian sidangdinyatakan
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 584/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
ketentuan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 129/KMA/SK/VIII/2019 tentang Petunjuk Teknis Administrasi Perkaradan Persidangan di Pengadilan Secara Elektronik dalam bagian C tentangAdministrasi Pendaftaran dan Biaya Perkara Secara Elektronik disebutkanbahwa salah satu tahapan bagi Pengguna Terdaftar saat mendaftarkan perkarasecara daring melalui aplikasi ecourt adalah mengunggah (upload) suratkuasa khusus dan mengunggah (upload) dokumen gugatan/permohonan dansurat persetujuan prinsipal
Register : 04-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 12 Juli 2012 — LSM / COMMITTEE
73 — 41
73 — 41
sebelum waktunya atau telah lewat waktunya ; Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur dalam Pasal 62 (1) tersebut adalahbersifat alternatif oleh karena itu, apakah gugatan Penggugat termasuk dalam ketentuan tersebut ;Menimbang, bahwa guna memperoleh kejelasan mengenai keadaankeadaanyang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya, maka Pengadilan telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dan didengar keterangannya dalam acara ProsesDismissal, dimana hadir dan telah didengar keterangannya Penggugat Prinsipal
Register : 11-05-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasa Hukumnya agar rukun kembali dalam membina rumahtangga bersamadengan Tergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada sidang tanggal09 Juli 2015 menyatakan kepada Majelis Hakim, jika pihak Penggugat prinsipal
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/B/2019/PT. TUN. SBY Tanggal 28 Februari 2019 — KEPALA DESA RUWIT KECAMATAN WEDUNG KABUPATEN DEMAK vs IMMAMUL MUTTAQIN
52 — 16
52 — 16
SMG. tanggal 16 OktoberHal 3 Putusan No. 14/B/2019/PT.TUN.SBY2018 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat Prinsipal sertaKu asa HUKUMNY8 j = n= none nnn nnn non nnn nnn nn nn nnn ne nnn noe nee noe ene nee neeMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :80/G/2018/PTUN.
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 191/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 12 September 2017 — HASBI HARS;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
TONNY HALIM;
38 — 13
38 — 13
Tata Usaha Negara Jakarta, kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: W2.TUN.4/394/HK.08/II/2017, P Nomor: 53/G/2016/PTUNPTK masingmasing pada tanggal 17 FebruTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usa egara PontianakNomor: 53/G/2016/PTUNPTK yang dimohonkan bandi capkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 ari 2017 dan dihadiri olehPenggugat Prinsipal