Ditemukan 11352 data
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.Sunhok Mulyana Als Ahok Bin M. Toni
2.Muhammad Als Mamat Bin Anas
37 — 31
(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang,1977, Hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, bahwa benar setelah terdakwa IlMUHAMMAD Als MAMAT mencongkel 1 (Satu) buah jendela pada bangunan waletdengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dan dibantu oleh terdakwa SUNHOKMULYANA dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis sehingga jendela tersebutmenjadi rusak dan terbuka lalu terdakwa SUNHOK MULYANA dan terdakwa IlMUHAMMAD Als
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Tergugat II : Drs. Iwan Gunawan Suaputra, M.SI
58 — 36
Biro Humas dan Protokol Setda Propinsi SumateraSelatan dan menganggap Sommasi tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Penguasa ; bahwa somasi (bahasaIndonesia) / Sommatie (bahasa Belanda) / SUMMAONS (bahasaInggris), yang berarti TEGORAN ATAS KELALAIAN SESEORANG (VideYAN PRAMADYA PUSPA dalam Bukunya KAMUS HUKUM) ; Somasiadalah perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat II yang diatur olehhukum, somasi tidak membuat Penggugat tidak dapat menjalankanfungsi jurnalismenya, somasi tersebut
57 — 4
Sebagai Hakim hakim Anggota Putusan tersebut diucapkan pada hari : RABU tanggal 4 Januari2017 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut, Yusmaini PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IA Padang serta dihadiri oleh DWIINDAH PUSPA SARI.SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan dihadapan Terdakwa ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoNASORIANTO, SH.MH LIFIANA TANJUNG, SH.dtoANGGIAT, SH., M.Hum.
43 — 20
PUSPAADNYANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MADE WISNAWA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasardengan dihadiri oleh Penggugat I, Penggugat II, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat I ; 27Hakim Anggota HakimKetua ttd ttdPARULIAN SARAGIH, SH.MH GUNAWAN TRI BUDIONO, SHttdDEWA MADE PUSPA
30 — 3
MH IDA AYU PUSPA ADI. SHHASNAWATI. SH. MHPANITERA PENGGANTISRI SARUJINI, SH
32 — 12
Danteori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambil itu diisyaratkan bahwapelaku harus membuat benda yang bersangkutan berada dalam pengusaaana yangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak) adalahsegala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barangberwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujudHalaman 17 dari 27 Putusan No.76/Pid.B/2015/PN.Psb(Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu, Semarang, 1977, halMenimbang
106 — 7
keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan saksi ke1 tersebut karenaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan No.122/Pid.B/2012/PN.PKPmenurutnya tidak semua Obat yang diduga sebagai Obat Keras tersebut beradadidalam laci , namun ada sebahagian daripadanya yang dipajang di etalase ;Atas tanggapan Terdakwa tersebut Saksi ke1 menyatakan tetap padaketerangannya , dan mengatakan bahwa semua obat keras disimpan dan diletakkandalam laci almari Toko milik Terdakwa ;2 Saksi INDITA TIARA PUSPA
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Teluk Nibung Nomor 9, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANAN KOTASURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Puspa Citra Raya D10,Surabaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
Edo Joli Suwanda Pgl Edo Bin Joni Hariadi
26 — 22
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatanmengambil itu diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yangbersangkutan berada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidakbergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka Ilmu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
230 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 423 PK/Pdt/2015Peru Pondok Puspa Indah A05 Mulyorejo, Kec. Sukun KotaMalang, Jatim. Yang dibuat dihadapan Notaris Paulus OliverYousef, S.H., yang beralamat di Jin. Telomoyo No. 5 Malangberdasarkan Akta No. 83 tanggal 08 April 2015. (mengenaiRUPSLB).(Novum ; PK.11) ;12) Surat Pernyataan Dr Sudiman Sidabukke, SH. CN. M.Hum.,tertanggal 06 Februari2013. (mengenai RUPSLB). (Novum ; PK.12)13) Surat KeteranganPaulus Oliver Yoesuf, S.H., tanggal 13 Desember2013.
Nur Cholis, Lahir di Pasuruan, 21 Juli 1967,bertempat tinggal di Peru Pondok Puspa Indah A05Mulyorejo, Kec. Sukun Kota Malang, Jatim. Yang dibuatdihadapan Notaris Paulus Oliver Yousef, S.H., yangberalamat di JIn. Telomoyo No. 5 Malang berdasarkan AktaNo. 83 tanggal 08 April 2015. (mengenai RUPSLB).(Novum;PK.11) ;12) Surat Pernyataan Dr Sudiman Sidabukke, SH. CN. M.Hum.,ertanggal 06 Februari 2013. (Novum ; PK.12) ;13) Surat KeteranganPaulus Oliver Yoesuf, S.H., tanggal 13Desember 2013.
26 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat Perumahan Puspa Kencana, lebih kurang selamaPutusan Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA, Tnk.Hal 2 dari 62Hal.3 Tahun, selanjutnya Pemohon dan termohon pindah Rumah di Kel.Sukabumi Kec. Sukabumi Bandar Lampung, hingga saat ini;5.
Nama : ANAK KE1, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 13Desember 2013;4.2 Nama ANAK KE2, lahir di Bandar Lampung pada tanggal 17Desember 2016; Hingga saat ini kedua orang anak tersebut di atasmasih dalam asuhan dan perawatan oleh Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi.Bahwa benar setelah menikah Termohon DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan Pemohon DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi tinggal bersama di rumah yangberalamat di Perumahan Bumi Puspa Kencana selama lebih kurang
29 — 2
Jadi Replik dari PENGGUGAT mengadaada.Bahwa TERGUGAT tetap bertahan pada jawaban pertamanya, bahwayang sebenarnya dapat TERGUGAT buktikan dan dipertanggung jawabkanbersama adik kandung TERGUGAT yang bernama XXX pada saat itu (dibulan Oktober tahun 2012) kami diminta hadir oleh istri TOSAN kekediaman XXX (selaku atasan Penggugat yang bekerja di XXX) diperumahan Bumi Puspa Kencana Kedaton, Bandar Lampung.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
FACHRY BERI HIDAYAT Bin BENI IKBAL
32 — 20
Puspa Erwan,SH., 3. Hafitterullah,SH., masingmasing sebagai Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB yang beralamat diJalan Sungai Rupat No.71 RT.15.
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
Mulyadi Pgl Imul Bin Habil
51 — 15
Dan teori aprehensi mengatakan untuk adanya perbuatan mengambilitu. diisyaratkan bahwa pelaku harus membuat benda yang bersangkutanberada dalam pengusaaana yang nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (Zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa pengertian barang telah mengalami
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
AGUS SETIA BUDI Bin ALm. MUSTARI
76 — 16
menurut pendapat Majelis Hakim sub unsurmelawan hukum dalam kedudukannya pada unsur kedua dakwaan kesatuPenuntut Umum haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebut (in casumemiliki) dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pemilik barang atau pemilikhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur sesuatu barang(zaak) adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yangdapat berupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak)dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa
ADI, SH
Terdakwa:
ANDI ASWAR Alias ASWAR Alias KESTER Bin ANDI YUDRAN
102 — 35
kemudian dibawah, baik diangkat,digunakan, atau disimpan (Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia, Edisi Ill, Cetakan ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, Hal.36) nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn tn nnn nn nnn ne eenswn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sesuatu barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (YAN PRAMADYA PUSPA
106 — 43
NiaReviani Puspa Indah, tertanggal 27 Februari 2017, dan Surat Pernyataan Wahyu Alfatah Rinaldy,tertanggal 0.0...Halaman 23tertanggal 06 Maret 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa orang tua Penggugat telahmenghibahkan sebidang tanah terletak di Jalan Talang Gading., RT. 006., RW.02, Kalidoni.
97 — 66
orang tuanya yang dipercaya adakekuatan dan dapat menimbulkan kharisma, memanggolok tersebut selalu disimpan dipinggang sebelahkiri sehingga orang lain yang melihat Terdakwaseorang anggota INI AD aktif menganggap seolahmembawa senjata api.Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2008sekira pukul 13.00 wib pernah membawa massa keKampoeng Legok Villa dan Resort sebanyak 100Orang itupun tidak dibawa masuk hanya memutarkendaraan di depan pintu) masuk antara KampoengLegok Villa dan Resort dengan Graha Puspa
44 — 9
TURUT TERGUGAT I ;5: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, berkedudukan diJalan Taman Puspa Citra Raya Blok D.
143 — 137
,MH, Abdul Toni, SH, Rike YolandaSari, SH, Nur Syamsiati D,SH, Meddy Setiawan, SH,Puspa Pasaribu, SH, Ludwig Kriekhoff, SH dan TiurHenny Monica, SH Staf LKBH PPS FHUI, yang berkantordi Lebaga Konsultan dan Bantuan Hukum PilihanPenyelesaian Sengketa Fakultas Hukum UniversitasIndonesia (LKBH PPS FHUI), beralamat di KampusUniversitas Indonesia, Depok, berdasarkan surat kuasakhusus No : 0O7/III/2011 dan No : 08/III/2011tertanggal 04 Maret 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri