Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami luka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 3 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGsaksi Herianto mengalami Iluka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

Dudi Affandi;Saksi Devian Juliansyah mengalami patah tulang sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit R.K Charitas Palembang Nomor : 12/chVER//2016 tanggal Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Muzakkie,SpB,SpoT, (FICS);Saksi Yohanes Bambang mengalami Iluka robek pada dahi kanan,patah tulang pipi kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit R.KCharitas Palembang Nomor: 11/chVER/I/2016 tanggal 4 Februari 2016;Halaman 5 dari 11 halaman Put.No.118/PID/2016/PT.PLGSaksi Herianto mengalami luka

robek di region orbitalis sinistraukuran 1x 0,5 Cm, Hematom di region labium oris, Hematom di region frontal,luka robek di region frontalis, Hemiparis kurung buka sinistra kurung tutupsesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Tingkat Il Dr.

Nip. 198104122010012001 dengan Nomor :445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan : Korban datang dalam keadaan sadar Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiriukuran diameter + 7 cm Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dibelakang kepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm. Kelainan tersebutdimungkinkan akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa Bahtiar bin Supartadin sebagaimana diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP..

Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar;Pada korban ditemukan luka robek di belakang kepala bagian kiri ukurandiameter + 7 cm;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri ukuran diameter + 7 cm.

atas saksi MUSTOPA;Bahwa alasan terdakwa mengejar dan melempar saksi korban MUSTOPA BinMUHAMAD adalah dikarenakan terdakwa kesal terhadap korban yang sempatHalaman 6 dari 10 Putusan 50/Pid.B/2019/PN Lhtmenertawai terdakwa saat terdakwa bertengkar dan dimarahi oleh kakakterdakwa;" Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERLAN Bin SAPTUDIN, saksi MUSTOPABin MUHAMAD mengalami lukaluka sebagaimana Surat Visum et Repertumdari Puskesmas Merapi II dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek

Nip.198104122010012001 dengan Nomor : 445/1133/PKM/2016, tanggal 31 Oktober2016 dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi MUSTOPA Bin MUHAMAD: Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di belakangkepala bagian kiri korban dengan ukuran diameter + 7 cm.

sedang menelpon di depanrumah saksi Radiah dan terdakwa langsung menusukkan pisaudapur yang dibawa terdakwa tersebut kearah punggung saksiSadam Husen sabanyak dua kali, selanjutnya ketika terdakwahendak menusukkan lagi pisau tersebut ke arah punggungsaksi Sadam WHusen, saksi Sadam Husen menangkis denganmenggunakan tangan kiri dan kemudian saksi Sadam Husen larimenjauh dari terdakwa untuk menyelamatkan diri.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,4mengakibatkan saksi Sadam Husen mengalami luka robek

padapunggung kanan dengan ukuran kurang lebih nol koma limasentimeter, luka robek pada punggung kiri dengan ukurankurang lebih nol koma dua sentimeter, dan luka robek padalengan atas kiri bagian belakang dengan ukuran kurang lebihsatu. sentimeter sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum nomor : 026 /IV/2011 tanggal 30 April 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Riduan, diperoleh hasil pemeriksaanterdapat Iuka robek pada punggung kanan dengan ukurankurang lebih 0,5 cm (nol koma lima centimeter), lukarobek pada punggung kiri dengan ukuran kurang lebih0,2 cm (nol koma dua centimeter), dan luka robeklengan atas kiri bagian belakang dengan ukuran kuranglebih 1 cm (satu centimeter) dengan kesimpulan lukatersebut akibat persentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas

DjokoSantoso pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kotabaruterhadap diri korban, diperoleh hasil pemeriksaan terdapatterdapat luka robek pada punggung kanan dengan ukurankurang lebih 0,5 cm (nol koma lima centimeter), luka robekpada punggung kiri dengan ukuran kurang lebih 0,2 cm (nolkoma dua centimeter), dan luka robek lengan atas kiribagian belakang dengan ukuran kurang lebih 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan luka tersebut akibatpersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

NURHAYATI TRIASIH dokter padaPuskesmas Panekan kedua korban masingmasing : untuk saksi korban SUWADIsebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1/2014 tanggal 02 Juni2014, dari hasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada pipi bagiankiri atas, luka robek pada dagu, sedangkan untuk saksi korban SUPINI, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 445/02/403.104/V1I/2014 tanggal 02 Juni 2014 darihasil pemeriksaan kesimpulannya : terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas.Perbuatan

setelahdipukul saksi pingsan;e Bahwa, awalnya terdakwa pagi itu datang minta uang kepada saksi, kemudiansaksi tanya minta uang berapa dan terdakwa hanya bilang minta jatah,kemudian saksi dicekik, kemudian ada yang melerai yakni anak saksi Supinidatang melerai dan menyuruh saksi kabur dari rumah;e Bahwa, Terdakwa kemudian mengejar saksi dan kemudian memukuli saksidengan sebatang kayu;e Bahwa, bagian tubuh saksi yang kena pukul oleh terdakwa kena pipi kiri dankena bagian dagu;e Bahwa, pipi kiri saksi robek

NURHAYATI TRIASIH, dokter pada Puskesmas Panekandengan kesimpulan terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa AGUS PRAMONO bin SUWADI yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, terdakwa mengerti mengapa dihadirkan kepersidangan karena terdakwamelakukan pemukulan terhadap bapak terdakwa yang bernama Suwadi danKakak perempuan terdakwa yang bernama Supini;e Bahwa, Kejadian terdakwa memukul

NURHAYATI TRIASIH, dokter pada Puskesmas Panekandengan kesimpulan terdapat luka robek pada kepala bagian kiri atas disebabkan olehbenturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan sengaja menimbulkan sakit atau luka telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurperbuatan pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana

tempat terdakwa jualan dan tidak lamakemudian dating warga yang mengetahui kejadian tersebut menjemputterdakwa dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Citeureup untuk proseshokum ;e Akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENG saksikorban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014tanggal 13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokterpada Rumah Sakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan olehbenda tajamPerbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi AKIM BIN ASEP :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09

sebesar Rp.1.500.000, (satu jutallima ratus rupiah) ;e Bahwa benar antara keluarga terdakwa dan keluarga korban telah terjadimusyawarah kesepakatan perdamaian ;e Bahwa benar akibat pernbutan terdakwa SAEFUL ROHMAN BIN ARENGsaksi korban AKIM ALS ASEP mengalami luka sebagaiman diterangkandalam visum et repertum nomor XXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal13 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr Henny T Dokter pada RumahSakit Bina Husada dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pemeriksaan : Luka robek

di kepala sebelah kanan 3x3x2 cme Kesimpulan : luka robek di kepala sebelah kanan disebabkan oleh bendatajam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala apa yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan serrta merupakan bagian yang tidak terpisahkan di dalam putusanini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP yaitu penganiayaan

rupiah)kepada terdakwa supaya marahnya reda;Menimbang, bahwa setelah menerima uang dari saksi, terdakwa masih tetapmarahmarah kemudian terdakwa mengambl gelas gagang milik saksi kemudianlangsung dipukulkan pada kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianbelakang kepala sebelah kanan hingga mengalami luka sesuai dengan visum etrepertum Nomor XXXVIII/2/VER/UGD/RSBH/2014 tanggal 13 Januari 2014 yangditandatangani oleh dr Henny T Dokter Rumah sakit Bina Husada dengan hasilpemeriksaan luka robek

GabrielManek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat Iluka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa/Penuntut Umum, terdakwa

Gabriel Manek, SVDAtambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan terdakwadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan maka didapatkanFaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan

Gabriel Manek, SVD Atambua, dari hail pemeriksaan menunjukkan:e Terdapat luka robek di hidung masingmasing dengan ukuran pertamapanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm; dan 0,5 cm x 0,5 cm;e Bengkak pada hidung.Kesimpulan :Kesan luka robek dan bengkak pada hidung disebabkan olehkekerasan benda tumpul maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah

pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Mattahir Bin Sultani, pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020, Sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2020, bertempat diatas lencak didepan Musholla yang tempati korbanBUHAMAR

hari Senin tanggal 5 Oktober 2020, Sekira pukul02.00 WIB terdakwa Mattahir pergi menuju kebun terdakwa dan mengambilsebatang kayu pohon jambu mente panjang Ik 70 cm, kemudian terdakwaMattahir berjalan kaki menuju korban Buhamar yang berada di lencak bambudepan musholla sedang tidur, lalu terdakwa Mattahir mendekati korbanBuhamar dan langsung memukul dengan menggunakan sebatang kayu pohonmente yang sebelumnya terdakwa Mattahir bawa kearah kepala bagian kirikorban Buhamar sehingga mengalami luka robek

Buhamardengan kesimpulan luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapelipis kiri Samping luar mata kiri ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 911/PID/2021/PT SBYPerbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tanggal 24Juni 2021 No. Reg. Perk. : PDM399/SMP/02/2020, menuntut Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

pemukulan kepada saksi korban dengan caramemukul saksi menggunakan tangan yang terkepal pada bagian dagu; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi dan terdakwa berada dalampengaruh alcohol karena habis minum minuman keras di kKandang ayam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa visum et repertum No VER/40/VII/2018/SPKT tanggal 4 Juli 2018, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki dari hasil pemeriksaan telah ditemukan luka robek

sebelah kiri Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robek dibibir bawah bagian dalam dan rahang kiri dan kanan terdapat bengkak yangHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dglterasa nyeri ketika ditekan dan bukamulut dan membuat pekerjaan saksiterganggu selama 5 (lima) hari; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan cara menggunakan tangan terkepal.

Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki dari hasilpemeriksaan telah ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalam danbengkak pada rahang kiri dan kanan yang diduga akibat benda tumpul.

Lukatersebut adalah luka sedang yang dapat mengakibatkan terhalangnyapekerjaan korban untuk Sementara waktuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapatdisimpulkan jika terdakwa memukul korban dilakukan dengan sengaja danmengakibatkan luka robek pada bibir bawah bagian dalam dan bengkak padarahang kiri dan kanan.

., 1 (satu) buahgalon air mineral merk aqua, Majelis berpendapat barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadanyapula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan yangmeringankan pemidanaan pada diri terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan luka robek

Saksi Korban dengan membawa parang yangdisimpannya didalam baju; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban alias Hasan aliasUci mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor31/VR/RSUD/VIII/2019 tanggal 22 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dewi Rahmayanti, dokter Pemerintah KabupatenHalmahera Tengah pada Rumah Sakit Umum Daerah Weda dengankesimpulan sebagai berikut : Telah diperiksa korban hidup berjenis kelamin lakilaki berusia dewasa; Terdapat satu buah luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 jo.

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN SosMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

didalam kamar mandikarena Saksi sedang mandi tibatiba Saksi mendengar ada yang masukdidalam kamar Saksi lalu Saksi membuka Pintu dan mendapati Terdakwasudah berada didepan pintu kamar keluarga Saksi lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa menjawab sampe hati kemudianTerdakwa langsung melayangkan sebilah parang dan mengenai kepalasebelah kiri Saksi kemudian karena kaget lalu Saksi langsung menangkisparang tersebut menggunakan tangan kiri Saksi sehingga tangan Saksimengalami luka robek

telah dijahit didaerah kepala bagian kiri atasdan satu buah luka robek telah dijahit didaerah telapak tangan kiri akibattrauma tajam; Korban mendapatkan perawatan luka dikamar operasi dan rawat inap dirumah sakit;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3

tersebut untuk saksisimpan di tempat lain yang aman, namun baru saja saksi memegangbantal tibatiba dari arah belakang terdakwa datang dan langsungmemegang pundak saksi sebelah kiri karena saksi berusahaberpegangan pada daun pintu mengetahui hal itu terdakwa langsungmemegang baju daster yang saat itu saksi kenakan tersebut robek dansaksi mendapat perlakuan demikian saksi menangis dan berteriakteriak selanjutnya datang adik terdakwa DWI WULANDARi berusahauntuk menolong saksi namun oleh terdakwa DWI

tersebutuntuk saksi simpan di tempat lafn yang aman, namun baru Saja saksimemegang bantal tibatiba dari arah belakang terdakwa datang danlangsung memegang pundak saksi sebelah kiri karena saksi berusahaberpegangan pada daun pintu mengetahui hai itu terdakwa langsungmemegang baju daster yang saat itu saksi kenakan tersebut robek dansaksi mendapat perlakuan demikian saksi menangis dan berteriakteriak selanjutnya saksi berusaha untuk menolong korban namun olehterdakwa saksi malah di tendangnya karena

menangis dan berteriak minta tolongnamun terdakwa tetap emmegang dan menarik antara terdakwa dengankorban sehingga terjadi saling Tarik menarik antara terdakwa dengankorban kemudian korban bisa lari melepaskan diri setelah karah baju milikkorban berhasil robek dan lepas dari pegangan terdakwa karena korbansudah berada di jalan disamping sudah banyak warga sekitar yang datangakhirnya terdakwa kembal!

menangis,sesaat kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak warga mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;

Akibat kejadian tersebut saksi SIMBARAYASITOPU mengalami ;Anggota gerak atas : Luka robek dilengan bawah kanan septeriga ujung bagian sisiluar, panjang tiga senti meter ujung luka tumpul, tepiluka tidak rata ; Luka lecet dilengan bawah kiri sepertiga tengah bagian sisi luar, satu sentimeter kali lima senti meter;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 20 / VER/ I / 2013 tanggal 09 Januari 2013 atas namaSIMBARAYA SITOPU, yang dlbuat dan dltanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.SIM SIYEN,dokter

pada Rumah Sakit Bhayngkara Tebing Tinggi.Kesimpulan Luka robek dan luka Iecet tersebut diduga akibat benturan dengan benda tumpul.Sedangkan korban WAHYUNI nyawanya tidak tertolong lagi dan meninggal dunia di Rumah sakitBhayangkara Tebing TinggiSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU RINomor: 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.KEDUA:Bahwa terdakwa ABDUL SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul1235 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu

dikepala bagian atas, panjang lima senti meter Ujung luka tumpul, tepiluka tidak rata ;e Pembenkakan dikepala bagian belakang, diameter tga sentiMeter; Luka robek didahl bagian kii panjang tiga senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka tidak rata ; Luka Lecet dipipi kanan, diameter dua senti meter; Perdarahan dari rongga mulut;Perut dan Pinggang: Luka lecet diperut bagian kanan, dua senti meter kali enamsenti meter; Luka lecet diperut bagian kiri, duan senti meter kali lima senti meter;Anggota gerak

dikepala bagian atas, panjang lima sentimeter,ujung Iuka tumpul, tepi Iuka tidak rata : Pembengkakan dikepala bagian belakang, diametertiga senti meter; Luka robek didahi bagian kiri panjang tiga sentimeter , ujung luka tumpul tepi luka tidak rata ; Luka lecet dipipi kanan, diameter dua senti meter ; Pendarahan dari rongga mulut ;Perut dan Pinggang : Luka lecet diperut bagian kanan, dua senti meter kali enamsent!

meter; Luka lecet diperut bagian kiri, dua senti meter kali lima senti meter;Anggota gerak atas: Luka lecet dilengan atas kanan sepertiga tengahbagianbelakang, satu senti meter kali tiga senti meter; Luka Iecet dilengan bawah kiri sepertiga ujungKesimpulan : bagian SiSiluar, diameter satu senti meter; Lukaluka robek, pembengkakan dan lukaluka lecet tersebut diduga alkibat bentutan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksl, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang

Kepala : terdapat luka robek dengan tepi rata didahi kiri panjang 2 cm (dua centimeter,lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada/punggung : terdapat luka terbuka didada tengah dua mata luka :a. Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):b.

Kepala : terdapat luka robek dengan tepi rata didahi kiri panjang 2 cm (dua centimeter,lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)2. Leher : tidak terdapat kelainan3. Dada/punggung : terdapat luka terbuka didada tengah dua mata luka :c. Tepi rata panjang 3 cm (tiga centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter)disertai luka lecet ditempat yang sama panjang 8 Cm (delapan centimeter), panjang 2cm (dua centimeter) lebar 1 cm (satu centimeter):d.

Terdapat luka robek tengan tepi rata dibahu kiri panjang 1 Cm (satu centimeter) lebar0,5 cm (nolkoma lima centimeter) diserta luka lecet ditempat yang sama panjang 5cm (lima centimeter).4. Perut/pinggang : tidak terdapat kelainan= 12 5. Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan6. Anggota gerak bawah: tidak terdapat kelainan7.

Akibat perbuatanterdakwa , Terdakwa II dan terdakwa Ill tersebut mengakibatkan korbanSAMSUDIN UMAR Alias DIN mengalami bengkak pada kepala bagiankanan, bengkak pada pelipis kanan, luka lecet pipi kanan, luka robek pipikirl, luka lecet dekat mata kanan, luka lecet pada lengan kanansebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Dr. H. CHASAN BOESOIRUETernate No. 815/027/VeR/II/2014 tanggal 26 Februari 2014 atas namaSAMSUDIN UMAR yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Rachmawatiselaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil Kesimpulan sebagaiberikut;Korban menderita : Luka robek, luka lecet, dan pembengkakan akibatpersentuhan dengan benda tumpul, hal tersebut diatas akan sembuh dan tidakmemberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan /pencaharian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Atau;Kedua :Bahwa mereka terdakwa . NYONG ABDURAHMAN Alias SAPTU,terdakwa Il. ZAINAL ARIFIN OMON Alias AR, terdakwa Ill.

Rachmawatiselaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil Kesimpulan sebagaiberikut :Korban menderita : Luka robek, luka lecet, dan pembengkakan akibatpersentuhan dengan benda tumpul, hal tersebut diatas akan sembuh dan tidakmemberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan /pencaharian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut diatas para Terdawamenyatakan telah mengerti serta memahaminya

Selatan, Kota Ternate;Menimbang, bahwa awalnya terjadi keributan para pemuda yang ada dalampembagian domino yang dilanjutkan dengan pesta ronggeng yang dilakukan mudahmudih kemudian korban mengingatkan kepada Terdakwa Nyong Abdurahman dengankalimat kenapa pesta yang telah dibatasi pada waktu 24.00 wit tapi masih ditambahlagi waktunya sehingga terjadi keributan sehingga ada ucapan korban tersebutsehingga para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban samsudinUmar sehingga menderita luka robek

membawa saksi ANDILESMANA ke klinik untuk berobat dikarenakan dari kepala saksi ANDI LESMANAbanyak mengeluarkan darah dan sekitar pukul 10.00 Wib beberapa orang anggotaKepolisian datang dan membawa terdakwa ke kantor Polisi Polsek Bilah Hulu gunadiproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi ANDI LESMANA menjadi terhalanguntuk melakukan aktifitas seharihari akibat luka tersebut berdasarkan hasil VISUM ETREVERTUM Nomor: 1414/Pusk.GSL/X/2015 dengan hasil sebagai berikut : Luka robek

di kepala bagian belakang ukuran +4,5 cm x 0,2 cm; Luka gores dibagian leher atas sebelah kanan + 1,5 cm x 0,01 cm dan di sebelah kiri+1 cm x 0,01; Memar dan bengkak di kepala bagian belakang bawah kiri sebesar + telur puyuh.Kesimpulan : luka robek dan luka gores disebabkan oleh benda tajam, memar danbengkak disebabkan oleh benda keras tumpul; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDILESMANA dikarenakan terdakwa tergiur dengan uang sebanya Rp. 13.000.000, (tigabelas

di kepala bagian belakang ukuran +4,5 cm x 0,2 cm; Luka gores dibagian leher atas sebelah kanan + 1,5 cm x 0,01 cm dan di sebelah kiri+1 cm x 0,01; Memar dan bengkak di kepala bagian belakang bawah kiri sebesar + telur puyuh.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 964/Pid.B/2015/PN RapKesimpulan : luka robek dan luka gores disebabkan oleh benda tajam, memar danbengkak disebabkan oleh benda keras tumpul;Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban sebanyak Rp. 13.000.000,(tiga belas jutarupiah) ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan korban tidak ada selisih paham ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah agar saksi korban tidak sadarkandiri dan terdakwa bisa membawa kabur uang milik saksi korban tersebut ;e Bahwa benar saksi korban banyak mengeluarkan darah ;e Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut yaitu orangorang yang berada disekitar jalan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami ; Luka robek

di kepala bagian belakang ukuran +4,5 cm x 0,2 cm; Luka gores dibagian leher atas sebelah kanan + 1,5 cm x 0,01 cm dan di sebelah kiri+1 cm x 0,01; Memar dan bengkak di kepala bagian belakang bawah kiri sebesar + telur puyuh.Kesimpulan : luka robek dan luka gores disebabkan oleh benda tajam, memar danbengkak disebabkan oleh benda keras tumpul;Yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abu-abu bertuliskan Rectro active dalam keadaan robek pada krah, dikembalikan kepada saksi Sutisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna abuabu bertuliskan Rectro active dalamkeadaan robek pada krah;Dikembalikan kepada saksi Sutisno;4.

Seger di Desa Ngraho Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, telah terjadi pemukulan oleh Terdakwa yangmengakibatkan saksi menderita luka robek dan memar pada bagianwajah; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersamasama denganSdr. Riyanto, Sdr. Roni dan Sdr. Iknwan sedang berada di warung es didepan PT. Seger sekitar pukul 17.00 Wib, yang tidak lama kemudiandatang Terdakwa bersamasama dengan seorang temannya ikut dudukditempat tersebut.

R.Soeprapto Cepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : terdapat lukalecet/robek pada kening kiri dan kanan ukuran + 2 x 1 cm, luka memar padaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN Blamata kanan dan luka lecet dan memar pada punggung ukuran + 2 x1 cm.dengan kesimpulan : Keadaan tersebut dimungkinkan disebabkan karenatrauma keras dan benda tumpul.

R.Soeprapto Cepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : terdapat lukalecet/robek pada kening kiri dan kanan ukuran + 2 x 1 cm, luka memar padamata kanan dan luka lecet dan memar pada punggung ukuran + 2 x1 cm.dengan kesimpulan : Keadaan tersebut dimungkinkan disebabkan karenatrauma keras dan benda tumpul.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna abuabubertuliskan Rectro active dalam keadaan robek pada krah, dikembalikankepada saksi Sutisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari SENIN tanggal 25 JULI 2016 oleh AWALDARMAWAN AKHMAD, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DWI ANANDAFAJARWATI, S.H., M.H., dan Rr.

bin Samun terdakwa langsung merusak terpalpenutup mobil dengan menggunakan pisau carter tersebut, setelah berhasil terbukakemudian terdakwa menjatuhkan satu persatu ban mobil merk Gajah Tunggkal ukuran70016 14 PR SU 88 sebanyak 7 (tujuh) buah kemudian terdakwa turun, sementaraAlpikal bin Herman, Ahmad Fauzi als Kinoi bin Ayub, Dedi (DPO) dan Sawal (DPO)menggumpulkan ban tersebut untuk disimpan dibawah jembatan KM9, setelah melewatijembatan ada mobil yang memberitahu saksi Megi bin Samun terpal robek

, saksiMegi bin Samun lalu memberhentikan tersebut dan melihat terpal penutup bak sudahdalam keadaan robek dan saksi Megi Bin Samun setelah sampai dipembongkaran barumengetahui telah kehilangan 7 (tujuh) bauh ban mobil merk Gajak Tunggkal ukuran70016 14 PR SU 88, akhirnya saksi Megi Bin Samun melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kertapati Palembang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

, saksi Megi bin Samun lalu memberhentikan mobiltersebut dan melihat terpal penutup bak sudah dalam keadaan robek dan saksi Megi BinSamun setelah sampai dipembongkaran baru mengetahui telah kehilangan 7 (tujuh)bauh ban mobil merk Gajak Tunggkal ukuran 70016 14 PR SU 88, akhirnya saksi MegiBin Samun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertapati Palembang;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana

,saksi Megi bin Samun lalu) memberhentikan mobiltersebut dan melihat terpal penutup bak sudah dalamkeadaan Robek dan saksi Megi bin Samun telahkehilangan 7 (tujuh) buah ban mobil merk Gajah Tunggkalukuran 70016 PR SU 88, akhirnya saksi Megi bin Samunmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek KertapatiPalembang;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 11.000.000 (sebelasjuta rupiah) ;Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

Bahwa benar ketika saksi sedang membawa truk yang berisikanban mobil merk Gajah Tunggkal ukuran 70016 PR SU 88 setelahmelewati jembatan ada mobil yang memberi tahu saksi Megi binSamun terpal robek..., saksi Megi bin Samun lalumemberhentikan mobil tersebut dan melihat terpal penutup baksudah dalam keadaan Robek dan saksi Megi bin Samun telahkehilangan 7 (tujuh) buah ban mobil merk Gajah Tunggkalukuran 70016 PR SU 88, akhirnya saksi Megi bin Samunmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kertapati Palembang

Muhammad Zulhan Faridh pada tanggal 30 Oktober2020.Hasil Pemeriksaan :Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 15 cm x 2cm.

Muhammad Zulhan Faridh pada tanggal 30 Oktober2020.Hasil Pemeriksaan :Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 15 cm x 2cm.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

menuju rumahnya,selanjutnya sekira 30 ( tiga puluh ) menit kemudian TerdakwaCHARLES alias LAPALIA datang kembali ke rumah Terdakwa RAMAsecara diam dan langsung menebas kepala bagian atas saksisebanyak 1 (satu) kali, setelah itu Terdakwa CHARLES aliasLAPALIA hendak menebas lagi bagian kepala saksi namun saksimenangkis dengan menggunakan tangan saksi hingga parangnyaterlepas dan mengenai kaki saksi, setelan itu saksi dibawa kepuskesmas motaha untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi mengalami luka robek

Konsel; Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah parang pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi RISMAN alias ORISMAN; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa maka kepalasaksi RISMAN alias ORISMAN mengalami luka robek sertamengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi RISMANalias ORISMAN karena Terdakwa malu dan sakit hati terhadap saksiRISMAN alias ORISMAN karena dia memegang kerak baju Terdakwasambil mengancam akan memukulnya; Bahwa kronologis kejadiannya

Konsel dengan menggunakan sebilah parang terhadap saksiRISMAN alias ORISMAN;Menimbang, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwamaka kepala saksi RISMAN alias ORISMAN mengalami luka robek sertamengeluarkan darah serta harus dilakukan jahitan akibat luka tersebutsebagaimana terlihat dalam surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehpihak puskesmas Motaha No : 440 / 23 / PM / VER / X / 2020 yang ditandatangani oleh dr.

sedang duduk kemudian korbanAkbar berkata Melawanko, tai lasonu , sehingga terdakwa merasa tersinggung danmarah lalu memukul korban Akbar sebanyak (satu) kali yang mengenai pelipisbagian kiri korban Akbar dan korban Akbar melakukan perlawanan sehinggaterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis badik yang disimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa lalu menikam korban Akbar pada bagian belakang leher sebanyak 1(satu) kali dan bagian punggung sebanyak (satu) kali yang mengakibatkan korbanmengalami luka robek

Kelurahan Pabundukan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, terdakwa Ashadi melakukan Penganiayaan terhadap saksi Akbar ;Bahwa benar bagian tubuh saksi Akbar yang telah dianiaya oleh terdakwa Ashadi yaitubagian punggung sebelah kiri dan bagian belakang leher ;Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa Ashadi melakukan penganiayaan terhadapsaksi Akbar dengan menggunakan senjata tajam jenis badik ;Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ashadi terhadap saksiAkbar mengalami luka robek

benar saksi melihat luka tikaman yang terletak dibagian punggung saksi Akbarsetelah perkelahian yang terjadi antara terdakwa Ashadi dengan saksi Akbar ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa Ashadi melakukan penikaman terhadap saksiAkbar dengan menggunakan senjata tajam jenis badik ;e Bahwa benar setelah saksi melihat luka yang dialami oleh saksi Akbar kemudian saksimembawa saksi Akbar kerumah Roni ; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Ashadi, saksi Akbarmengalami luka robek

sedang dudukkemudian saksi Akbar berkata Melawanko, tai lasonu , sehingga terdakwa merasatersinggung dan marah lalu memukul saksi Akbar sebanyak (satu) kali yang mengenaipelipis bagian kiri saksi Akbar dan saksi Akbar melakukan perlawanan sehinggaterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis badik yang disimpan dipinggang sebelahkiri terdakwa lalu menikam saksi Akbar pada bagian belakang leher sebanyak 1 (satu)kali dan bagian punggung sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan korban12mengalami luka robek

batu ke arah saksi sebanyak satu kali yang mengenai kepalabagian kiri lalu Terdakwa dan temantemannya secara bersamasamamemukul dan menendang saksi menggunakan kaki dan tanganberulang ulang ;Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut terdakwa dan temantemannya melarikan diri lalu datang REY dan ABIN KLAU membawasaksi ke Rumah Sakit Atambua untuk di rawat.Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan temantemannyatersebut,korban merasa pusing, sakit pada bagian punggung, bengkak padatengkuk serta luka robek

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut,korban merasa pusing, sakit pada bagian punggung, bengkak padatengkuk serta luka robek pada kepala bagian kiri dan kanan Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3. Saksi Dra.

Felix Christian Tjiptiadi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahAtambua yang pada kesimpulannya ditemukan luka robek di kepala sampingkiri dan kanan kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahmemukul korban Johan Kristian Leki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Januari2017, sekitar pukul 03.00 wita, bertempat di Terminal

FelixChristian Tjiptiadi dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Atambuayang pada kesimpulannya ditemukan luka robek di kepala samping Kiridan kanan kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan

Felix Christian Tjiptiadi dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Atambua yang pada kesimpulannya ditemukanluka robek di kepala samping kiri dan kanan kemungkinan diakibatkankekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai uraian pertimbangan tersebut diatas, dimanaTerdakwa didalam melakukan perbuatannya yaitu memukul korban sehinggamengakibatkan korban terjatun dari sepeda motor ke tanah yangmengakibatkan korban menderita luka robek dibahagian kepala sebelah kiri dankanan sebagaimana Visum et Repertum

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Indrawadi Bugismengalami kerugian sebesar Rp.2.900.000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) danIndrawadi Bugis mengalami luka robek disudut mata kiri ukuran 1,1 cm, luka robek dikelopak mata kiri ukuran 0,4cm x 0,1cm, luka robek di kelopak mata kiri ukuran 0,3cm x0,lcm, Sesuai dengan Visum et Revertum Nomor : 0716/001/RSUD/III/2013 tanggal 28Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Evi Natalia Purba dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut

Notebook lalu melemparkannya kearah saksi korbanIndrawadi Bugis yang mengenai muka korban bagian pelipisnya hinggaterjatuh ke lantai, selanjutnya terdakwa lari keluar dan menuju ke RSU Pandandan saat itu terdakwa mendengar jika saksi korban Indrawadi Bugis berteriakminta tolong dimana terdakwa berlari dari RSUD Pandan melewati PolsekPandan dan pergi kearah Bangunan Baru dan sekitar 300 meter terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian, akibat perbuatan terdakwa korbanIndrawadi Bugis mengalami luka robek

disudut mata kiri ukuran 1,1 cm, lukarobek dikelopak mata kiri ukuran 0,4cm x 0,1 cm, luka robek dikelopak matakiri ukuran 0,3cm x 0,lcm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :0176/001/RSUD/ III/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang ditanda tangani olehEvi Natalia Purba dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada menggunakanalat.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mencuri dari saksi korban.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.e Bahwa

Notebook lalu melemparkannya kearah saksikorban Indrawadi Bugis yang mengenai muka korban bagian pelipisnya hinggaterjatuh ke lantai, selanjutnya terdakwa lari keluar dan menuju ke RSU Pandan dansaat itu terdakwa mendengar jika saksi korban Indrawadi Bugis berteriak mintatolong dimana terdakwa berlari dari RSUD Pandan melewati Polsek Pandan danpergi kearah Bangunan Baru dan sekitar 300 meter terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian, akibat perbuatan terdakwa korban Indrawadi Bugismengalami luka robek

disudut mata kiri ukuran 1,1 cm, luka robek dikelopak matakiri ukuran0,4cm x 0,1 cm, luka robek dikelopak mata kiri ukuran 0,3cm x 0,lcm sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 0176/001/RSUD/ HI/2013 tanggal 28 Maret2013 yang ditanda tangani oleh Evi Natalia Purba dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pandan.e Bahwa benar terdakwa belum menikmati hasil dari penjualan 1 (satu) unitNotebook Merk / Type HP Mini 3515TI warna hitam yang dicuri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan