Ditemukan 17784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 12 Agustus 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
8 — 0
  • Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: 173/10/VV2011, tanggal 06 Juni 2011, yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Juni 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaJamanis Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat:
Anggraini binti Aang
Tergugat:
Roby bin Abdul Majid
17 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diJalan Soetoyo S Gang Purnawirawan No.9 (Sebagaiamana alamatPenggugat diatas) selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan sampaiberpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;5.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Dan sejak 8 bulan antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, sehingga sudah tidakada ada harapan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain dari dalil gugatanPenggugat sebagaiamana diuraikan diatas;halaman 7 dari 13 halamanputusan Perkara nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Dan pasal39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim memandang upayaperdamaian para pihak melalui mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Subang, sebagaiamana maksud Pasal 73 UndangUndang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • olize joinJlosJl Ty obL lia w SoolArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamgoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Ssuami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana uraian di atas
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Negaraterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan pisah dari tempat kediaman,berarti mereka telah berselisih atau bertengkar, hal ini menunjukan sudah tidakada kecocokan lagi diantara keduanya dan selama berpisah itu tidak ada usahauntuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktibahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itutidak akan bisa mewujudkan dari tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 490 / Pdt.P / 2016 / PN. DPS
Tanggal 31 Oktober 2016 — I MADE DUARSA, dk.
22 — 9
  • Bahwa berdasarkan rencana pengangkatan anak dalam keluarga dan sesuaidengan Hukum Adat Bali maka telah dilakukan upacara pengangkatana anaksentana yang dipuput oleh Ida Pedanda gede putra keniten yang disaksikanoleh Prajuru adat banjar meranggi, Desa kesiman Petilan, Denpasar Timur,Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagaiamana dalam berita acara PengangkatanAnak Sentana padatanggal 28 November 2014..
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Putusan No.0680/Pdt.G/2019/PA.Jbg.akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah memperoleh persangkaan (Feitelijk Vermoeden)bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali,
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • izin dari pejabat/atasanya, sedangkan yang berkedudukan sebagai Tergugat wajib mendapatkan suratketerangan dari pejabat/ atasannya, sebagaimana dimaksud Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut di atas, dalam perkara a quoPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan/ melengkapi Surat Izindari pejabat/ atasan sebagaiamana
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangdilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Pasperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
KUSDARWATI
18 — 2
  • , terletak di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kanupaten Mojokerto atasnama JUMIRAN;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengansuami Pemohon yang bernama Jumiran dan dalam perkawinantersebut, Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama WIWIK WULANDARI dan PUTUT SUKMA ANDIKA;Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia danmeninggalkan harta warisan berupa 1 (Satu) rumah sebagaiamana yangtertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 880/DesaJetis
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 141/PID.B/2012/PN.BJ
Tanggal 28 Mei 2012 — SUPRIYANTO Als YANTO
32 — 16
  • Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai yang diajukan dipersidangan pada tanggal 30 April 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 29222222222 20222222 1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als ANTO bersalah melakukan TindakPidana menguasai, memiliki narkotika golongan I sebagaiamana
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 7 Februari 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 7 Februari 2007;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaiamana
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Ssudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 April 2013 —
10 — 0
  • ketidaksukannyaterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan pisah dari tempat kediamanbersama selama 2 bulan, berarti mereka telah berselisih dan atau bertengkar, halini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak adakemauan untuk rukun lagi, walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapitidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itusudah tidak akan bisa tercapai tujuan perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut Ssematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
AFFANDI Bin MUHTADI
Termohon:
SRI MUDJIATI Binti MUNASIB
17 — 0
  • kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • quaisul pare jll ol cole pSr1 wl olixe painAlas Toy ob lam wv SoolArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamgoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1277/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenanguntuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH, tanggal 05 Januari2007, yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama PagerageungKabupaten Tasikmalaya, sebagaiamana