Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Supar Ningsih binti Supratmin
Tergugat:
Joko Irawan Saputra bin Sukirman
15 — 2
Supar Ningsih binti Supratmin
Tergugat:
Joko Irawan Saputra bin Sukirman
15 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu
Register : 16-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 219/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 16 Desember 2014 — Pidana
- MASLIAWATI LUBIS ALIAS ATIK
- MASLINA LUBIS
26 — 5
26 — 5
Polisi warna hitam les kuning abuabu yang telahdisita dari Terdakwa Malina Lubis dan diakui kepemilikannya, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa Maslina Lubis;Menimbang, bahwa Terdakwa Edi Basrul Silaen tidak ada menyangkal dantidak ada mengajukan keberatan baik atas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupunsaksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa Edi Basrul Silaen juga telahmemberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 2 dari 11 halamansesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biaya nafkahselama itu;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga lag) ;9.
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 44/Pdt.P/2011/PA.DUM Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon I & Pemohon II
17 — 2
17 — 2
dilaksanakan pada tahun 1969 telah dilaksanakan menurut agama Islam, danpara Pemohon dalam melaksanakan perkawinannya tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan paraPemohon agar pernikahan mereka diitsbatkan dipandang telah cukup alasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon hidup di tengahtengah masyarakatreligius dan telah dikaruniai beberapa orang anak, kalau sekiranya
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan;Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1463/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sedangkan dasarperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama delapan bulan, masingmasing tidakmelaksanakan hak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkanmadarat bagi kedua belah pihak sekiranya
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yang disebabkan antara lain karena:Tergugat mempunyai wanita idaman lain, hingga akhirnya Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak memberi kabar berita dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selama 2 tahun 1 bulan berturutturut dan selama itu Tergugat telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sedangkan Tergugat juga tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah,sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan;Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajiban,sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belah pihak sekiranya
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah Tergugat sendiri, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Sabrang Nglegok, Ngargoyoso dan Tergugat bertempat tinggal di Kab Karanganyardan selama itu Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barangsesuatu yang sekiranya
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit untukdiwujudkan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama delapan bulan, masingmasing tidakmelaksanakan hak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkanmadarat bagi kedua belah pihak sekiranya
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tempat tinggal kuranglebih 6 tahun lamanya adalah indikator bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplik yangberkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 6 tahun adalah waktu yang cukuppanjang jika sekiranya
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 174/Pdt.P/2012/PA.Btm Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius, kalau sekiranya
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 89/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon I dan Termohon II
50 — 19
50 — 19
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum dan undangundangyang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat laian, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan para Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon, Termohon danTermohon Il hadir secara in person;Bahwa Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon tanggal 02Desember
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2014 — Pidana
- MHD. ARIFIN
- MHD. RAPI ARUAN
41 — 5
41 — 5
MHD.RAPI ARUAN tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukan keberatan baikatas dakwaan Kuasa Penuntut Umum maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan para Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai halhal yang sekiranya dianggap relevandan dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalamberita Acara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 864/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, Sulit untuk diwujudkan;Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, masingmasing tidak melaksanakanhak dan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
tangga/perkawinanPenggugat dan Tergugat yang keadaannya sedemikian itu jelas sudah tidakmencerminkan lagi sebagai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang sudah retak/pecah dansudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 16-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
dengan adanya fakta bahwa antara Pemohon dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang, patut diduga bahwa rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik dan telahmembuktikan bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas sudah tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 25-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1179/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon berdasarkan informasi yangPemohon peroleh akan tetapi tidak membawa hasil7 Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabar lagi untuk menungguTermohon pulang, dan sekiranya Ternmohon pulang pun, Pemohon sudah merasa sulituntuk bisa menerima Termohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatan rumah tanggaPemohon;8.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksa dan mengadiligugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.