Ditemukan 13230 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3888/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Kdr.segala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat dipahami bahwa untukmembentuk suatu
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 163/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Putusan Nomor /Pdt.G/2017/MS.KCpada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan
Register : 13-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 23 Oktober 2012 — Wartono Bin Warmin
24 — 3
24 — 3
dandibawa keruang dapur dan pada saat itu saksi korban Siwi Tri Nurhayati terjatuh diruangtamu dan dalam posisi jongkok ternyata linggis terdakwa terjatuh dan saksi korban SiwiTri Nurhayati berteriak malingmaling kemudian terdakwa menganiaya saksi korbanSiwi Tri Nurhayati dengan cara memukuli kepala saksi korban Siwi Tri Nurhayatiberkalikali dengan cara tangan kanan memegangi pundak kiri saksi korban Siwi TriNurhayati kemudian tangan kiri terdakwa memukuli kepala saksi korban Siwi TriNurhayati dengan sekuat
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Gia Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
63 — 59
63 — 59
Bahwa PENGGUGAT selama ini sudah berusaha sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap permasalahan yang terjadi dengan cara berbicarasecara baikbaik serta musyawarah bersama dengan TERGUGAT, gunamempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah berlangsung selama + 15 (lima belas) tahun, namun upayatersebut tidak berhasil, pada kenyataannya percekcokan, perselisihan,dan pertengkaran masih saja terjadi secara terusmenerus hingga saatini;7.
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 413/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERIANTO TOBING
56 — 7
dianggap telahmemenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam pasal ini;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.B/2018/PN BIs.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum/denganterangterangan adalah dihadapan orang banyak atau orang lain termasuk jugaditempat yang dapat didatangi atau dilihat setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara bersamasama adalahdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatas jasmani sekuat
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Karena sampaidengan saat ini pun sekuat tenaga saya masih ingin mempertahankanrumah tangga saya;9. Jadi semua yang dituduhkan ke saya, sebagian besar tidak tepat,baik mengenai kronologis kejadian, faktafakta maupun alasan sayacemburu berlebihan.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa memang sewajarnya dalam kehidupan berumahtangga terjadiperbedaan pendapat dan saya selama ini selalu berusaha sekuat tenaga danjiwaraga untuk menafkahi keluarga dan saya sampai kapanpun tidak akanmenceraikan istri saya.5. Bahwa tidak benar bila diantara kami sudah tidak ada komunikasi lagi karenakami tetap selalu berkomunikasi dan kami sekeluarga selalu berusaha agarbisa berkumpul seutuhnya seperti sebelumnya.6.
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaralain dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dankeluarga terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karenaperselisinan diantara Penggugat dan Tergugat masih terus terjadi;8.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Palapa.00 No 00 dan Tergugat tinggal di JalanGalaxy RT.0O,RW.00 Jember Jawa Timur;Bawha Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinanantara Penggugat dan Tergugat masih terus terjadi;7.
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaikan setiap perselisihan yang terjadi antara lain denganmelakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekat,namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisihnan diantaraPenggugat dan Tergugat masih terus terjadi.;12.
Register : 07-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 23 Juli 2018 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Tergugat Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering mengeluarkankatakata yang kasar;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 19 Mei 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat menuduh Penggugat menjual diri danselingkuh, dan ahirnya terjadilaj pemukulan yang dilakukan olehPenggugat serta keluarga Penggugat tidak menganggap Penggugat lagi;Bahwa Penggugat telah berupaya sekuat tenaga untuk menyelesaikansetiap perselisihan yang terjadi antara lain melakukan komunikasi yangsehat dengan Tergugat
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 343/Pdt.G/2021/MS.Ksg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Ssuami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 30 Juli 2012 — MOH SOLIKUL HADI als SODRON bin TARSAN
21 — 6
21 — 6
noor Huda kemudian saksi turun dari motor danmenghampirinya untuk melerai agar tidak berkelahi;Bahwa terdakwa tetap bersikeras untuk menganiaya saksi korban FajarNoor Huda dan terdakwa mendekati saksi korban dengan maksud untukmeminta maaf kepadanya, namun tibatiba terdakwa memukul saksi korbanFajar Noor Huda dengan menggunakan ikat pinggang dengan pengait yangterbuat dari besi dengan cara terdakwa memegang bagian tengah ikatpinggang tersebut dengan menggunakan tangan kanan yang diayunkandengan sekuat
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 181/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Suami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga
Register : 05-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Sekuat dan semampuTergugat untuk melangsungkan dan menjaga supayapada kehidupan dalam keluarga kami tetap berjalan.Juga selama ini kami tidak pernahbertengkar; . Bahwa ini benar. Akan tetapi antara Tergugatdengan TEMAN tidak ada hutang piutang. Tergugatdan TEMAN mengadakan kerjasama yang mana dalam halini Tergugat tidak merugikan rekan kerjasamaTergugat.
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 193PID.B/2013/PN-BNA Tanggal 29 Juli 2013 — YUSRAN BIN HAMZAH
39 — 7
39 — 7
Dalam kasus pidana kalau terdakwa dijatuhi hukuman, PenuntutUmum biasanya menjadi lega karena telah berusaha sekuat tenaga dan pikiranmembuktikan dakwaan, tidak demikian halnya dengan terdakwa dan Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa bagi masyarakat yang menjadi persoalan pokok bukan pihakmana yang puas dan pihak mana yang kecewa melainkan putusan Pengadilan seharusnyaadalah adil artinya mana yang terbukti bersalah harus dihukum sebaliknya yang tidakterbukti bersalah seharusnya tidak boleh dihukum.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 447/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing Ssuami istri Secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Hal. 13 dari 18 hal.Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang
Register : 04-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 479/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Bahwa dalam mengikatkan diripada akad dimaksud, masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawnan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 130/PDT/2019/PT BDG Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Yudhi Sabang S, S.H., M.H., Selaku Direktur Utama P.T. Wira Jaya Kottaman
Terbanding/Tergugat : P.T. Univac Indonesia dan atau P.T. Chon Poong Indonesia, Perseroan
70 — 51
Terbanding/Tergugat : P.T. Univac Indonesia dan atau P.T. Chon Poong Indonesia, Perseroan
70 — 51
Bahwa dalil Penggugat pada Angka 15, yang menyatakan : BahwaPenggugat telah melakukan beberapa kali penagihan baik secara lisan dantertulis bahkan telah...dst ;)Bahwa terhadap apa yang telah diuraikan Penggugat pada Surat Somasidimaksud ternyata tidak sesuai dengan fakta dan kenyataan yang ada,selaku demikian sudah sepatutnya dan selayaknya untuk diabaikan darimuka persidangan ini ;Bahwa Tergugat selalu berusaha sekuat tenaga untuk menyelesaikankewajibannya kepada Penggugat sesuai dengan /nvoice