Ditemukan 52753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama2 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antara Nur Azizah binti Baharuddin dan Wahyudinbin Ahmad sudah saling mencintai dan sudah sering jalan berduaansehingga Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak dinginkan. dan ceritanya dari tetangga sekitar sudahtidak nyaman didengar;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan
    paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama2 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena antara Nur Azizah binti Baharuddin dan Wahyudin bin Anmad sudahsaling mencintai dan sudah sering jalan berduaan sehingga Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan. serta tetangga sekitar sudah bercerita yang tidak nyamandidengar; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuandan bibi/oaman susuan;e. Hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kKemenakan dariistri dalam hal seorang seorang istri beristri labin dari Seorang;f.
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Alwi Tappa dan AsyonoAbdullah bin Abdullah M sudah saling mencintai dan sudah sering jalanberduaan dan ceritanya dari tetangga sekitar sudah tidak nyamandidengar;Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa sudah ada pelamaran dari pihak keluarga calon mempelai
    Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.PrgAbdullah bin Abdullah M sudah saling mencintai dan sudah sering jalanberduaan dan ceritanya dari tetangga sekitar sudah tidak nyamandidengar; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusbujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa sudah ada pelamaran dari pihak keluarga
    Alwi Tappa dan Asyono Abdullah bin AbdullahM sudah saling mencintai dan sudah sering jalan berduaan serta tetanggasekitar sudah bercerita yang tidak nyaman didengar; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon gadis dan status calon suaminya bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Januari 2013 di Juwata Laut, KotaTarakan, dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl dilakSanakan); 22a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn en nn nn ee Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauSC@SUSUAN
    KabupatenBulungan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Januari 2013 di Juwata Laut, KotaTarakan, dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl dilakSanakan) 292 22 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauS@SUSUAN
    Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut agama Islam pada 18 Januari 2013 di Juwata Laut, KotaTarakan, dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl dilakSanakan) 292 22 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauS@SUSUAN
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Berhubungan susuan, anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan;5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8628
  • Bahwa antara Para Pemohon tidak adapertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMikha binti Sukamto, umur 8 tahun;5.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan ataupunlarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    calon isteri Idariyani binti Samsul, ada wali (Saudara kandung), adajab kabul, ada dua orang saksi (Abdul Rahman dan Arno), maharnya berupauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dilaksanakanberdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, Pemohon II berstatus jandacerai mati dalam usia 21 tahun antara Pemohon dengan Pemohon II sebelummenikah tidak ada hubungan nasab atau susuan
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4139
  • 25 tahun ;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki matapencaharian yaitu XxXXXXXXXX;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebih1 (satu) tahun dan sering jalan berduaan sehingga para Pemohonkhawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan dan ceritanya dari tetanggasekitar sudah tidak nyaman didengar;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan
    Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Prgkhawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan dan ceritanya dari tetanggasekitar sudah tidak nyaman didengar;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa sudah ada pelamaran dari pihak keluarga calon mempelai lakilaki
    calon suami anak para Pemohon bernama Herwin Saputra binHaeruddin, berumur 25 tahun tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebih1 (satu) tahun dan sering jalan berduaan sehingga para Pemohon khawatirterjadi hal hal yang tidak diinginkan serta tetangga sekitar sudah berceritayang tidak nyaman didengar; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Penggugat yang bernama Ibrahim, denganmahar berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Zulham Efendi (Saksi) dan Agus Salim; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan, sehigga tidak pernahmendapatkan surat nikah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaihubungan kekeluargaan baik nasab, semenda maupun susuan
    Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ibrahim,dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat, dengan disaksikan olehdua orang saksi yang namanya saksi sudah lupa; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama, sehingga tidak pernah mendapatkan BukuNikah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada mempunyaihubungan kekeluargaan baik nasab, semenda maupun susuan
    Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan dengan berwalikan ayah kandung Penggugat bernama Ibrahim,dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Zulham Efendi dan AgusSalim dengan mahar berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Zulham Efendi dan Agus Salim; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungankekeluargaan baik nasab, semenda maupun susuan
Register : 03-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuandan bibi/oaman susuan;e. Hubungan saudara dengan Suami atau sebagai bibi atau kemenakandari istri dalam hal seorang seorang Suami beristri lebin dari Seorang;f. Mempunyal hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;Hal. 10 dari 17 Hal.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Pemohon II menikah pada tanggal12 Mei 2013 di tempat guru H.A Budiman Amri di KecamatanPahandut; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Zenbin Anang Syahrun; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksinya adalah Ilham dan Mahmud; Bahwa dalam permikahan tersebut, maharnya adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan
    tempat guru H.A Budiman Amri di Kecamatan Pahandut.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalah saksi sendiri ayah kandung Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, saksinya adalah Ilham dan Mahmud;Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya adalah berupa uang tunal sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0004/Padt.P/2016/PA.PIk.ada hubungan nasab, hubungan susuan
    suami (Abdul Rahim bin Abdul Sani), ada calon isteri Lilis Suryanibinti Muhamad Zen, ada wali (ayah kandung bernama Muhamad Zen), ada ijabkabul, ada dua orang saksi Ilham dan Mahmud, maharnya berupa dandilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara Agama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, Pemohon II berstatus jejakadalam usia 16 tahun antara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikahtidak ada hubungan nasab atau susuan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0188/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Penetapan No.0188/Pat.P/2019/PA.RhBahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;.
    adalahImam Desa, bernama La Ode Andini;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sabaruddi, S.Ag dan La Ode Musdam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa20 bhoka adat muna, dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2046/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • yang hadir dalam akad perkawinan tersebut, selain kedua pihak,ada mudin, dan beberapa dari tetangga sekitar; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah); Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda dan status PemohonIl pada saat itu adalah janda; Bahwa perkawinan mereka pada saat itu tidak didafkar di KUA karenaorang tua Pemohon tidak setuju dengan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak adaa hubungan darah atau susuan
    yang hadir dalam akad perkawinan tersebut, selain kKedua pihak,ada mudin, dan beberapa dari tetangga sekitar; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah duda dan status PemohonIl pada saat itu adalah janda; Bahwa perkawinan mereka pada saat itu tidak didafkar di KUA karenaorang tua Pemohon tidak setuju dengan perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa para Pemohon tidak adaa hubungan darah atau susuan
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;Penetapan Nomor02/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 9IHO*Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilkandung Pemohon yang bernama La Ode Makamukabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Makamu ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Ode Makmur dan La OdeRahman, dengan mahar sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau saudara susuan
    jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;Penetapan Nomor02/Padt.P/2017/PA.Msh @ hat. 4 dari 9 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adkandung Pemohon yang bernama La Ode Makamu dan tsusuan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.RhBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus Bujang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan
    Penetapan No.0187/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Mongkolo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Madu dan La Ode Kagito;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 Boka Adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan
    Penetapan No.0356/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Madu dan La Ode Kagito; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 Boka Adat Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Ska
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Jaka Zaenudin bin Ahdi Darsono, tanggal lahir 5 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, kota Surakarta di hadapanpersidangan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pakdenya Pemohon mengetahui antaraPemohon dan calon isteri Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan susuan; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahnamun belum cukup umur dan saksi mengetahui keluarga Pemohontelah
    bertempat tinggal di Kelurahan Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo di depan sidang di bawahsumpah saksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalan Paman caln istri Pemohon sanggupmemberikan keterangan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang akan menikahdengan Novi Dwi Astuti binti lwan Wahyudil; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istriadalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan susuan
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudah merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan
    PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 6 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan muhrim dan susuan
Register : 22-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON
121
  • bahwa umur calon mempelai priabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan dan menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalusampai sekarang;Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita telah sedemikianakrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena calon mempelai wanita telah hamil 6bulan;Bahwa calon mempelai pria telah bisa menerima calon mempelai wanita apa adanya;Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai pria tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan
    dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalin hubungancinta selama tahun ;Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakatuntuk menikah sebab saat ini calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan dan telah dilamaroleh calon mempelai pria serta pernikahannya akan dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013;Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (CALON LAKILAKI) tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan
Register : 25-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 4 Agustus 2016 — - PEMOHON
124
  • keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Sendana, Kabupaten Majene, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama LADY, berumur 13tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 25 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda atau susuan
    memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Sendana, Kabupaten Majene, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama LADY, berumur 13tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 25 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudah berpacaranselama 1 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda atau susuan
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Basir bin Pe'de
2. Suarni binti Onda
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
219
  • No. 271/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sekati mesa tedong dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon
    No. 271/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu